대장동 민간업자들 전원 법정구속, 이 대통령 연루 인정 안 해11월 2일법원 "성남시장, 유착 관계 몰랐던 것으로 보여"… 이재명 대통령 직접 연루 선 그어 그런데 이날 재판부는 "당시 성남시장은 유동규, 정진상 등과 민간업자의 유착관계가 어느정도 형성됐는지
검찰의 '논리'가 흔들린다…대장동 재판부 "이재명 몰랐다" 판단11월 1일. . . 어제 1심 판결만 봐도 이재명은 몰랐으며, 가장 큰 악질 주범은 유동규이다. 그냥 이거로 한 줄 정리 끝임
검찰의 '논리'가 흔들린다…대장동 재판부 '이재명 몰랐다' 판단11월 1일재판부는 대체적으로 이 대통령의 연루 가능성을 부정적으로 보고 있다. … 중략 '이재명 연루설'을 주장했던 유동규 전 본부장에 대해 재판부가 검찰의 구형보다 더 높은 형량을 적용한 것도 논란 지점이다. … 검찰은 유동규 전 본부장에 7년을 구형했고, 정민용 전 성남도개공 전략사업실 팀장에게 5년을 구형했지만 재판부는 각각 8년과 6년을 선고했다. … '남욱의 3억 원 제공' 부분도 재판부는 유동규가 사용했다고 봤다. … 결국 남욱의 '3억 원'도 유동규 몫이었다는 걸 재판부가 인정한 셈이어서 검찰의 '짜맞추기 수사' 의혹도 커질 전망이다.
“호기심에”…서울숲에 불 지르고 도주한 러시아 관광객, 집유.news11월 1일재판부는 “피고인은 꽃가루에 불이 붙는다는 사실을 잘 알고 있었음에도 불구하고 호기심에 불을 붙여 방화의 고의를 인정할 수 있다”고 지적했다.
'4살 아이 거꾸로' 태권도장 관장, 2심도 징역 30년…”학대로 쾌락 추구”.news11월 1일그러나 항소심 재판부는 CCTV 장면을 토대로 “사범은 '아동을 꺼냅니까'라고 질문을 했는데 피고인의 손짓을 보고 바로 문을 닫고 나가고 있다”라며 “사범이 이해한 것은 '나가라'는 … 재판부는 소아청소년 전문의의 의견을 바탕으로 최씨가 장기간 아동을 학대하며 쾌락과 재미를 추구한 것으로 판단된다고 설명했습니다. … 재판부는 “피해 아동을 비롯한 아동들에게 장기간 가한 학대의 구체적인 내용과 정도를 보면 아동을 학대하면서 쾌락과 재미를 추구하는 정신병적인 문제가 있었다고 판단하고 있다”라며 “피해 … 또, 재판부는 최씨가 범행 후 CCTV 를 삭제한 행위에 대해서도 자신의 고의를 감추기 위한 행위로 판단했습니다. … 재판부는 이 사건에 대해 “피해자들뿐만 아니라 동료들과 동종업계 종사자, 우리나라의 교육과 보호 환경이 아동에 대해서 얼마나 학대에 취약한 상황인지 사회 자체에 커다란 충격을 끼친
추미애님이 지귀연 내란재판이 임의배당받은것임을 밝혔네요11월 1일법원이 사건배당의 무작위성을 들어 내란전담재판부를 반대했는데 법원이 적시처리 중요사건 지정만하면 임의 배당가능하네요 그래서 지귀연같은 경제식품보건전담 판사에게 내란재판을 맡겼네요 ' … 가능만 해도 내란특별 재판부 반대의 명분이 없어지죠.
[단독] 배우 조병규 ‘뉴질랜드 학폭 논란’ 폭로자에 40억 소송 걸었다…결과는?11월 1일조씨 측은 “A씨가 해당 게시글을 삭제한 것이 허위라고 인정한 것”이라고 주장했지만 받아들여지지 않았다. 1심 재판부는 “A씨는 조씨 측 법률대리인의 의견을 듣고 고소 및 막대한 손해배상 … 끝으로, 재판부는 “어떠한 사실이 존재하지 않는다는 점을 증명한다는 게 쉽지 않다는 사정을 고려하더라도, 조씨가 제출한 증거만으론 해당 게시글 내용이 존재하지 않는다는 점을 증명할
“제왕절개 해달라” 두 번 요청했지만 아이 끝내 뇌병변…“6억 원 배상하라”11월 1일. ● 재판부 “병원, 경과 관찰 소흘히 해…6억 2099만원 배상하라” 31일 법조계에 따르면 수원고법 민사2부(부장판사 이수영)는 A 병원이 B 씨 부부와 아들 C 군에게 손해배상금 … 재판부는 “분만 과정에서 태아곤란증을 의심할 만한 이상 징후가 나타났음에도 의료진이 산모와 태아에 대한 경과 관찰을 소홀히 했다”며 “체위 변화나 산소 공급, 신속한 제왕절개 등 적절한 … 관찰 의무를 소홀히 하고 무리하게 자연분만을 강행해 자녀가 장애를 입었다”며 병원을 상대로 손해배상 소송을 제기했다. ● 1·2심 모두 “의료과실 인정”…병원에 배상 명령 1·2심 재판부는
특검 ‘출석 불응’ 김장환 목사 증인신문 11월 말로…“송달 거부”11월 1일수사 기간이 11월 28일까지인 이명현 순직해병 특별검사팀은 재판부에 기일을 앞당겨달라고 요청했습니다. … 쪽에서 일부러 (증인 소환장을) 송달받지 않은 것으로 보인다”며 “수사 기한이 내달 28일까지라는 점을 고려해 기일을 더 이른 날짜로 지정해달라고 요청하는 기일지정 신청서를 오늘 재판부에
성남시 수뇌부’ 언급한 재판부…이재명 대통령 관련성은?11월 1일
추미애님이 지귀연 내란재판이 임의배당받은것임을 밝혔네요11월 1일법원이 사건배당의 무작위성을 들어 내란전담재판부를 반대했는데 법원이 적시처리 중요사건 지정만하면 임의 배당가능하네요 그래서 지귀연같은 경제식품보건전담 판사에게 내란재판을 맡겼네요
대장동으로 징하게 우려먹네요11월 1일재판부는 떡밥을 던져주고 언론은 퍼뜨리고 국힘은 그걸 다시 논평하고 2찍들은 그걸 믿고 개난리네요
대장동 판결 관련 김종훈기자11월 1일판결관련 재판부는 유동규와 김반배등과의 유착관계를 당시 성남시장은 몰랐다고 인정 그리고 수용방식도 자유롭게 결정 명시 이 전제 사실을 근거로 판결이 나옴 그런데 언론들 특히 조선일보등이 … 저 전제사실 배제하고 유동규등이 유착해서 유죄라며 대통령재판에도 영향있을거라 보도중 특히 재판부가 유동규 배임관련에 독단적이 아닌 수뇌부의 지시에 따라 움직였다는 대목을 근거 이재명대통령 … 재판부가 좀더 명확히 판결해야했는데 중간중간에 표현들을 이상하게해서 헷갈리게 만듬 다만 전제사실은 유착관계 몰랐다 수용방식 자유롭게 결정 대목은 인정한건 다행이라고 봄 뭐 아무튼 언론기사
'무시해' 이후로 아일릿이 조롱했다고 한 주장 전부 반박당한 뉴진스11월 1일재판부 : “실제 이(무시해) 발언을 들었다고 단정하기 어려운 점, 하니가 같은 날 민희진에게 아일릿 멤버 3명이 채무자 하니에게 불편하거나 딱딱하게 인사했다는 취지의 영문 카카오톡
"벌금 5만 원은 가혹” 검찰, '초코파이 절도' 선고유예 구형11월 1일사무실에 있던 천 원어치 과자를 먹었다가 벌금 5만 원이 선고돼 사회적 논란을 불러일으켰던 이른바 초코파이 절도사건, 무리한 기소라는 비난을 받은 검찰이 항소심 결심공판에선 재판부에 … 검찰도 어제 열린 결심공판에서 재판부에 선고유예를 요청했습니다.
여성 응가가 궁금했던 20대 남성10월 31일여자화장실에 들어가 여성들의 용변을 보는 모습을 영상으로 촬영한 혐의로 재판에 넘겨진 20대 남성이 징역형의 집행유예를 선고받았다. 31일 뉴스1에 따르면 춘천지방법원 원주지원 형사2단독 재판부
벌써 이재명 대통령 연임했으면 좋겠다는 생각이 든다.10월 31일내란재판부 만들어서 어서 나라 개혁하고 막 달려나갔으면 하고 혼자 키보드를 두드립니다. 다 좋아질 듯... 이렇게만 간다면... 화이팅...
대장동 재판부 눈치보네10월 31일법원 "성남시장 유착관계 몰랐던것으로 보여" 이재명대통령 직접연루 선그어
[2보] '대장동 비리' 1심서 유동규·김만배 징역 8년…법정구속10월 31일재판부는 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨와 유 전 본부장에게 각각 징역 8년을 선고했다. … 재판부는 모두를 법정에서 구속했다. … 재판부는 "예상이익의 절반에 미치지 못하는 확정이익을 정한 공모 과정을 그대로 체결해 공사로 하여금 정당한 이익을 취득하지 못하게 하고, 나머지 이익을 내정된 사업자들이 독식하게 하는
김건희-김성훈 메시지 공개... 역정낸 윤석열 "여자가 물어본 걸 갖고"10월 31일재판부 판단: 증거로서의 관련성 인정, 특검 측 제시 허가. 🧾 법정에서 공개된 김건희–김성훈 텔레그램 대화 요약 시점 발신자 주요 내용 1 김건희 “관저 압수수색은 안 되는 거죠 … 의도)을 입증하는 정황 증거”라고 주장. ▶ 윤석열 측(변호인단) “피고인 범죄와 직접 관련이 없는 대화이며, 김건희 여사 사적 대화를 끌어오는 건 부적절하다”며 이의 제기. ▶ 재판부 … (격분) 👉 재판부가 이를 제지하며 “그 정도로 하시라”고 중단시킴. 🧑⚖️ 증인 김성훈 전 경호처 차장 진술 “당시 영부인께서 상황이 걱정돼 물어보신 것뿐이며, 저도 ‘걱정 … 텔레그램 대화 윤석열 주장 “청와대는 압수수색 불가, 아내는 단순한 걱정” 특검 주장 “체포·압수수색 저지 의도의 정황 증거” 증인 발언 “단순 위로성 문답일 뿐, 구체 검토 아님” 재판부