청와대 '대응 가치 없는 음모론'3월 11일idxno=316393 정성호 법무부 장관 측이 '이재명 대통령 공소취소-검찰개혁 거래' 의혹에 대해 취재원은 밝히지 않아도 좋으니 메시지를 보냈다는 고위관계자를 특정해달라며 고소·
내가 하면 취재, 남이 하면 취재윤리위반3월 11일본인부터, 정부관계자 발로 얘기 안할 자신 있으면 인정. 콜? 쫄? ㅎ 내가 못 찾은 증거를 장인수가 찾았을 리가 없다? ㅎㅎ 이건 또 무슨 논리인가? 진짜 이러면 안되죠~ ㅎ 기자님~
싱크홀 사망자 보험금 지급 거부하던 보험사 논란3월 11일MBC 취재 결과, KB손해보험은 어제 고
장인수기자가 큰일 한거 같은데..3월 11일어제 오늘 돌아가는거 보면은 장인수기자 단독 취재 내용이 저들 세력들이 준비했던 플랜중에 하나였던거 같은데 미리 까발려져서 난동 부리는걸로 보인다야..
싱크홀 겁나 크네요.3월 11일MBC 취재 결과, KB손해보험은 어제 고
햐... 정말 신기하네....3월 11일김어준이 직접 말한 것도 아니고, 장인수 기자가 취재한 거를 김어준 방송에서 말한 건데.... 왜 의원들이 나서서 득달같이 김어준을 공격할까요???
이재명 공소취소 거래설 민주당 지도부 반응 모음3월 11일하지만 영상에서는 크로스 체크가 제대로 되었는지 의문 취재 과정이 충분하지 않아 보인다 는 비판을 합니다. 6️⃣ 민주당 지도부 반응 민주당 지도부도 이 문제에 대해 일제히 반응했습니다 … 즉 단순 오보가 아니라 정부 정당성을 흔드는 선동 이라고 보고 있습니다. 8️⃣ 의혹 제기 기자 입장 의혹을 제기한 기자는 👉 며칠 더 상황을 본 뒤 취재 내용을 공개할 수도 있다
이재명 대통령 더 열심히 깝시다3월 11일청와대도 수정 가능성은 어느 정도 열어둔 것으로 KBS 취재 결과 확인인됐습니다.
장인수는 취재원 말고 최측근 이름을 밝혀라.3월 11일근데, 그 공소취소 종용문자를 보낸게 누구냐에 대해서는 취재원 보호라는 명목으로 오픈을 안하네요? 그렇다면 1. 그 취재원=이재명 대통령 최측근 2. … 취재원의 말을 전달은 했지만 최측근은 누군지 모른다. 로 압축됩니다. 왜냐하면 그 최측근 인사에 대한 정보를 오픈 못하는게 취재원 보호라고 했으니까요. … 근데 사실 취재원은 오픈 안해도 됩니다. 그 문자를 보낸 최측근이 누구라고 얘기하는건 취재원과 전혀 상관이 없거든요. … 그럼 몇몇의 검사에게 제보받았다하고 그 최측근 오픈하면 취재원과는 아무문제 없는건데요? … 결론은 취재원 보호와는 전혀 무관한 이슈임에도 교묘하게 취재원 보호를 명목으로 빠져나갈려고한다.
홍사훈 봉지욱이 장인수를 살렸다!3월 11일장인수가 취재원 문제로 궁지에 몰린듯 하니까 섣부른 발언이었다라고 홍사훈이 문을 열고 봉지욱이 법무장관 실명 까버렸어요. 오늘 정성호가 만났다고 말한거고.
[반박] "정원오, TBS 토론 불참에…서울시장 예비후보들, 일제히 비판?" - 데일리안 민단비 기자님, 반박하시겠습니까?3월 11일추가취재 부재에 대한 신랄한 비판: 이 기사는 저널리즘이 아니라 SNS 캡처 모음집이다. … 이 단순한 취재 행위가 이 기사에는 없다. 결정적 맹점이 있다. … 이것이 추가취재 없는 단순받아쓰기의 민낯이다. … 정원오 측의 입장은 단 한 줄도 취재되지 않았다. 민단비 기자는 정원오 캠프에 단 한 번이라도 연락을 했는가? … 결론: 이것은 취재 기사가 아니라, 경쟁 후보들의 SNS를 그대로 옮긴 정치 편향적 받아쓰기다.
장인수 기자의 말3월 11일장인수 기자의 말은 검사놈들이 정권 말기에 이재명 대통령을 또 다시 구속 시도 계획을 갖고 있다는 건데 왜 다들 취재원이 누군지만 따지는 겁니까 다들 바보가 된 것 같읍니다
장인수 기자 안터트렸으면 공취소모임 더 굳건해졌겠네요3월 11일성공했다..그럼 지들 모임 세력은 더 굳건해질것이고 그걸 지시하는 X 은 당 세력먹기 딱 좋네요 그100명 이용해서 저는 이번에 장인수기자가 큰일했다고 봅니다 진실이건뭐건 자기는 취재를
이재명 대통령의 실용의지3월 11일장인수 기자 폭로 문제는, 그 취재가 팩트로 밝혀져도, 김어준씨는, 이재명 대통령이 끼어들리가 없다.
[시선집중] 법무부 조상호 “장인수, ‘정부 고위관계자’만 특정해 달라. 바로 상응 조치할 것”3월 11일특정해 달라고 하면 취재원이 누군지 밝혀? 아닌가요? 자리가 사람을 만드는 느낌이 듭니다
내부 갈등 진화 시도?청와대 측 공소청법 수정에 열려있다3월 11일청와대도 수정 가능성은 어느 정도 열어둔 것으로 KBS 취재 결과 확인인됐습니다. 당내 그나마 희소식입니다.
장인수 기자 비판하시던 분들 반성하세요.3월 11일취재 내용이 사실로 밝혀졌는데 정 장관은 사퇴해야 하는 것 아닌가요?
장인수는 간단함3월 11일취재원은 보호하고 취재원이 들었다는 고위관계자 까면 됨
장인수는 '디올백' 보도한 기자임3월 11일앞으로 전개 양상 모를리 없고 명예훼손 고소고발 기다리고 있을것임 취재 소스는 청와대 높은 사람이거나 공소취소 요구 받은 복수의 고위 검사일것임 당연히 취재원 못 밝히는것이고 방법은
정부고위관계자가 도대체 누군가요.3월 11일취재원 보호나 엠바고같은 말로 덮을 거라면 이렇게 허술하게 말해서는 안되는 것이었습니다. … 취재 윤리에도 맞지 않는데 갖다 붙이지 말고 재대로 드러냈으면 합니다. 어차피 파장은 커졌습니다. 질러놓고 나몰라라 할 것 아니면 결론을 내줬으면 합니다.