요즘 s&p 500 들어가기가 좀..10월 10일미국 내전 날까봐 무섭네요 최악의 시기인것 같습니다. 금이나 사야하나 싶지만 이미 최고가.. 재테크 공부좀 해놓을걸 그랬어요.
[THR] 친애하는 AI 여배우님께. 꺼지세요. 정중히 조언합니다.10월 10일아마 인생 최악의 연극을 벌써부터 보았다는 확신에 찬 채 말이죠. 여기서 잠깐! 친애하는 AI여배우 틸러 노우드님. 교훈 2가 나갑니다. 교훈 2.
미스터한 얘는 역대급으로 찌질하네요 ㅋㅋㅋ10월 9일 불행팔이 할때부터 싸했는데 여자들 틈에껴서 뒷담 ㅋㅋㅋㅋㅋ 최악
[문명특급] MBTI 궁합 최악이라는 한가인 ♡ 연정훈10월 9일데프콘 뭔데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜 알고 있는건데ㅋㅋㄱㅋㅋㅋ 표정에서 느껴지는 진정성ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ENFJ가 ESTJ 무서워 한다니까 화들짝 www.youtube.com/embed/gWDBmyZSe54- 사계))23옥순이 이상하다하시는분 뭐가 이상하져.??10월 9일보는 관점이 다르니 의견다를수 있습니다 궁금해서 여쭈어봅니다 연애상대 찾는 프로나와서 걍 노멀하게 하는거같음 다들 질투심에 or 24옥순의 가스라이팅에 뒷담하는거 같네요 그중 최악이
- 한반도 역사상 최악의 암흑기10월 9일고려 무신정변 1170년 부터 고려 멸망 1392년 까지 222년 동안 이어진 헬고려 시대 이성계는 헬고려 222년을 끝내고 세계사 보기 힘든 안정된 500년 왕국을 건설한 인물 주자학도 헬고려 222년 동안 지치고 지친 고려의 지식인들이 안정된 체제를 만들기 위해 도입한 사상 주자학이 조선에 들어온 것은 너무나도 당연한 시대적 요구였음
LA 역사상 최악의 산불 방화 용의자 검거10월 9일징역 10년이면 미국에선는적은 편인데요. 하지만 주택 68백채가 탓으니 그는 타인의 재산을 태웠으니 그것도 보상해 주어야 함
영화 6개월 홀드백이 최악의 극장 망하기 법이 되는 이유10월 9일🎬 영상 주제 “극장 6개월 홀드백 법안, 과연 누구를 위한 건가?” (요지: OTT 공개를 법으로 6개월 늦추는 법안은 극장을 살리지 못하고 오히려 작은 영화들을 죽인다.) 🧩 1. 서론 – ‘6개월 홀드백’이란 무엇인가 발의된 법안: 영화 개봉 후 OTT 공개를 최소 6개월 뒤로 미루도록 의무화하는 내용. 목적: OTT 동시 상영으로 인한 극장 수익 감소를 막겠다는 취지. 용어 설명: “홀드백(Holdback)”은 영화가 극장 → VOD → 공중파 → 케이블 등 매체 단계를 옮겨갈 때의 **‘유예 기간’**을 뜻함. 과거 배경: 비디오, 공중파, 케이블이 공존하던 시대의 유산. 이미 시장 구조가 바뀌었음에도 이를 법으로 강제하려는 시도가 문제라는 시각. 💬 2. 핵심 문제 제기 “영화가 개떡같은데 6개월 기다린다고 명작이 되나?” 2023년 영화진흥위원회 조사 결과 극장 관람 감소 이유 1위: 볼만한 영화가 없음(24.8%) 2위: 티켓값 대비 품질 불만(24.2%) 3위: OTT 등 대체 시청 가능성(16.6%) 즉, ‘콘텐츠 품질 문제’가 절반 원인인데, 홀드백은 이 근본 문제를 해결하지 못함. 📉 3. 현재 시장 구조 분석 3-1. OTT 동시 상영 증가 최근엔 개봉 1~2주 만에 IPTV(VOD)로 전환되는 경우 많음. 이는 극장과 OTT의 동시 상영이 일반화된 상황을 보여줌. 정부가 이를 법으로 막겠다는 건 시대 역행이라는 비판. 3-2. 상영 기간의 현실 ‘명량’: 50일 ‘범죄도시2’: 61일 ‘알라딘’: 105일 (천만 영화 중 최장) ‘날씨의 아이’: 8개월 (국내 최장 상영 기록) 결론: 흥행작은 오래 걸리지만, 비인기 영화는 1~2주 만에 퇴장. → “이런 영화야말로 6개월 상영을 보장받아야 한다.” 💸 4. 산업 구조적 문제 – “홍보비의 함정” 영화 홍보는 대부분 개봉 전후 2~3개월 집중 진행. 개봉 후 6개월 뒤 OTT 공개 시 새로운 홍보비용이 다시 듦. 상업영화: 보통 20~40억 홍보비. 예시) 연상호 감독의 ‘얼굴’ 제작비 2억 vs 홍보비 13억 → 총 15억 규모. 따라서 홀드백은 “추가 마케팅 비용 발생 → 저예산 영화 파산” 구조를 낳음. 결과적으로 대형영화만 유리, 독립·중소영화는 퇴출. 💡 5. 대안 제시 – “극장 상영 기간 의무화” OTT 공개 제한이 아니라, 극장 상영 최소기간을 보장하는 법안이 낫다. 예시 정책: 일정 기간 이상 상영 시 제작비 일부를 보조하거나 극장에 세제 혜택을 주는 방식. 해외 사례: 지역 촬영 시 비용을 돌려주는 **‘로케이션 인센티브’**처럼 일정 상영 기간을 유지하면 인센티브를 주는 제도를 제안. 🏛 6. 산업 현실과 구조적 이해 한국 멀티플렉스 극장은 “백화점·상가의 모객 장치” 역할. 손님이 영화를 보고 나서 쇼핑·식사까지 이어지는 구조. 따라서 극장이 줄면 백화점 매출에도 타격. 그러나 현재는: 영화 품질 저하 + 티켓값 상승 → 모객 효과 상실. “더현대 서울”엔 극장이 없지만 대신 팝업스토어·식품관 등으로 젊은층을 유치함. 결론: 극장이 “사람을 모으는 힘”을 잃었기 때문에 백화점도, 영화산업도 함께 변해야 함. ⚠️ 7. 법안의 역효과 OTT 공개를 늦추면 오히려: 불법 복제·요약 유튜버 시장이 활성화됨. (“결말 포함 요약 콘텐츠”가 수익을 빨아감) 해외 OTT에선 이미 상영 중인 영화를 한국만 6개월 늦게 공개하는 상황 발생 → 국내 소비자만 손해. 🧭 8. 결론 “이 법은 극장을 살리는 게 아니라 작은 영화와 소비자의 자유를 죽이는 법이다.” 홀드백 6개월 의무화는: 시대착오적 발상이며, 중소영화사에 불리하고, 관객의 선택권을 제한함. 대안은: 상영기간 인센티브, 상영관 다양성 확보, 합리적 OTT 병행 개봉 구조 마련.
영화 6개월 홀드백이 최악의 극장 망하기 법이 되는 이유10월 9일🎬 영상 주제 “극장 6개월 홀드백 법안, 과연 누구를 위한 건가?” (요지: OTT 공개를 법으로 6개월 늦추는 법안은 극장을 살리지 못하고 오히려 작은 영화들을 죽인다.) 🧩 1. 서론 – ‘6개월 홀드백’이란 무엇인가 발의된 법안: 영화 개봉 후 OTT 공개를 최소 6개월 뒤로 미루도록 의무화 하는 내용. 목적: OTT 동시 상영으로 인한 극장 수익 감소를 막겠다는 취지. 용어 설명: “홀드백(Holdback)”은 영화가 극장 → VOD → 공중파 → 케이블 등 매체 단계를 옮겨갈 때의 **‘유예 기간’**을 뜻함. 과거 배경: 비디오, 공중파, 케이블이 공존하던 시대의 유산. 이미 시장 구조가 바뀌었음에도 이를 법으로 강제하려는 시도가 문제라는 시각. 💬 2. 핵심 문제 제기 “영화가 개떡같은데 6개월 기다린다고 명작이 되나?” 2023년 영화진흥위원회 조사 결과 극장 관람 감소 이유 1위: 볼만한 영화가 없음(24.8%) 2위: 티켓값 대비 품질 불만(24.2%) 3위: OTT 등 대체 시청 가능성(16.6%) 즉, ‘콘텐츠 품질 문제’가 절반 원인 인데, 홀드백은 이 근본 문제를 해결하지 못함. 📉 3. 현재 시장 구조 분석 3-1. OTT 동시 상영 증가 최근엔 개봉 1~2주 만에 IPTV(VOD)로 전환되는 경우 많음. 이는 극장과 OTT의 동시 상영이 일반화된 상황 을 보여줌. 정부가 이를 법으로 막겠다는 건 시대 역행 이라는 비판. 3-2. 상영 기간의 현실 ‘명량’: 50일 ‘범죄도시2’: 61일 ‘알라딘’: 105일 (천만 영화 중 최장) ‘날씨의 아이’: 8개월 (국내 최장 상영 기록) 결론: 흥행작은 오래 걸리지만, 비인기 영화는 1~2주 만에 퇴장 . → “이런 영화야말로 6개월 상영을 보장받아야 한다.” 💸 4. 산업 구조적 문제 – “홍보비의 함정” 영화 홍보는 대부분 개봉 전후 2~3개월 집중 진행 . 개봉 후 6개월 뒤 OTT 공개 시 새로운 홍보비용이 다시 듦 . 상업영화: 보통 20~40억 홍보비. 예시) 연상호 감독의 ‘얼굴’ 제작비 2억 vs 홍보비 13억 → 총 15억 규모. 따라서 홀드백은 “추가 마케팅 비용 발생 → 저예산 영화 파산” 구조를 낳음. 결과적으로 대형영화만 유리, 독립·중소영화는 퇴출 . 💡 5. 대안 제시 – “극장 상영 기간 의무화” OTT 공개 제한이 아니라, 극장 상영 최소기간을 보장하는 법안이 낫다. 예시 정책: 일정 기간 이상 상영 시 제작비 일부를 보조하거나 극장에 세제 혜택을 주는 방식. 해외 사례: 지역 촬영 시 비용을 돌려주는 **‘로케이션 인센티브’**처럼 일정 상영 기간을 유지하면 인센티브를 주는 제도를 제안. 🏛 6. 산업 현실과 구조적 이해 한국 멀티플렉스 극장은 “백화점·상가의 모객 장치” 역할. 손님이 영화를 보고 나서 쇼핑·식사까지 이어지는 구조. 따라서 극장이 줄면 백화점 매출에도 타격 . 그러나 현재는: 영화 품질 저하 + 티켓값 상승 → 모객 효과 상실. “더현대 서울”엔 극장이 없지만 대신 팝업스토어·식품관 등으로 젊은층을 유치함. 결론: 극장이 “사람을 모으는 힘”을 잃었기 때문에 백화점도, 영화산업도 함께 변해야 함. ⚠️ 7. 법안의 역효과 OTT 공개를 늦추면 오히려: 불법 복제·요약 유튜버 시장 이 활성화됨. (“결말 포함 요약 콘텐츠”가 수익을 빨아감) 해외 OTT에선 이미 상영 중인 영화를 한국만 6개월 늦게 공개하는 상황 발생 → 국내 소비자만 손해 . 🧭 8. 결론 “이 법은 극장을 살리는 게 아니라 작은 영화와 소비자의 자유를 죽이는 법이다.” 홀드백 6개월 의무화 는: 시대착오적 발상이며, 중소영화사에 불리하고, 관객의 선택권을 제한함. 대안은: 상영기간 인센티브, 상영관 다양성 확보, 합리적 OTT 병행 개봉 구조 마련.- 원베일리 1채 값이면 김천 아파트 100채 산다…최악 양극화10월 9일수도권과 지방의 아파트값 격차가 17년 만에 최대 수준으로 벌어졌다. 서울은 강남과 ‘한강 벨트’를 중심으로 집값이 치솟고 있는 반면, 지방은 약세가 이어지며 부동산 양극화가 더 커지고 있다. 9일 한국은행 경제통계시스템에 따르면 지난 7월 기준 아파트 매매 실거래가격지수는 수도권이 152.0, 지방이 105.2로 집계됐다. 2017년 11월(100)을 기준으로 비교해 산출한 수치다. 수도권 지수는 지방 대비 1.445배로, 2008년 8월(1.455배) 이후 가장 높다. 수도권 집값이 지방보다 45% 비싸다는 의미다. 집값 상승을 견인하고 있는 서울 지역 실거래가격지수는 183.8로, 지방의 1.7배가 넘는다. 부동산 불패무새들이 글을 많이 올리길래 뒤늦게 오늘 뉴스를 좀 올려 봅니다. 대충 며칠 글들이 지방은 폭망 서울은 불패라는 요지로 글들이 올라오던데 아직까진 그래보이지만 제가 볼 때는 서울 부동산은 지금 고아원 가기 전 짜장면 먹이는 타이밍이 아닐까 싶습니다.
- 룸메 중 가장 최악인 유형.jpg10월 9일이거 진짜 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 항상 같은곳에 두는데 없어지는게 말이 안됨;;
- 최근본 나솔 최악 26기 옥순10월 9일이런 여자랑 결혼하면 즐대 안됩니데이
- 이명박이 정알 최악인 이유10월 9일인공위성 그것도 중국에 팔아 먹음 모든권한을요 정부허락없이 했다고 숼드치는데 이넘들 다 mb가 사장 임명한놈들임 그리고 허락없이 팔았겠음?중국은 싫어하면서 mb는 빠는 살코 볼때마다 웃음이남 ㅋ Cnk주가조작은 어떻고요 정부가 나서서 주가조작해서 저때 사람들 한강 많이 갔는데 살코는 빨고 경제 언급할때 마다 웃음이
- [속보] LA 역사상 최악 산불..범인은 '우버 운전자'10월 9일조나단 린더넥트 불 지르고 공터가서 촬영 하는 장면 찍힘 실제로 방화 혐의도 몇번있고 커뮤니티에서 방화 의도를 보임 최대 징역 20년
- 개인적으로 세계최악의 음식은 미국같음10월 9일와 미국 뚱남들 저거먹고 화장실에서 응가는 제대로 나오남? 아니 변기는 제대로 앉을수있을려나요? 이거 한 3일만 먹어도 고추장 팍팍넣은비빔밥 절로 생각날듯
- LA 역사상 최악의 산불 방화 용의자 체포.jpg10월 9일
- [THR] 왜 케빈 코스트너는 헐리우드에서 몰락하고 말았는가?10월 9일정도로 위험한 촬영 환경, 그리고 제작과 주연을 동시에 맡은 코스트너라는 신인 감독 리스크까지. 1990년 개봉 전, 헐리우드는 이 영화를 "케빈의 헬게이트"라고 폄하하며, 역대 최악의
- 아이폰 14 프로 쓰고있는데 답답하네요10월 9일배터리 며칠전에 바꿧는데 17일반보다 못한거같음 느리고 무겁고 최악인건 라이트닝 충전 방식 ㅠㅜ
- 남의 등골 빼서 리니지에 현질한 놈 ㄷㄷㄷ10월 9일이놈입니다 진짜 최악이네요
- 28기 최고 빌런10월 8일순자 끝 최악인 모습을 다 보여줌
더쿠 » 스퀘어 (1,167)
루리웹 » 유머 게시판 (393)