LA 산불이 방화였네요 ㄷㄷ..jpg작년 10월LA 휩쓴 최악의 산불, 자연 발화 아닌 방화였다 지난 1월 미국 캘리포니아주 로스앤젤레스(LA) 일대를 초토화한 ‘팰리세이즈 산불’ 방화 용의자가 9개월 만에 경찰에 체포됐다. … 미국 내 역대 최악의 산불로 기록된 LA 산불은 자연 발화, 전선 합선 등 발생 원인을 31명이 사망하고 6800여채의 건물이 불타는 대형 화재로 번졌다.
여성과의 만남에 큰 지장이 있는 이 냄새.jpg작년 10월가까이 오지마”…씻어도 나는 최악의 몸 냄새는?
일본 재정적자는 최악 이네요 ㄷㄷ. jpg작년 10월역사상 최악인듯. 기축통화국인 미국, 유럽 보면, 미국은 110%고, 유럽들도 100% 정도고요 우리나라는 45% 정도
최악의 직장에서 5년이나 버틴 사람작년 10월- 최악의 직장에서 5년이나 버틴 사람작년 10월
- 필리 스포츠 최악의 날작년 10월MLB 포스트시즌 탈락 NFL 약체 자이언츠 상대 패 NHL 개막전 연장 골든골 패
- '다저스 최악 먹튀 되나' 7200만 달러 영입→로스터 제외…가을에 한 번도 못 썼다작년 10월 LA 다저스가 불펜 강화를 위해 영입했던 태너 스캇이 자리를 비운다. 다저스는 10일(한국시간) 필라델피아 필리스와 내셔널리그 디비전시리즈를 앞두고 스캇을 로스터에서 제외하고 좌완 저스틴 로블레스키를 등록했다. 이로써 스캇은 다음 라운드(챔피언십시리즈) 출전 자격을 잃게 됐다. 트라이넨도 불안하고, 마무리는 사사키 체제로 가는 듯
다금바리 술파티의 진실작년 10월그때는 잼버리 참사때이다. 2만명이 넘는 세계각국의 청년들이 와서 준비가 부족한 대회와 화장실의 위생상태로 인해 역사상 최악의 잼버리로 대회를 끝마치지도 못하고 이태원참사 이래로 우리나라의- 오타니 고의사구 베츠 선택작년 10월오타니 타격감 최악이었는데.... 그리고 또 베츠 볼넷 밀어내기 실점ㅎㅎㅎ 1:0 상황에서, 필라 자멸하는 건가요???
- 듀란 7회 조기투입하고도 최악의 결과 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ작년 10월걍 오타니랑 승부했어야했음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 지금 세대가 영포티를 조롱하는 이유.작년 10월지금은 공무원들의 주가가 최악이지만, 우리 세대의 공무원들은 인생의 큰 시험을 합격한 승리자였음.
- 요즘 s&p 500 들어가기가 좀..작년 10월미국 내전 날까봐 무섭네요 최악의 시기인것 같습니다. 금이나 사야하나 싶지만 이미 최고가.. 재테크 공부좀 해놓을걸 그랬어요.
[THR] 친애하는 AI 여배우님께. 꺼지세요. 정중히 조언합니다.작년 10월아마 인생 최악의 연극을 벌써부터 보았다는 확신에 찬 채 말이죠. 여기서 잠깐! 친애하는 AI여배우 틸러 노우드님. 교훈 2가 나갑니다. 교훈 2.- 미스터한 얘는 역대급으로 찌질하네요 ㅋㅋㅋ작년 10월 불행팔이 할때부터 싸했는데 여자들 틈에껴서 뒷담 ㅋㅋㅋㅋㅋ 최악
- [문명특급] MBTI 궁합 최악이라는 한가인 ♡ 연정훈작년 10월데프콘 뭔데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜 알고 있는건데ㅋㅋㄱㅋㅋㅋ 표정에서 느껴지는 진정성ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ENFJ가 ESTJ 무서워 한다니까 화들짝 www.youtube.com/embed/gWDBmyZSe54
- 사계))23옥순이 이상하다하시는분 뭐가 이상하져.??작년 10월보는 관점이 다르니 의견다를수 있습니다 궁금해서 여쭈어봅니다 연애상대 찾는 프로나와서 걍 노멀하게 하는거같음 다들 질투심에 or 24옥순의 가스라이팅에 뒷담하는거 같네요 그중 최악이
- 한반도 역사상 최악의 암흑기작년 10월고려 무신정변 1170년 부터 고려 멸망 1392년 까지 222년 동안 이어진 헬고려 시대 이성계는 헬고려 222년을 끝내고 세계사 보기 힘든 안정된 500년 왕국을 건설한 인물 주자학도 헬고려 222년 동안 지치고 지친 고려의 지식인들이 안정된 체제를 만들기 위해 도입한 사상 주자학이 조선에 들어온 것은 너무나도 당연한 시대적 요구였음
- LA 역사상 최악의 산불 방화 용의자 검거작년 10월징역 10년이면 미국에선는적은 편인데요. 하지만 주택 68백채가 탓으니 그는 타인의 재산을 태웠으니 그것도 보상해 주어야 함
영화 6개월 홀드백이 최악의 극장 망하기 법이 되는 이유작년 10월🎬 영상 주제 “극장 6개월 홀드백 법안, 과연 누구를 위한 건가?” (요지: OTT 공개를 법으로 6개월 늦추는 법안은 극장을 살리지 못하고 오히려 작은 영화들을 죽인다.) 🧩 1. 서론 – ‘6개월 홀드백’이란 무엇인가 발의된 법안: 영화 개봉 후 OTT 공개를 최소 6개월 뒤로 미루도록 의무화하는 내용. 목적: OTT 동시 상영으로 인한 극장 수익 감소를 막겠다는 취지. 용어 설명: “홀드백(Holdback)”은 영화가 극장 → VOD → 공중파 → 케이블 등 매체 단계를 옮겨갈 때의 **‘유예 기간’**을 뜻함. 과거 배경: 비디오, 공중파, 케이블이 공존하던 시대의 유산. 이미 시장 구조가 바뀌었음에도 이를 법으로 강제하려는 시도가 문제라는 시각. 💬 2. 핵심 문제 제기 “영화가 개떡같은데 6개월 기다린다고 명작이 되나?” 2023년 영화진흥위원회 조사 결과 극장 관람 감소 이유 1위: 볼만한 영화가 없음(24.8%) 2위: 티켓값 대비 품질 불만(24.2%) 3위: OTT 등 대체 시청 가능성(16.6%) 즉, ‘콘텐츠 품질 문제’가 절반 원인인데, 홀드백은 이 근본 문제를 해결하지 못함. 📉 3. 현재 시장 구조 분석 3-1. OTT 동시 상영 증가 최근엔 개봉 1~2주 만에 IPTV(VOD)로 전환되는 경우 많음. 이는 극장과 OTT의 동시 상영이 일반화된 상황을 보여줌. 정부가 이를 법으로 막겠다는 건 시대 역행이라는 비판. 3-2. 상영 기간의 현실 ‘명량’: 50일 ‘범죄도시2’: 61일 ‘알라딘’: 105일 (천만 영화 중 최장) ‘날씨의 아이’: 8개월 (국내 최장 상영 기록) 결론: 흥행작은 오래 걸리지만, 비인기 영화는 1~2주 만에 퇴장. → “이런 영화야말로 6개월 상영을 보장받아야 한다.” 💸 4. 산업 구조적 문제 – “홍보비의 함정” 영화 홍보는 대부분 개봉 전후 2~3개월 집중 진행. 개봉 후 6개월 뒤 OTT 공개 시 새로운 홍보비용이 다시 듦. 상업영화: 보통 20~40억 홍보비. 예시) 연상호 감독의 ‘얼굴’ 제작비 2억 vs 홍보비 13억 → 총 15억 규모. 따라서 홀드백은 “추가 마케팅 비용 발생 → 저예산 영화 파산” 구조를 낳음. 결과적으로 대형영화만 유리, 독립·중소영화는 퇴출. 💡 5. 대안 제시 – “극장 상영 기간 의무화” OTT 공개 제한이 아니라, 극장 상영 최소기간을 보장하는 법안이 낫다. 예시 정책: 일정 기간 이상 상영 시 제작비 일부를 보조하거나 극장에 세제 혜택을 주는 방식. 해외 사례: 지역 촬영 시 비용을 돌려주는 **‘로케이션 인센티브’**처럼 일정 상영 기간을 유지하면 인센티브를 주는 제도를 제안. 🏛 6. 산업 현실과 구조적 이해 한국 멀티플렉스 극장은 “백화점·상가의 모객 장치” 역할. 손님이 영화를 보고 나서 쇼핑·식사까지 이어지는 구조. 따라서 극장이 줄면 백화점 매출에도 타격. 그러나 현재는: 영화 품질 저하 + 티켓값 상승 → 모객 효과 상실. “더현대 서울”엔 극장이 없지만 대신 팝업스토어·식품관 등으로 젊은층을 유치함. 결론: 극장이 “사람을 모으는 힘”을 잃었기 때문에 백화점도, 영화산업도 함께 변해야 함. ⚠️ 7. 법안의 역효과 OTT 공개를 늦추면 오히려: 불법 복제·요약 유튜버 시장이 활성화됨. (“결말 포함 요약 콘텐츠”가 수익을 빨아감) 해외 OTT에선 이미 상영 중인 영화를 한국만 6개월 늦게 공개하는 상황 발생 → 국내 소비자만 손해. 🧭 8. 결론 “이 법은 극장을 살리는 게 아니라 작은 영화와 소비자의 자유를 죽이는 법이다.” 홀드백 6개월 의무화는: 시대착오적 발상이며, 중소영화사에 불리하고, 관객의 선택권을 제한함. 대안은: 상영기간 인센티브, 상영관 다양성 확보, 합리적 OTT 병행 개봉 구조 마련.- 영화 6개월 홀드백이 최악의 극장 망하기 법이 되는 이유작년 10월🎬 영상 주제 “극장 6개월 홀드백 법안, 과연 누구를 위한 건가?” (요지: OTT 공개를 법으로 6개월 늦추는 법안은 극장을 살리지 못하고 오히려 작은 영화들을 죽인다.) 🧩 1. 서론 – ‘6개월 홀드백’이란 무엇인가 발의된 법안: 영화 개봉 후 OTT 공개를 최소 6개월 뒤로 미루도록 의무화 하는 내용. 목적: OTT 동시 상영으로 인한 극장 수익 감소를 막겠다는 취지. 용어 설명: “홀드백(Holdback)”은 영화가 극장 → VOD → 공중파 → 케이블 등 매체 단계를 옮겨갈 때의 **‘유예 기간’**을 뜻함. 과거 배경: 비디오, 공중파, 케이블이 공존하던 시대의 유산. 이미 시장 구조가 바뀌었음에도 이를 법으로 강제하려는 시도가 문제라는 시각. 💬 2. 핵심 문제 제기 “영화가 개떡같은데 6개월 기다린다고 명작이 되나?” 2023년 영화진흥위원회 조사 결과 극장 관람 감소 이유 1위: 볼만한 영화가 없음(24.8%) 2위: 티켓값 대비 품질 불만(24.2%) 3위: OTT 등 대체 시청 가능성(16.6%) 즉, ‘콘텐츠 품질 문제’가 절반 원인 인데, 홀드백은 이 근본 문제를 해결하지 못함. 📉 3. 현재 시장 구조 분석 3-1. OTT 동시 상영 증가 최근엔 개봉 1~2주 만에 IPTV(VOD)로 전환되는 경우 많음. 이는 극장과 OTT의 동시 상영이 일반화된 상황 을 보여줌. 정부가 이를 법으로 막겠다는 건 시대 역행 이라는 비판. 3-2. 상영 기간의 현실 ‘명량’: 50일 ‘범죄도시2’: 61일 ‘알라딘’: 105일 (천만 영화 중 최장) ‘날씨의 아이’: 8개월 (국내 최장 상영 기록) 결론: 흥행작은 오래 걸리지만, 비인기 영화는 1~2주 만에 퇴장 . → “이런 영화야말로 6개월 상영을 보장받아야 한다.” 💸 4. 산업 구조적 문제 – “홍보비의 함정” 영화 홍보는 대부분 개봉 전후 2~3개월 집중 진행 . 개봉 후 6개월 뒤 OTT 공개 시 새로운 홍보비용이 다시 듦 . 상업영화: 보통 20~40억 홍보비. 예시) 연상호 감독의 ‘얼굴’ 제작비 2억 vs 홍보비 13억 → 총 15억 규모. 따라서 홀드백은 “추가 마케팅 비용 발생 → 저예산 영화 파산” 구조를 낳음. 결과적으로 대형영화만 유리, 독립·중소영화는 퇴출 . 💡 5. 대안 제시 – “극장 상영 기간 의무화” OTT 공개 제한이 아니라, 극장 상영 최소기간을 보장하는 법안이 낫다. 예시 정책: 일정 기간 이상 상영 시 제작비 일부를 보조하거나 극장에 세제 혜택을 주는 방식. 해외 사례: 지역 촬영 시 비용을 돌려주는 **‘로케이션 인센티브’**처럼 일정 상영 기간을 유지하면 인센티브를 주는 제도를 제안. 🏛 6. 산업 현실과 구조적 이해 한국 멀티플렉스 극장은 “백화점·상가의 모객 장치” 역할. 손님이 영화를 보고 나서 쇼핑·식사까지 이어지는 구조. 따라서 극장이 줄면 백화점 매출에도 타격 . 그러나 현재는: 영화 품질 저하 + 티켓값 상승 → 모객 효과 상실. “더현대 서울”엔 극장이 없지만 대신 팝업스토어·식품관 등으로 젊은층을 유치함. 결론: 극장이 “사람을 모으는 힘”을 잃었기 때문에 백화점도, 영화산업도 함께 변해야 함. ⚠️ 7. 법안의 역효과 OTT 공개를 늦추면 오히려: 불법 복제·요약 유튜버 시장 이 활성화됨. (“결말 포함 요약 콘텐츠”가 수익을 빨아감) 해외 OTT에선 이미 상영 중인 영화를 한국만 6개월 늦게 공개하는 상황 발생 → 국내 소비자만 손해 . 🧭 8. 결론 “이 법은 극장을 살리는 게 아니라 작은 영화와 소비자의 자유를 죽이는 법이다.” 홀드백 6개월 의무화 는: 시대착오적 발상이며, 중소영화사에 불리하고, 관객의 선택권을 제한함. 대안은: 상영기간 인센티브, 상영관 다양성 확보, 합리적 OTT 병행 개봉 구조 마련.
더쿠 » 스퀘어 (488)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (109)
와이고수 » 엽기자랑 (50)