장경태 의원의 곤란을 보면서 느낀점11월 28일아... 이래서 엄마가 나쁜 친구들이랑 놀지 말라고 했구나 ㄷㄷㄷ- [인용] 민주당 클라스..연이은 악재11월 28일장경태의원은 두시간만에 윤리감찰단 ㄱㄱ 원대는 수많은 의혹이 많은데 그냥두는 이유가 뭘까... 원팀인가... 아니면 이래도 개딸들은 커버 쳐주는건가..
[11/28(금) 베스트모음] [이갤] 중국문화는 왜 한국일본과 달리 세계에 인기없는가11월 28일, 추천수: 2,506, 댓글수: 707) - 신화 김동완...이런 사람이였구나.... (15,756/180/51) - 모텔 운전연수차량 짤의 진실 (13,431/85/27) - 장경태의원
장경태 고소한게 비서관이였네11월 28일비서관 남친한테 목덜미까지 잡힘 ㅋㅋ 요요요 날 따라오시긔
장경태 매우 분노했군요 ㄷㄷ.jpg11월 28일억울함이 여기까지 느껴집니다 ㄷㄷ- 장경태 의원. jpg11월 28일기가막히네요 무고와 허위사실유포로 싹 다 고소
- 장경태의원 [사실관계가 파악되지 않은 추측성 보도 자제해 주시기 바랍니다]11월 28일
- 장경태 의원이 올린 글11월 28일맨날 뒤통수맞지 말고 선제적으로 법적 조치 하세요. 수박들은 입 닫고..
- 장경태의원이 방금 올린 글11월 28일기가막히네요 무고와 허위사실유포로 싹 다 고소 ㄱ ㄱ
- 장경태의 추악함11월 28일박원숭 따라서 또 사무라이처럼 할복할까바 걱정이네요
- 장경태 사건11월 28일이러하단다. CCTV도 아니네. 냄새가 나네.
- 장경태는 딴지에서 그렇게 주의를 줬건만..11월 28일국짐의 젊은 것들 준섹이 그 무리들과 어울리지 말라고 딴지에서 무수히 많이 경고했었는데 무시하더니 결국 이런 일이 벌어지네요.
- 장경태 영상11월 28일1. 저게 뭔 성추행임? (원본 공개하라) 2. 영상 찍은 남자는 어떻게 영상부터 찍을 생각을 함? 3. 일부러 영상 찍고, 일부러 저런 말과 목 잡아댕기는 행동 취했을거라는 생각함(문제가 아닌데 문제로 만들려는 목적) 4. 빼박 증거가 있었다면 이미 고소했겠지 ㅎㅎㅎㅎ 자기 여친이 성추행 당했는데 그걸 1년을 참냐? 사람이냐? 그냥 딱 봐도 작업으로 보임,
- 장경태 의원 일 이거 국힘 박민영 짓인가요?11월 28일딱 돌아가는 사이즈 보니, 장독대에 익히고 있다가 박민영으로 여론 안좋아지니 묵은지 꺼낸거 같은데, 아니 107석짜리 당에 이렇게 당하고 있을 겁니까?
- 김병기 민주당 윤리감찰단에서 진상 조사해야겠네요.11월 28일장경태 의원은 어제 찌라시 뜨자마자 민주당 윤리감찰단 진상조사 착수했죠. 김변기는 예외인가요?
- 장경태 언론에 공격한게 여성계 라네요11월 28일여성계는 지선 이기는거 관심이 없고 요새 친명이 자기 이권 뺏는 느낌이 있어서 선제공세한거 여성계가 선전포고 없이 기습공격한거 진짜 민주당 페미들 이권 뺏기니 추잡하게 하네요
- 민보협 뭐하냐? 강선우때처럼 난리 쳐야지, 보좌진이 성추행을 당했대자나11월 28일강선우 때처럼 난리 쳐야지, 보좌진이 성추행을 당했대자나 내용: 장경태 성추행 범죄 혐의에도 침묵. 이춘석 금융실명법위반 범죄 혐의 때도 침묵. … 아님, 강선우에 대해 공작질 한 민보협 구성원이 장경태나 이춘석 또는 그 다른 건에 대해서는 기자회견 하라고 안 하드나?
- 총수가 절제하며 힘들게 사는 이유를 이해 하지 못하는 이동형 작가에게.11월 28일이번 장경태 의원 사건 보면 무슨 생각이 드십니까? 혹시 이해가 되셨을까요? ^^ 대놓고 상대방이 작업치는 급과 아닌 급의 차이를... 혹시 이해가 되셨을까요? ^^
- 장경태 의원 영상을 자세히 분석해 보니...11월 28일티비조선에서 부분적으로 공개한 영상이라 전체적으로는 알 수가 없는데 객관적으로 보면, 장의원, 고소인이 붙어 있는 영상을 보면 둘이 가운데로 쏠리면서 휘청거리는데 => 장의원, 고소인 두명 다소 취한 듯 보입니다. 바싹 붙어있는 건 보이지만 성추행 행위가 있었다고는 객관적 단정이 힘듭니다. 아울러, 주변사람들이 만류하고 제지하였다고 하는데. 정면 분이나 주위 분들을 보면 그런 정황이 보이지 않습니다. 즉 고소인의 해당 주장 2가지는 신빙성이 100%있다고는 단정 못하겠네요 - 상황을 인지하거나 대응할 수 없는 항거불능 상태 주장 => 과연 장의원의 강제성이 있었을까? 영상으로는 고소인도 취한 것으로 보임 게다가 단둘이 아닌, 주변에는 동료들이 앞옆으로 앉아 있는 상황 - 주변인의 제지와 만류 주장 => 영상 만으로는 앞의 동석자도 전혀 만류의 움직임이 없는 것으로 보임 => 제지했다 만류했다 주장하는 동석인들이 어느당 비서관들인지 중요한 것으로 보임 위의 영상에서 고소인의 남친이 다가가면서, "소동"이 일어났고 장의원 옆을 보면 고소인이 안보입니다. 즉 남친이 온걸 인지하고 일어났음을 알 수 가 있네요. 하지만 장의원은 계속 앉아 있고, 눈빛을 보면 당시 취해서 남친이 뒤로 온지 몰랐던 걸로 보입니다. 상황을 객관적으로 정리하면... 두명은 다소 취했고, 고소인 남친이 나타났을 때 바싹 붙어있는 것처럼도 보인다 주변인들의 반응을 보면 강하게 제지 만류 정황이 안 보인다 남친이 영상을 찍으며 다가오면서 주변인들이 일어나 남친을 만류한 것으로 보이고 고소인도 일어났다. 장의원은 소동에도 취기가 있어 계속 앉아 있었던 걸로 보인다. 결론: 영상만으로는 성추행이 있었다고 단정할 수는 없다. 다만 정황상으로는 불리한 조건이 맞다 우선 술을 먹었다는건 본인의 주장 신빙성이 떨어질 수도 있고, 주변인의 진술(사실인지?)이 중요시 되기 때문 현재로써는 고소인의 남친이 뒤에서 봤을때 성추행이 있었다고 주장하는걸로 보이는데 고소인의 진술이 얼마나 일관성이 있고 사실인지를 보여줄 수 있는것이 쟁점으로 보임 고소인의 진술 또한 신빙성이 떨어진다면 무혐의를 입증할 수 있을 것으로 보이네요
- 장경태 준성추행 고발건11월 28일어제 일이 아니라 작년에 있던 사건이라고 함
더쿠 » 스퀘어 (124)
클리앙 » 모두의공원 (104)
인스티즈 » 이슈 (20)
MLBPARK » BULLPEN (11)
이토랜드 » 유머게시판 (3)