조세호 "유퀴즈, 1박2일" 모두 하차 ㄷㄷ.jpg9일 오전성명은 “조세호가 최근 본인에게 제기된 오해와 구설에 깊은 책임감을 느끼고 있다” 조직원과의 친분에 대해서는 다시한번 강하게 부인했다.
현재 네이버 웹툰 추천 티어표.jpg9일 오전시든 꽃에 눈물을 B 권왕환생/회귀수선전/환생천마/회귀한 공작가의 막내 도련님은 암살자/44교시 생존수업/멸망이후의 세계/무사만리행/정글쥬스/최후의 모험가/백투더찬비/축구 천재로 오해받는중입니다- 조폭 연루설, 조세호 유퀴즈1박 2일 모두 하차9일 오전성명은 “조세호가 최근 본인에게 제기된 오해와 구설에 깊은 책임감을 느끼고 있다”며 “해당 프로그램을 사랑하는 시청자분들이 느끼고 계신 불편함에 대해 충분히 인지하고 있고, 피땀으로 … 이어 “조세호 씨와 본 소속사는 이번 사안에 대해 보다 엄중하게 대응하려고 한다”며 “오해를 해소하고 실추된 이미지를 회복하기 위한 법적 대응은 신속하고 강경하게 진행해갈 것이며 모든
[속보] 조세호, '유퀴즈'·'1박2일' 하차 발표 (입장전문)9일 오전조세호 씨는 최근 본인에게 제기된 오해와 구설에 깊은 책임감을 느끼고 있습니다. … 조세호 씨를 둘러싼 오해를 해소하고, 실추된 이미지를 회복하기 위한 법적 대응은 향후 보다 더 신속하고 강경하게 진행해 갈 예정입니다.
[속보] 조세호, '유퀴즈'·'1박2일' 하차…"금품수수는 사실 아냐"9일 오전이어 "조세호 씨는 최근 본인에게 제기된 오해와 구설에 깊은 책임감을 느끼고 있습니다. … 조세호 씨를 둘러싼 오해를 해소하고, 실추된 이미지를 회복하기 위한 법적 대응은 향후 보다 더 신속하고 강경하게 진행해 갈 예정입니다.- 오해하는 사람이 많다는 고향사랑기부제9일 오전> www.youtube.com/embed/nToveJPquOU 기부하면 무조건 10만원 세액공제 해주는게 아님 결정세액 0원이면 세액공제 불가함.
[본업글+색인] '(광역)자사고'를 추천하지 않는 이유. 경쟁률로 보는 자사고9일 오전오늘 글은 이 보도에 담긴 다소간의 오해 혹은 오류를 바로잡고, 현재 중2 이하의 학생들이 고등학교와 진로를 선택하는 데에 도움이 되었으면 해서 씁니다. 1.- 갑자기 미즈노 슌페이가 생각났다9일 오전미즈노 슌페이(水野 俊平) 한국인 여성과 결혼해 광주에 살며 방송 등으로 대중에게 인기를 끈 한국어교수로알려졌다가 혐한.반한 기고 등으로 오해(?)
누가 조진웅을 노렸나? "30년 전 사건을 들춘 기자, 의도가 뭐냐?"8일 오후도긴개긴 이긴 하나, 혹시나 조선일보에서 '최초' 보도한 것으로 오해하시는 분들이 계실까 하여 댓글 남깁니다.- 박나래는 돌아올거 같네요8일 오후매니저 갑질 관련은 잘풀릴거 같은게 인스타 입장문 [여러 분들의 도움으로 어제에서야 전 매니저와 대면할 수 있었고, 저희 사이의 오해와 불신들은 풀 수 있었지만, 여전히 모든 것이
- 박나래건은 경찰서 정모가 정배 아니였나요?8일 오후 박나래는 이런저런 불법으로 매니저들은 치밀하게 증거자료들 준비했고 매출의 10% 달라등의 요구 내지는 협박으로 뭐를 울고 웃으며 오해를 풀어 이렇게 되면 최소 박나래는 경찰및 세무조사
- 박나래 매니저랑 오해를 풀었다네요8일 오후만나서 이야기를 잘 한듯
- 조진웅 소년원에 대해서 오해하고 있는거8일 오후- 서론 - 조진웅이 폭행도 일삼고 절도도 하고 그런건 맞는 것 같은데요, 그런 부분을 두둔하고 싶은건 아니구요 폭행하거나 했으면 그에따른 처벌은 받아야죠. 다만, 고등학생 때 소년범이라고 낙인찍고 있는 상황에서 소년원에서 보호처분을 받게 된 상황은 고려안하고 다들 죄명에 (강도강간)이 써있으니까, 조진웅이 강간을 저질러서 죄가 엄청 무겁다고 생각하는 것 같아서요. (참고로 저 정치에 관심없고 왼쪽도 오른쪽도 아닙니다) - 본론 - 소년원에 대한 인식이 약간 잘못된 것 같은데요, 미성년자가 범죄를 저지를 때 처벌에 관해 써볼게요. (촉법소년은 따로 아래 써놓음) 미성년자라도 범죄 저지르면 형사처벌 or 보호처분(소년원) 둘 중에 하나를 받게 돼요. 그러니까 강력범죄는 소년원에 안 가고 똑같이 징역형 받고 교도소 가고 그래요. (대신 소년법에 의해 미성년자는 감형을 받을 수 있죠) 그러니까 오히려 소년원에 갔다는 거는 그 범죄사실이 강력범죄 수준이 아니라 보호처분을 내릴 정도로 약하다는 거. (약하다기 보다는, 미성년자라서 한번 용서해 주는.. 그런 거? 소년법 취지에 따른 건데, 이건 제가 설명을 잘 못 하겠네요.) 어쨌든 소년원 갔다는 거는 범죄사실이 강력범죄는 아니란 거구요 오히려 미성년자 때 교도소에 가서 징역(전과)사는 게 정말 강력범죄에 해당하는 거구요(살인강간 급) 미성년자 때 집행유예(전과)같은 것도 소년원보다 심한 거에요. 집행유예까지는 범죄 전과에요. 사형 > 무기징역 > 징역 > 집행유예(전과) > 보호처분(범죄 전과 없음) 이렇게 되는거고, 조진웅이 소년원 가게된 죄명은 특가법(강도강간)인지 몰라도, 그당시 특가법(강도강간)법률에 미수범에 해당한다 할지라도 죄명은 미수없이 그냥 특가법(강도강간)으로 나와요. 범죄 사실을 봐야 미수인지 아닌지 알 수 있구요. 다른 판례들 보면 판결 선고에 강간미수,강도미수 이런 거 있는 거는 에 형법에 해당하는 거구요, 특가법에선, 적어도 강도강간에서는 범죄사실이 미수라도 미수라고 안 적고 그냥 통칭 특가법(강도강간)이라고 적어서 조진웅은 아마 범죄사실이나 죄질이 약하여(미수에 그쳤거나) 징역이나 금고형 안 받고 소년원 보호처분 받은 거에요. (조진웅이 강도강간 미수라는 건 아니고, 이건 제가 미루어 짐작한 거고 중요한 거는 조진웅이 저지른 죄가 검사,법원등이 판단했을 때 형사처벌 받을 정도는 아니어서 소년원으로 송치한 거. 주도적으로 가담 안 했거나 여러가지 사실을 봤을 때요.) 요약) 조진웅은 만17~18세의 범죄소년에 해당돼서 형사처벌 or 소년원(보호처분)중에 하나를 받게 되는데, 그 죄가 징역형 이상의 무거운 범죄가 아니라서 소년원에 간 거. 고등학생들이 가게에서 절도같은 걸로 뭐 훔치다가 잡혀도 형사처벌 대신에 보호처분 받음. 오히려 형사처벌 받는 게 더 죄질이 나빴을 경우고요.(살인강도강간) 그래서 보호처분 받은거 보면 아마 범죄사실이 우리가 생각하는 그런 게 아닐 수 있어요. 뭐 기사에서 여러명이서 집단으로 번갈아 가며 했네 어쩌고 하는 거는 기사에 그렇게 쓰지 않은 기사도 있고 경찰 입건 당시 쓴 기사라 정확한 사실확인 없이 쓴거라 잘못 알려진 거구요. +++ 밀양 가해자들은 어땠느냐, 하면 가해자(집단 강간)들은 형사처벌 쪽으로 넘겨졌는데, 피해자와 합의해서 공소권 상실 처리를 받았구요, 가해자(직접 가담은 안 하고 상대적으로 좀 약한 수준의 죄를 저지른)경우들은 소년법 보호처분 받았어요. 그러니까 밀양도 그때 합의만 안했어도(아마 가족이 합의한 듯) 다 형사처분 받고 징역 이상의 금고형 받았을 거구요 (고등학생일지라도 형사처분 가능) ------------ 미성년자에서도 촉법소년이랑 범죄소년 구분이 필요한데, - 촉법소년(만 10세 이상 14세 미만): 형사처벌 못받음. 그래서 소년보호사건으로 보호처분을 받음. - 범죄소년(만 14세 이상 19세 미만): 형사처벌 또는 보호처분이 적용. 밑에 글들중에 그시절에 소년원이 어땠냐면~ 중딩이 성폭행을 해도 소년원갔다~라는 얘기가 있는데, 그건 촉법소년(만 14세 미만)이라 그런걸 거고(촉법소년은 형사처벌을 받을 수 없고 범죄 전과가 생길 수 없음) 고등학생 정도였으면 형사처벌 받았을 거에요. - 결론 - 보호처분 받은 데에는 이유가 있다. 특가법 죄명에는 미수까지는 쓰지 않는다. 올려놓은 사진 참조해 주세요. *벌금 이하의 형에 해당하거나 보호처분에 해당하는 사유가 있다고 인정되면 -> 소년원 *동기와 죄질이 금고이상의 형사처분을 할 필요가 있다 -> 검찰청(형사처분)
- 오해를 풀었다 = 돈으로 해결했다 맞죠?8일 오후박나래 입장에선 터지기 전에 해결봤으면 됐는데 맞고소니 뭐니 깝치다 도저히 수습각 안 나오니 돈은 돈대로 나가고 이미지도 나락 갔네요
- '갑질·불법의료' 의혹 박나래 "방송활동 중단" 선언(종합)8일 오후"전 매니저와 대면해 오해 풀어…모든 것이 제 불찰" 개그우먼 박나래 [제이디비엔터테인먼트 제공. … 최근 이어진 전 매니저들의 폭로에 대해서는 오해와 불신으로 인한 것이었다며 직접 만나 이를 해소했다고 설명했다. … 박나래는 "11월 초 가족처럼 지냈던 매니저 두 분이 갑작스레 퇴사했고, 최근까지 당사자들과 얘기할 기회가 주어지지 않아 서로 오해가 쌓이게 됐다"며 "어제서야 전 매니저와 대면할 … 수 있었고 저희 사이의 오해와 불신들을 풀 수 있었다"고 말했다.
- 박나래, 돌연 활동 중단 선언 깊이 반성하고 있다8일 오전정리될 때까지 방송 활동을 잠시 멈추겠다고 밝혔다.그는 “지난 11월 초 가족처럼 지내던 매니저 두 분이 갑작스레 퇴사했고, 최근까지 당사자들과 얘기할 기회가 주어지지 않아 서로 오해가 … 이어 “어제(7일) 전 매니저와 직접 만나 오해와 불신을 풀 수 있었지만, 여전히 모든 것이 제 불찰이라고 생각하며 깊이 반성하고 있다”고 고개를 숙였다. 활동 중단 결
- 박나래, 활동 중단 선언… "매니저들과 오해 풀어"8일 오전
- 박나래, 원만히 해결되었다 잠시 활동 중단 한다8일 오전매니저 : ㅇㅇ 자 우리 이제 사이좋게 오해 풀었으니 관심 끄고 내란에나 집중하세요.......
- 희림과 같은 설계업계 종사자로 좀 답답해서 글남깁니다.8일 오전오해마시길... 건축 설계업 종사자로서 하소연 같은겁니다. 본 사건에서 몇가지는 확인이 필요해 보입니다. 1. 면적당 설계비가 정말 ‘과다’인가?
- 조국혁신당 안에 대해 오해가 있는 것 같습니다.8일 오전조희대의 추천이나 법관회의의 추천이 아니라, 전국에서 고르게 추천받는 전국법관대표회의의 추천을 받는 것입니다. 조희대나 지귀연을 가장 앞장서서 탄핵해야한다고 주장하던 사람들이, 갑자기 조희대를 믿고 거기에서 추천받겠다는 안을 냈다고 생각하는 것은 좀 이상하지 않습니까? 특허법원, 가정법원, 행정법원, 회생법원, 사법연수원 등… 전체에서 고르게 추천받아서 구성하면 위헌 요소를 피할 수 있고, 권력과 결탁한 판사들이 아닌 상식적인 판사들이 들어갈 수 있는 것이죠. 아래 조국혁신당 이광철 위원장의 글을 보시면 좀 더 이해가 쉬울 듯 해서 퍼옵니다. <이광철 페이스 북 펌> 내란전담재판부에 관한 두 가지 소견 1. 내란전담재판부 후보추천위원회 관련 법률이 위헌제청되면 재판절차가 중단된다고 하니, 재판절차가 중단되지 않도록 하는 법을 입법하면 된다는 주장이 있다. 동의할 수 없다. 지금 상태로 입법이 되는 경우 윤석열 일당이 위헌법률심판제청신청을 하는 것은 100%다. 재판부가 받아들일 가능성도 100%다. 문제는 그 다음이다. 현행 헌법재판소법에 의하면 재판부가 헌재에 위헌법률심판제청을 하게 되면 재판절차를 중단하도록 되어 있다. 이 경우 구속피고인들에 대한 보석은 외길 수순이다. 여기서 지금 논의되는 법안은 재판절차를 중단하지 말라고 하는 것인데, 이는 수용하기 어려운 모순적 상태를 초래한다. 재판부는 자신이 재판하는 것이 헌법에 반한다는 것을 핵심적인 이유로 하여 헌재에게 위헌 여부를 가려 달라고 하였는데, 법이 이 경우에도 재판 중단하지 말고 재판하라고 하는 것은 상호 충돌되는 것이다. 재판부는 심각한 딜레마에 빠지게 되는 것이다. 문제는 이 뿐만이 아니다. 재판부 구성이 위헌이면 이 재판은 모든 것이 무효가 된다. 계속 진행했다가 헌재가 위헌이라고 선언하면 그 후속처리는 어떻게 할 것인가? 그러면 이번에는 헌재가 위헌을 선언하지 말아야 한다는 법을 만들 셈인가? 2. 일각에서 내란전담재판부 후보 추천을 판사 회의에 맡기자는 주장이 있다. 이 또한 동의할 수 없다. 판사회의는 법원조직법 제9조의 2에 규정이 있다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 제9조의2(판사회의) ① 고등법원ㆍ특허법원ㆍ지방법원ㆍ가정법원ㆍ행정법원 및 회생법원과 대법원규칙으로 정하는 지원에 사법행정에 관한 자문기관으로 판사회의를 둔다. <개정 2016. 12. 27.> ② 판사회의는 판사로 구성하되, 그 조직과 운영에 필요한 사항은 대법원규칙으로 정한다. [전문개정 2014. 12. 30.] ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 현재 민주당 법안에 의하면 내란전담재판부는 서울중앙지방법원의 전속관할이므로, 내란전담재판부 후보 추천을 판사 회의는 위 법원조직법 제9조의 2 규정에 의하면 서울중앙지방법원 판사회의가 될 것이다. 또한 그 항소심의 경우 서울고등법원 판사회의가 될 것이다. 그런데 여기서 의문이 있다. 이 사안이 특정한 법원(서울중앙지방법원과 서울고등법원)에만 관련성이 있는 사안인가? 내란의 극복은 국민적 관심사이자 민주공화국이라는 나라의 정체를 지키는 일이기도 하다. 더구나 서울중앙지방법원과 서울고등법원 판사들은 법원의 엘리트 판사들이 모여있는 곳이다. 싸잡아 말씀드리기 죄송하나, 이들이 국민들의 내란 극복의 간절한 염원을 과연 공감하고 있는가? 지귀연 류의 판사들이 다수가 아니라고 자신있게 말할 수 있는가? 따라서 내란전담재판부 후보 추천에 법원조직법 제9조의 2 판사회의는 전혀 적절하지 않다. 그럼 어떻게 하여야 할까? 위헌적인 법무부 장관 추천으로 회귀해야 하나? 아니다. 조국혁신당은 ‘전국법관대표회의’를 제안드렸다. 「전국법관대표회의 규칙」(대법원규칙 제3084호)이 규정한 기구이다. ‘전국법관대표회의’ 구성원은 아래 그림과 같다. 법관대표회의 구성원들이 전국의 모든 판사들을 대표하고 있음을 알 수 있다. 내란전담재판부가 내란이라는 초유의 헌정파괴범에 대한 재판을 담당하는 기구이고, 그 초유성에 맞게 재판부를 구성하여야 하는데, 법원 외부가 재판부 구성에 개입해서는 안된다는 헌법적 한계를 극복하자면, 전국법관대표회의가 내란전담재판부 후보를 추천하는 것이 지극히 타당하다고 본다.
더쿠 » 스퀘어 (1,436)
클리앙 » 모두의공원 (505)
루리웹 » 유머 게시판 (370)
보배드림 » 유머게시판 (365)