청래형 미안해 늦어서...3월 21일법사위원장만 잘한 줄 알았는데 당대표도 잘하더라. 형 계속 응원할게!- 박주민 후보에 대한 오해를 바로 잡고자 합니다. (feat.의료개혁)3월 21일박주민의원의 오해는 법사위에서 복지위로 이동을 하며 언론에서 벗어난데 오는 착시현상이라 봅니다.
어제 정말 짜쳤던 내용 (한준호 -- 추미애)3월 21일하지만 최근 법사위 운영이나 대통령의 국정 운영 방향에 대해 지나치게 날을 세우는 모습은, 단순히 '검찰개혁'이라는 명분만으로는 설명하기 어려운 부분이 있습니다."- 법사위원장 리박스쿨강사가? 읭??3월 20일이거 맞아요? 정말 이리되면 B그룹 ㅅㅎ들 처맞아야할 듯
- [정읽녀] 거론되는 차기 법사위원장 후보와 관례3월 20일관례(慣例) 전부터 해 내려오던 전례(前例)가 관습으로 굳어진 것 3선 이상이라는 조건은 보이지 않는다
- 법사위 다음 목표는 법원행정처 폐지ㅋㅋ3월 20일선거철과 일정 생각하면 다음 법사위에서 할거 같은데 법사위 멤버가 어떤 사람이냐가 중요할듯.
- 김어준이 사과해야한다는 말도안되는 소릴 하네요..3월 20일거래설도 보수언론에서 먼저 말 나온거고요 어제 김기표의원도 법사위에서 정성호 법무부장관에게 거래설은 방송에 나오지도 않았는데 이걸로 지적했고요.
- 법사위 다음 목표는 법원행정처 폐지ㅋㅋ3월 20일빠르게 밀고 가즈아ㅋㅋ 1️⃣ 한 줄 정의 (핵심부터) 👉 사법행정자문위원회란 → 법원 운영을 어떻게 할지 → “판사 혼자 결정하지 말고 외부 의견도 듣자” 해서 만든 자문 기구입니다. ✔ 쉽게 말하면 “법원 운영 방향에 대해 조언해주는 회의체” 2️⃣ 왜 만들었나 (탄생 배경) 핵심 사건 👉 사법농단 의혹 사건 ✔ 과거 문제 일부 판사들이: 재판을 거래 수단처럼 사용했다는 의혹 법원 내부 권력이 너무 강했음 👉 문제 핵심 “판사들이 자기들끼리 다 결정한다” “견제 장치 없음” ✔ 그래서 나온 해결책 👉 법원 밖 사람들도 참여시키자 외부 의견 반영 권력 분산 투명성 강화 3️⃣ 역할 (무슨 일을 하나) 사법행정자문위원회는 “결정하는 곳”이 아니라 👉 **의견을 내는 곳(자문기구)**입니다 ✔ 주요 역할 4가지 1. 법원 운영 방향 조언 법원 조직 어떻게 바꿀지 업무 효율 개선 방법 👉 예: 판사 인사 방식 법원 구조 개편 2. 사법행정 정책 의견 법원 예산 시스템 개선 제도 개혁 3. 국민 눈높이 반영 일반 시민 입장 반영 법원 신뢰 회복 목적 4. 권력 견제 역할 (간접) 판사들끼리만 결정 못하게 견제 4️⃣ 구성 (누가 들어가나) 👉 “법원 내부 + 외부 전문가” 혼합 구조 ✔ 내부 인사 판사 법원 관계자 ✔ 외부 인사 (핵심 포인트) 변호사 교수 시민사회 인사 👉 중요 포인트 “외부 사람이 들어간다” = 권력 분산 5️⃣ 어떻게 운영되나 ✔ 기본 구조 정기 회의 필요 시 안건 논의 ✔ 의사결정 방식 의견 제시 (결정권 없음) 👉 핵심: “결정은 대법원장이 한다” 6️⃣ 대법원장과의 관계 👉 핵심 구조 사법행정자문위원회 → 의견 제시 대법원장 → 최종 결정 ✔ 쉽게 정리 자문위 = “조언하는 사람들” 대법원장 = “결정하는 사람” 7️⃣ 장점 (왜 필요한가) ✔ 1. 권력 견제 판사 권한 분산 ✔ 2. 투명성 증가 외부 참여 ✔ 3. 국민 신뢰 회복 “닫힌 조직 → 열린 조직” ✔ 4. 전문성 다양화 다양한 분야 의견 반영 8️⃣ 한계 (문제점) ✔ 1. 결정권 없음 결국 대법원장이 결정 👉 한계: “말만 듣고 안 따를 수도 있음” ✔ 2. 실질 영향력 논란 자문이 실제 정책에 얼마나 반영되는지 불명확 ✔ 3. 형식적 운영 가능성 회의만 하고 변화 없을 수도 있음 9️⃣ 핵심 논쟁 포인트 사법행정자문위원회를 둘러싼 가장 큰 논쟁 ✔ 찬성 측 사법 개혁 필수 장치 권력 분산 필요 외부 감시 강화 ✔ 반대/비판 측 실질 권한 부족 보여주기식 개혁 가능성 대법원장 권한 여전히 강함 🔟 헷갈리기 쉬운 개념 정리 ✔ 사법행정자문위원회 vs 법원 법원 → 재판하는 곳 자문위원회 → 운영 조언하는 곳 ✔ 사법행정자문위원회 vs 국회 국회 → 법 만드는 곳 자문위원회 → 의견만 내는 곳 11️⃣ 한눈에 구조 정리 👉 전체 흐름 자문위원회 → 의견 제시 대법원장 → 최종 결정 법원 → 실제 운영 🔥 최종 핵심 요약 👉 사법행정자문위원회는 법원을 감시하려고 만든 건 아니고 법원 운영을 더 투명하게 하려고 만든 👉 “외부 의견을 반영하는 자문기구” 💡 진짜 핵심 한 줄 👉 “법원 운영을 판사들끼리만 하지 말고, 외부 의견도 듣자고 만든 회의체”
- 법사위 다음 목표는 법원행정처 폐지ㅋㅋ3월 20일추장군 출마전까지 빠르게 밀고 가즈아ㅋㅋ
- 김민석 페이스북 게시글(사과 어쩌구) 소감3월 20일구조를 먼저 접근하라는 말은 일개 국민도 알고 있는 사안이데 계속해서 보완수사권 연기가 나니까 의심하는 거임. 4-3 검찰개혁과정의 부정확한 논평이 많다며 김어준/유시민/정청래/법사위
- 그럼에도 불구하고 정원오가 나아요3월 20일주민이형은 그냥 다음 법사위원장 하시고, 행정실력은 정원오가 나은 상황이죠 국회에서 할일이 더 많아요 주민이형은
지지 세력 간 진영 내, 다툼을 끝내는 유일한 방법.3월 20일그 보좌관이 이재명 사건 전담 변호사 였었고 현 법무부 정책 보좌관 입니다. 6회의 당정 협의를 거쳤고 3회 수정 되었으면 그건 법사위나 당 대표가 발표 해야 합니다.- 추미애가 법사위원장 맡은 진짜 이유3월 20일정치는 이런 공익적 마인드를 가진 사람이 해야 합니다
- 정청래는 이제 대선후보급이 되었네요.3월 20일이번에 법사위원장 할때도 '정청래가 아주 잘 맞는 옷을 입었다'라는 느낌이 들면서 그의 능력에 대해 인정할 수 밖에 없었습니다. 그리고 당대표로서의 여정을 살펴봤을때...
- 김민석총리의 공식입장은3월 20일속내는 몰라도 공식입장은 소위 법사위 "강경파"와 궤를 같이하고 정청래 대표와도 뜻이 맞고...그런데요...
- [뇌피셜] 총수가 자꾸 잼프 차기 후보 육성을 말하는 이유3월 20일공취모, 합당반대, 1인1표반대 사태를 보며 이전까지 민주당에 좋은 인물이 많구나 라고 안심하고 있었는데 다 B급이라고 총수도 생각 했던거라 봅니다 지금 가장 시급한건 당장 다음 법사위원장
- 추미애 법사위원장 인스타3월 20일Your browser does not support the video tag.
- 검찰개혁 최종안에 대한 조중동의 기사3월 20일조선일보와 중앙일보는 법사위 강경파의 의견에 굴복했다는 듯이 , 기사를 썼는데요 동아일보는 정부안이 거의 변화없이 원안대로 수용되었다고 기사를 썼습니다.
민주당 코어와 신인규 일당이 이재명 기소를 보는 시각차3월 20일이재명 대통령만 만세고 , 민주당 무능, 정청래는 반명, 법사위원은 강경파 발목잡기로 만듭니다 여전히 노무현의 검찰만행, 조국일가 , 문재인과 각료에대한 수사, 윤미향 등에 대해서는- [속보] 추미애 “검증된 추진력으로 경기도 대전환 이룰 것”3월 20일이제는 법사위원장이 아닌 지자체장으로의 면모도 많이 보여줘야죠 출처 :
더쿠 » 스퀘어 (422)
인스티즈 » 이슈 (65)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (32)
이토랜드 » 유머게시판 (25)
MLBPARK » BULLPEN (22)
와이고수 » 엽기자랑 (1)