- Q. 다음 2022고합660 사건을 읽고 2심 변호사가 되어 항소이유서를 작성해줘17일 오전백현동 관련 허위사실 공표에 대한 반론 1. 국토교통부의 압박과 협박에 대한 사실관계 가. … 공문의 내용과 행정적 압력 국토교통부는 성남시에 백현동 부지의 용도지역 변경과 관련하여 여러 차례 공문을 발송하였으며, 그 내용에는 성남시가 협조하지 않을 경우 법적 조치를 취할 수
- 이재명 판결 요약~!!!!!!!!17일 오전'김문기 잘 몰랐다' 백현동 땅' 박근혜의 중앙 정부 압박 때문에 어쩔 수 없이 허가 내줬다' 이 2가지가 법원에서 쟁점. 아래는 판사와 검사의 합작품 1. … 백현동 땅, 감히 정부가 내놓으라고 했는데 반항해? 괘씸죄!! 유죄!! 4.
- 저도 AI(클로드) 에게 이번 판결문에 대해서 물어보았습니다.17일 오전현재 판결의 문제점을 다음과 같이 분석해볼 수 있습니다: 형벌의 비례성 문제 골프 치지 않았다는 발언과 백현동 용도변경 경위에 대한 발언으로 대통령 선거 피선거권이라는 기본권을 제한하는
- 미친 판사새끼 판결문 보니깐 가관이네17일 오전백현동은 국토부에서 수시로 압박 공문을 보냈지만 공문에 '협박'이란 내용을 찾아보기 힘들기 때문에 협박이 아니라 판단되어 유죄 개미친새끼 그럼 공문에 이거 안 해주면 감사원 등을 동원해서
- 백현동 관련 이재명 2021년 국감발언과 정확히 일치하는 2013년 영상17일 오전관계자 인터뷰도 있고 저 시기는 국토부가 용도변경하라고 압박하는데 성남시가 안해주고 버티던 시기입니다. 또 브로커가 개입할 까 걱정하는 내용도 있습니다
- AI가 분석한 이재명 1심 판결문 분석 결과.17일 오전백현동 관련 허위사실 공표 부분 2.1 국토부 압박 주장과 의무조항 적용의 허위성 판단 근거: 법원은 국토부가 백현동 부지 용도지역 변경을 강요하지 않았으며, 성남시가 독자적으로 변경
- 이재명 판결은 공정했습니다.17일 오전김문기 모른다는 발언은 전부 유죄지만 공표에 대한건 인정하지 않는 다는 판결 백현동 협박 받았다는 거, 이재명은 판넬 만들어서 국감에 판넬까지 만들어와 우겼지만 이재명측이 간택한 증인들
- '김문기 몰랐다'는 무죄‥'골프 사진 조작' 발언에 발목16일 오후국정감사 중 '백현동 발언'도 유죄를 받았습니다. … 재판부는 "백현동 용도 변경은 이 대표 스스로 검토해 변경한 것"이고, "성남시 공무원들이 협박당했다고 볼 수도 없다"고 했습니다.
- 1찍찢파리들 1심 유죄 판결문 골프 김문기16일 오후라고 허위사실공표한건 무죄받은거야 김문기 기억안난다 검찰이 증거로내민 김문기랑찍은사진은 조작이다라는 이재명의말은 거짓이나 허위사실공표는 아니다 라는판결 그래서 따로 주문은 안한다 백현동이
- 이재명 "우리가 세상 주인, 난 안 죽어"16일 오후이 대표는 지난 대선 기간, 성남시장 시절 대장동 개발 실무자인 고(故) 김문기 성남도시개발공사 처장을 알았으면서 몰랐다고 말하고, 국정감사에 출석해 “국토교통부 협박으로 백현동 개발
- 이재명이 1심 판결 정리16일 오후백현동 국토부 지시 = 구라0 유죄0 결론 : 대선에 떨어지고 불쌍하고 중대범죄 전과가 없어서 조금 봐준다 ( 실형1년 집유 2년 ) 이걸 보고도 무죄 운운하는 능지 개박살난 민주당
- 챗 지피티로 분석한 이재명 대표 판결문16일 오후백현동 관련 허위사실 공표 • 발언: 피고인은 국토부의 요구에 따라 백현동 부지의 용도 변경을 진행했다고 주장했으나, 이는 성남시 자체적인 검토에 따른 결정으로 판단됨. • 직무유기 … 백현동 관련 의무조항 해석의 일관성 부족 • 국토부의 협조 요청과 성남시의 자체 결정 사이의 경계가 명확하지 않음. … 업무 기록 등을 종합해 판단되었다. • 근거: 김문기와의 업무적 관계 및 해외출장 기록. • 기반: 허위사실 공표가 일반 선거인의 인식에 영향을 미쳤다는 대법원 판례. • 주장: 백현동 … 백현동 발언 • 반론: 국토부의 협조 요청이 실제적 압박으로 작용했을 가능성을 간과.
- 판결문 공개 됐나보네요16일 오후백현동 재판까지 영향 줄려고 판깔았네요
- 카드뉴스로 알아보는 백현동 팩트체크16일 오후
- 아직도 줄줄이 남아있는 이재명 범죄혐의 관련 재판16일 오후허위사실 공표에 의한 선거법위반재판 -> 대장동, 백현동로비, 성남FC재판 -> 위증교사재판 -> 불법대북송금재판 대한민국 정치역사상 이렇게 많은 범죄혐의로 인해 한꺼번에 줄줄이 재판을
- 전현희 페이스북16일 오후이재명대표의 백현동발언을 짜깁기하여, 새로운 허구의 사실관계 만들어 허위라고 판단한 오류 ㉮ 이재명 대표는 경기도 국감장에서 “국토부가 용도변경을 요구하면 지방자치단체장은 반영해야
- 제가 이상한 건가요?16일 오후백현동 개발로 피해자가 있는가? 없음 2. 국토교통부의 공문을 기초지자체장 입장에서 협박으로 느낄 수 있을까? 그럴수도 있음 3.
- 이재명 대표님의 판결 뉴스를 보면서 느낀 점16일 오후이 밖에 국토부 협박 탓에 백현동 부지 용도를 변경한 거란 이 대표의 국정감사장 발언에 대해선 당선 목적의 허위사실 공표라고 인정했습니다.
- 이재명이 1심 판결 정리16일 오후백현동 국토부 지시 = 구라0 유죄0 결론 : 대선에 떨어지고 불쌍하고 중대범죄 전과가 없어서 조금 봐준다 ( 실형1년 집유 2년 ) 이걸 보고도 무죄 운운하는 능지 개박살난 민주당
- 국감 발언이 유죄라서 그 변호사 사건 검색해봤네요16일 오후까놓고 말해서 선거 국면에서 훨씬 큰 인상을 남긴 장면이 백현동 공문 받았다는 패널일까요? 돈다발 사진이었을까요? 법이 이렇게 불공평하게 굴면 법 스스로의 권위가 사라집니다.