( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 악랄하고 파렴치한 형사34부 재판부 보세요21일 오후여보세요 이 백현동껀을 이렇게 까지 그지같은 국어집착싸이코 같은 해석으로 유죄판결한건 어떻게든 형량 사유에 특별가중을 집어넣어 항고해도 피선거권을 박탈하려는 계획적 사법범죄에 당신이
- 강진구 "이재명 선거법 공소장 조작한 거잖아요"20일 오후백현동 식품 연구원 부지 용도변경: 국토부가 법률상 요구(지시 공문)를 해서 용도 변경을 해줬다 - 검찰이 공소한 내용 (공소장 조작) 1. … 백현동 식품 연구원 부지 용도변경: 국토부가 의무조항(법률 근거 없음)을 근거로 압박해서 용도 변경을 해줬다. <- 라고 이재명 경기도지사가 국정감사장에서 말했다. 2. … 국토부의 압박도 없었고 이재명이 특혜를 위해 식품 연구원 부지를 용도 변경 한 것이다. - 판사 판결 (조작된 공소장 보고 판결) 백현동 식품 연구원 부지 용도 변경에 국토부의 압박이
- 한겨레 이재성, 논설 '이재명 죽이기'20일 오전백현동 한국식품연구원 부지 용도변경의 경우, 검찰은 ‘(공공기관이전특별법의) 의무조항 때문에 용도변경 해줬다는 발언’이 허위사실이라고 기소했고, 재판부는 유죄를 선고했다. … 하지만 이 대표의 당시 국감 답변을 자세히 보면, 문제의 ‘의무조항’에 대한 언급은 식품연구원(백현동)이 아니라 도로공사와 토지주택공사(LH) 등 5개 공공기관에 관한 발언이라는 사실을 … 아파트 등으로 난개발이 될 것을 우려한 성남시가 공공기관 5곳의 용도변경을 해주지 않고 몇 년간 버틴 것은 명백한 사실이고, 백현동의 경우 알앤디(R&D) 부지를 확보하는 조건으로
- 이재명 판결문 보니 너무 엉터리네요.19일 오전백현동 발언이 왜 당선에 유리한지? 에 대한 논리가 전혀 없네요.
- 장윤미 “이재명 1심, 법조인으로서 수긍 어려워…2심은 무죄”19일 오전또한 "백현동과 관련해서 압박으로 느꼈다는 거.
- 백현동 판결 관련, 강진구 기자 특종18일 오후'보배드림'에서 퍼왔습니다. [원 게시글 제목 : 이재명 1심판결 뒤집힐 녹취 떳습니다] 그때 당시 국토부 국장이 정부에서 성남시에 압박을 줬다고 시인하는 이렇게 명확한 증거가 있는데도, 재판 결과가 동일하게 나온다면 거리로 나가서 실력행사 해야 하지 않을까요? VS ???(판사) : 재촉한 것이지, 압박이라 볼 수 없다.
- 홍쇼 의문에 대한 백현동 2014.12월 국토부 공문에 대한 해석18일 오후1. 201년 12월 9일 국토부 성남시에 "의무는 아니고 협조사항" 답변에 대한 해석 홍사훈앵커가 의문을 갖는 국토부 공문에 대한 해석은-------------------- 용도변경 해서 매각하는 것은 기정사실인데, 정부 지방이전 비용충당을 위해 용도변경 내용이 주거지역이나 준주거지역 변경등의 도시계획 변경권한은 성남시에 있으므로 도시계획변경 정도는 성남시에서 알아서 판단하라는 것입니다. 다시말하면 용도변경을 할지 말지를 성남시가 자율적으로 판단 및 결정하라는 것이 아님. 더욱이 성남시는 이 공문에 성남시 독자적으로는 안한다고 의견이 국토부에 전달되서 2015년 2015년 1월 26일 국토부, 성남시에 "용도변경 민간매각 협조" 공문 (3차)를 보냄 *********************** 결론적으로 국토부 2014년 12월9일 공문은 정부입장에서 식품연구원부지를 용도상향해서 매각대금으로 지방이전을 빨리 완수하고 자 하는 취지의 연장선상이며 절대로 용도변경여부을 성남시가 적의판단하라는 것이 아니라고 해석됩니다. 다시말해서, 용도변경을 수위를 주거지역이나 준주거지역(연구센터나 기업유치을 위한 용도변경)으로 할것에 대한 성남시의 도시계획 입안권을 원론적으로 얘기한 것으로서 국토부 의견으로 해석됨이 자명합니다. ***************************************************************************************
- 성남시에 백현동 부지 용도변경 공문 보낸 ‘그놈 목소리’ Full 녹취 공개18일 오후
- 이재명 "허위발언" 판결 뒤집는 국토부 전 국장 녹취 단독입수18일 오후취재플러스 이재명 "허위발언" 판결 뒤집는 국토부 전 국장 녹취 단독입수 "성남시가 딴지걸어 계속 협조요구"...판결문이 외면한 백현동 압박 증거 2024-11-18 00:06:43 … "이 사건 의무조항에 근거하여 국토부의 요구에 따라 어쩔 수 없이 백현동 부지의 용도지역을 녹지지역에서 준주거지역으로 변경한 것이 아니라, 피고인이 스스로 준주거지역으로의 용도지역 … 하나는 2014년 3월 박근혜 정부의 "백현동 부지 고시관리계획 변경 추진" 방침이고, 다른 하나는 2015년 1월 정승희 당시 국토부 기획국장이 보낸 "용도변경 민간매각 협조" 공문이다 … 이재명 성남시장 SBS 인터뷰(2013.3.22) 2014년 1월 22일 국토부, 28개 지자체에 공공기관 부지 매각 협조 요청 공문 (1차) 2월 6일 성남시, 백현동 부지를 R& … "용도변경 민간매각 협조" 공문 (4차) ※ 판결문에서 의도적 무시 3월 20일 이재명 시장, 제3차 입안제안 방침결재 4월 2일 도시계획 변경 절차 방침결재 9월 7일 성남시, 백현동
- 삭제된 기사수첩... 검찰이 찍으니 법원을 맞장구치고... 이재명 1심 판결18일 오후이 대표는 앞서 지난 20대 대통령 선거 과정에서 있었던 방송사 선거 토론회와 국정감사 등에서 대장동·백현동 개발사업 관련 논란에 대해 허위사실을 공표한 혐의로 재판에 넘겨졌다. … 또 이 대표의 백현동 부지에 대한 발언은 국정감사에서 발생한 사안이다. … 백현동 부지의 용도변경 특혜 의혹과 관련해 “국토부 협박이 있었다”는 취지의 발언도 허위사실로 적시했다. … 국토부가 하위 지자체에 3~4년에 걸쳐 11번의 공문을 보내고 백현동을 꼭 집어 3차례를 더 보냈는데도 법원은 협박은 아니라는 판단이다.
- 한성진 판결문에서 ’결정적 무죄 증거’가 누락됐습니다18일 오전아래 첫 번째 노란 박스는 박근혜 정부가 백현동 부지를 민간에 팔아 아파트 때려지으려고 수작 부릴 때 이재명 성남지사가 그러면 안 된다, 공공사업 부지로 사용해야 한다…고 한 내용입니다
- 민주, 이재명 대표 2심부턴 '당 차원' 대응17일 오후성남시 백현동 부지 용도 변경과 관련해 국토부 공무원들의 협박을 받았다고 말한 게 허위라는 판결도 잘못됐다고 했습니다.
- 굿모닝충청 - "이재명 유죄? 허위사실로 단정짓기 어려워"(김경호변호사)17일 오전재판부는 이 대표의 “김문기 몰랐다" 발언과 성남 백현동 식품연구원 부지의 용도변경 특혜 의혹과 관련 “국토교통부의 협박에 따른 것”이라는 취지 발언 모두 허위사실이라고 판단했다. … 김 변호사는 구체적으로 “백현동 용도 변경에 대한 발언이 유권자들의 공정한 판단에 심각한 영향을 미칠 정도의 중요한 사안인지, 그리고 유권자들에게 중대한 사실 왜곡을 초래했는지에 대한
- 보수논객 정규재 "이재명 1심 판결, 잘못됐다"17일 오전정규재씨는 이재명 대표의 발언 중 '김문기를 알지 못한다는 점'과 '백현동 토지 용도 변경은 국토부의 압력을 느껴 시행하게 됐다는 발언' 공소 제기에 대해서도 논평했다.
- 이재명 판결 요약~!!!!!!!!17일 오전'김문기 잘 몰랐다' 백현동 땅' 박근혜의 중앙 정부 압박 때문에 어쩔 수 없이 허가 내줬다' 이 2가지가 법원에서 쟁점. 아래는 판사와 검사의 합작품 1. … 백현동 땅, 감히 정부가 내놓으라고 했는데 반항해? 괘씸죄!! 유죄!! 4.
- 미친 판사새끼 판결문 보니깐 가관이네17일 오전백현동은 국토부에서 수시로 압박 공문을 보냈지만 공문에 '협박'이란 내용을 찾아보기 힘들기 때문에 협박이 아니라 판단되어 유죄 개미친새끼 그럼 공문에 이거 안 해주면 감사원 등을 동원해서
- AI에게 한성진이가 쓴 판결문의 법리적 모순을 물어봤습니다.16일 오후표현이 선거인에게 주는 전체적 인상을 기준으로 판단"이라는 기준 제시 - 그러나 이 기준을: - 골프 발언에는 엄격하게 적용 - "김문기를 몰랐다"는 발언에는 적용하지 않음 - 백현동
- 어제 이재명 대표에 대한 판결을 보고 든 나라가 망하는 과정에 대한 생각입니다16일 오전기억안나서, 그리고 박근혜정권의 백현동 요구를 위협으로 느껴서, 그런 기억과 마음이 징역 1년에 집유 2년이란 얘기잖아요. 솔직히 판사놈 저자식도 이거 맞다고 생각안할겁니다.
- 오늘자 전과4범 당대표 1심 판결문 전문15일 오후이 사건 공소사실의 요지는 크게 김문기 관련 허위사실 공표, 백현동 관련 허위사실 공표입니다. … 관련 허위사실 공표 부분 다음은 백현동 관련 허위사실 공표 부분에 대해 봅니다. … 이를 선거인에게 주는 전체적인 인상을 기준으로 판단하면 백현동 발언은 공소사실 기재와 같은 의미로 판단됩니다. 다음은 백현동 발언이 허위인지에 대해 보겠습니다. … 그런데 그 후로 백현동 부지의 용도지역이 준주거지역으로 변경되기까지 국토부가 백현동 부지에 대하여 의무조항 적용의 전제가 되는 매입공공기관의 부지 매입을 실제 진행했다고 볼 수 없습니다 … 백현동 관련 소송조건에 대한 주장을 보겠습니다.
- 6시 내그알) 이재명 대표 1심 재판 유무죄 간단요약15일 오후백현동 쟁점 유죄 국토부 요구에 어쩔수없이 용도변경한거냐? 아니면 성남시 스스로 용도 변경한거냐? … 있다 허위사실공포는 사실의 영역,,이문제는 주관적인 감정적 문제 때문에 이것은 허위사실 공표로 구성할수 없는데 마치 그것도 협박을 받지 않았는데 협박을 받았다는 것은 허위사실공포다 백현동은