[반박] "전장연 시위 취재하던 기자가 부끄러워진 이유?" - 한겨레21 장필수 기자님, 반박하시겠습니까?2월 4일서울교통공사는 10건의 형사 고소, 5건의 민사 소송, 2건의 과태료를 부과했으며, 9억 원대 손해배상 청구 소송도 진행 중입니다.
다시보는 외도가 아니였던 탁재훈의 이혼 사유2월 4일궁금한 디스패치가 탁재훈의 외도를 의심하며 해외 출입국 등 세세한 부분도 다 털어봤지만 아닌걸로 판명 그래서 결국 탁재훈의 아내와 측근 기자는 탁재훈에게 명 예훼손죄로 각각 1억씩 배상하게됨
김호중 이거 진짜 아니꼬운 인간이네...2월 4일김호중, 악플러 180명에 7억대 소송…법원서 2명만 배상책임 얘는 진짜 너무 아니꼬운게... 회원이 쓴 글을 웹사이트 주인한테 강제로 삭제하라고 겁박을 하지 않나...
신한은행, ‘광고 모델 잔혹사’에 오히려 좋아?2월 4일가수 티아라는 2012년 왕따 논란으로 모델료 전액인 4억원을, 개그맨 이수근 씨는 2014년 불법 도박 혐의로 기소돼 모델료의 3배에 가까운 7억원을 배상했다.
김호중, 악플러 180명에 7억 손배소…법원서 '2명'만 유죄2월 4일" 주장…인정 안 돼 징역 2년 6개월 확정, 오는 11월 출소 예정 음주 뺑소니 혐의로 실형을 선고 받고 복역 중인 가수 김호중이 안티팬 180명을 상대로 7억여원을 요구한 손해배상 … 소송 1심에서 사실상 패소했다. 4일 법조계에 따르면, 서울중앙지방법원 민사45부(부장판사 김경수)는 이날 오후 김호중이 A씨 등 180명을 상대로 제기한 손해배상 청구 소송 중 … 김씨는 지난 2021년, 온라인상에 본인에 대한 부정적인 글을 작성한 180명을 상대로 7억 6천400만 원 상당의 손해배상 소송을 제기했다. … 김씨는 악성 게시글과 댓글이 자신에게 심각한 피해를 입혔다고 주장하면서 배상을 요구했다. … '음주 뺑소니' 김호중, 안티팬 180명에 7억원 요구한 소송 "2명만 배상" 2명 ㅋ
변영주 감독, 뉴진스 사태 일침…“싸움은 어른들끼리”2월 4일그러나 어도어는 다니엘 을 ‘전속계약 위반’을 이유로 그룹에서 방출시켰으며, 430억원대 손해배상 청구 소송을 제기했다.
디시의 테러 예고범이 토르 썼는데 잡힌 이유2월 4일징역 2년 6개월 나오고 3천 200만원 손해배상 민사 진행 중
가수 김호중, '안티 팬' 180명에 7억대 소송 걸었다 '패소2월 4일서울중앙지법 민사45부는 4일 김씨가 인터넷에 본인과 관련한 부정적인 글을 올린 180명을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다. … 김 씨는 지난 2021년 6월 관련한 네티즌 등 180명을 상대로 7억 6400만원 상당의 손해배상 소송을 제기한 바 있다. 당시 불거졌던 병역 논란과 관련한 내용 등이다. 패소.
'음주뺑소니' 김호중, 안티팬 상대 7.6억 손배소 패소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ2월 4일속보] '음주뺑소니' 김호중, 안티팬 상대 7.6억 손배소 패소 김호중은 지난 2021년 인터넷에 본인과 관련해 부정적인 글을 올린 180명을 상대로 7억 6400만 원 상당의 손해배상
대출 규제 피해로 이재명 대통령에게 직접 소송 ㄷㄷ2월 4일“대출 규제로 18억 집 날릴 판” 신혼 가장, 李대통령에 소송 분양가 18억 6천만 원 아파트에 당첨된 신혼 가장이 이재명 대통령을 상대로 손해배상 소송을 제기했다.
[판결][단독] "성폭행 무고 2440만 원 배상"2월 4일[판결][단독] "성폭행 무고 2440만 원 배상" (lawtimes.co.kr) 소개팅 애플리케이션으로 만난 남성을 성폭행 혐의로 허위 고소했다가 무고죄로 처벌받은 여성이 피해 … 남성에게 2400만 원대의 손해배상금을 물어주게 됐다. … 인천지법 부천지원 형사6단독 오승희 판사는 2025년 11월 27일 A 씨가 B 씨를 상대로 “5440만 원을 지급하라”며 낸 손해 배상청구 소송(2023가단126821)에서 “B … [법원 판단] 법원은 B 씨가 A 씨를 무고하는 불법행위를 저질렀으므로 A 씨가 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 판단했다. … 오 판사는 A 씨가 부당 고소에 대응하기 위해 지출한 변호사 선임 비용 440만 원도 배상하라고 했다.
성폭행 무고 2440만 원 배상2월 4일소개팅 애플리케이션으로 만난 남성을 성폭행 혐의로 허위 고소했다가 무고죄로 처벌받은 여성이 피해 남성에게 2400만 원대의 손해배상금을 물어주게 됐다. … 인천지법 부천지원 형사6단독 오승희 판사는 2025년 11월 27일 A 씨가 B 씨를 상대로 “5440만 원을 지급하라”며 낸 손해 배상청구 소송(2023가단126821)에서 “B
18억 분양받고 손해배상 청구한거 매우 의심스럽습니다2월 4일못했을가ㅗ고 2 잔금대출은 다른걸로 적어서 통과했을거고 3 그래서 허위가 아니었다면 실제로 잔금치르는데 문제없는 사람일 가능성이 높다고 봅니다 손해대비 청구액이 2천만원으로 매우 적던데 배상액이 … 적을경우 판사가 한줄짜리 의견으로 기각이 가능하다고 합니다 제대로 싸울려면 배상액을 높게책정해야합니다 이건 그냥 이슈 만들어볼려고 하는 의도가 있어보입니다
배상금 1,260만원 나온 차사고2월 4일제보자 A씨는 주차장에 빈자리가 없어 출입구 근처에 차를 세웠는데, 이 과정에서 차량이 과속방지턱에 걸리며 차가 살짝 뒤로 밀렸고. 뒤에 있던 외제차의 보조 타이어와 접촉했다. A씨는 즉시 차에서 내려 사과했고, 상대 차주 B씨와 동승자 역시 함께 차 상태를 확인했다. 당시 B씨는 "보험 처리하기엔 애매하다"며 연락처만 교환한 채 떠났다. A씨는 "이번 일로 극심한 스트레스를 받아 공황장애 진단을 받고 직장까지 그만뒀다"며 "검찰의 처분에 실망스럽다"고 털어놨다. 양지열 변호사는 "검찰에서 형사 처벌할 가능성은 없어 보인다. 제보자가 답답한 건 보험사 측에서 일단 상대 주장대로 맞춰서 보상을 진행하고 있다는 거다. 지난해부터 경미한 교통사고에 있어서는 보험 처리가 까다로워지고 있다. 이 사건 역시 보험 남용에 해당하는지 아닌지를 좀 따져봐야 할 것 같다"고 말했다.
[반박] "'女속옷 벗기지 말라' 심폐소생술 지침 개정 논란 알고보니?" - 중앙일보 채혜선 기자님, 반박하시겠습니까?2월 4일징벌적 손해배상제 처벌 가능성 분석 결과: 고의성: 20% 의도성: 35% 악의성: 5% 징벌적 손해배상 해당 여부: 해당 없음 이 기사는 자극적 제목과 지침의 모순 미비판에 문제가
당정 “개인정보 유출 기업, 과실 없어도 배상 추진”…개보법 개정 예고2월 4일
[반박] "'다주택 팔라' 한시 퇴로 열어주고 압박… 강남3구-용산엔 석달 줘?" - 동아일보 주애진·김수연·윤명진 기자님, 반박하시겠습니까?2월 4일0/5) - 낮을수록 문제 공익적인 수준: ★☆☆☆☆ (1/5) - 낮을수록 문제 선한 기사: ★☆☆☆☆ (1/5) - 낮을수록 문제 총점: 4/25점 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제
“캣맘 때문에 20년간 정든 집 팔고 떠납니다”…말레이시아 부부 하소연2월 4일당시 법조계에서는 외부인의 고소 행위가 도리어 고양이에 대한 사실상의 ‘점유 및 관리 관계’를 스스로 인정한 셈이 돼 입주민들의 손해배상을 입증하는 데 도움이 될 것이라는 분석을 내놨다
[반박] "작년 귀화자 절반은 중국인…전체 1.1만명, '팬데믹 이후 최다'?" - 디지털타임스 김광태 기자님, 반박하시겠습니까?2월 4일정치적 프레임 전면 가동 공익적인 수준: ★☆☆☆☆ (1/5) - 외국인 혐오 조장 선한 기사: ☆☆☆☆☆ (0/5) - 악의적 프레임 총점: 1/25점 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … ·의도성·악의성 분석 • 고의성: 60% - 조선족 정보를 의도적으로 숨김 • 의도성: 80% - 이재명 정부 공격 의도 명백 • 악의성: 70% - 외국인 혐오 조장 징벌적 손해배상 … 적용 가능성 이 기사는 명백한 사실 오류(국적 회복자 증감), 중요 맥락 누락(조선족 비율), 정치적 프레임(이재명 정부 = 친중) 등으로 징벌적 손해배상 대상이 될 수 있다.
[단독] 성남시 콜센터 상담사 극단선택…법원 “성남시·가해자들, 유족에 2억 배상2월 4일조사 결과, A씨가 1년 이상 직장에서 괴롭힘을 당한 것으로 드러났다. 조사보고서·법원이 인정한 사실관계 등에 따르면 가해자 중 한 명은 A씨에게 ‘타자속도가 언제 향상될 수 있는지’에 대한 보고서를 퇴근 후 작성하게 했다. 업무 실수에 대한 보고서 제출 요구, 제출한 보고서에 대한 수정 요구가 반복됐다.공개적인 질책도 이뤄졌다. A씨는 책상에서 벽을 보고 혼자 앉아 몇 시간씩 매뉴얼을 공부해야 했다. 공지용 메신저 대화에서도 A씨만 배제됐다. A씨는 한 해 동안 정신건강의학과 치료를 스무번 넘게 받았다. 몸무게가 7㎏ 넘게 빠졌다. 질병 휴직까지 했지만 복직 후 징계위원회 해부, 형사 고소, 해고 처분이 잇따랐다. A씨는 사망 3일 전 병원 상담에서 “아침마다 토했는데 통증이 더 심해진다”며 “예상은 했지만 더 힘들다“고 고충을 털어놨다. 결국 입사 1년 반 만에 자택에서 숨진 채 발견됐다. 어떻게 사람을 저런식으로 괴롭히지