🆘️🆘️🔥주 52시간 예외 무게 싣다가 주 4일제?... 좌우 깜빡이 모두 켠 이재명2월 11일구속영장‥헌법재판관 경호팀 배치 👍'내란 가담 의혹' 서울청장 임명에 내부 반발‥"정권 비위 맞춰야 승진" 👍유일한 헌재 직권 증인 "국회의원 끌어내라 지시 받아" 진술 👍"'마은혁
헌재 "검찰 조서, 증거 사용 가능" '마은혁 권한쟁의 변론 종결2월 10일헌재 “검찰 조서, 증거 사용 가능”…‘마은혁 권한쟁의’ 변론 종결 비상계엄 핵심 관계자들이 검찰에서와 달리 탄핵 심판에선 제대로 된 진술을 하지 않는 상황이 잇따랐는데요, 헌법재판소가
방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2025년 2월 10일2월 10일- 정영태 '마은혁 권한쟁의' 변론 종결…탄핵심판 변수? - 편광현 □ KBS 뉴스 9 트럼프 관세폭풍, 이번엔 “철강·알루미늄 25%” - 양민효 쿼터 축소? 추가 관세? … 없애버려야" 김용원, 인권위 이용해 '대통령 지키기' - 김지윤 □ TV CHOSUN 뉴스9 헌재, 증언과 다른 檢 조서도 증거 채택키로…尹측 "원님 재판에 경악" - 윤재민 헌재, '마은혁 … 尹 탄핵심판 헌재 속도전…검찰 조서 증거로 쓴다 - 송정현 尹 측, 헌재에 “원님 재판…헌법의 탈 쓴 독재” - 최재원 인권위, ‘尹 방어권 보장’ 안건 상정 논의 - 배준석 ‘마은혁- 🆘️🆘️🔥이낙연 "이재명 사법리스크 안은 채 대선 나서면 혼란"2월 10일구속영장‥헌법재판관 경호팀 배치 👍'내란 가담 의혹' 서울청장 임명에 내부 반발‥"정권 비위 맞춰야 승진" 👍유일한 헌재 직권 증인 "국회의원 끌어내라 지시 받아" 진술 👍"'마은혁
헌재, 崔대행측에 “국힘, 합의 안 됐으면 공문 왜 보냈나” 집중질의2월 10일‘헌재 재판관(마은혁 정계선 조한창) 선출에 관한 인사청문특별위원회 위원 선임 통보’라는 제목의 공문에는 국민의힘 정점식 곽규택 김대식 김기웅 박성훈 의원을 위원으로 선임하겠다는 내용이
[2/10(월) 베스트모음] ㅇㅎ) 브이앱에서 꼭지 노출한 아이돌 ㅎㄷㄷ2월 10일도어스토퍼 (53,800/7/109) - 황당한 사고가 났습니다 (53,400/134/152) - 지금 화장장을 못 구해 장례를 못 치를 지경이랍니다. (39,800/89/50) - 마은혁
마은혁 미임명 권한쟁의, 국회의결 없었으므로 무효2월 10일...라고 주장하는 최상목측 변호사 임성근 과거 국회 담장이 서울시 도로를 침범하고 있다며 생긴 분쟁으로 국회가 영등포구청장 상대로 변상금 부과 및 도로철거 처분을 취소해 달라고 낸 소송을 맡았었는데 당시에도 국회 의결 없었음 그 외에 하천 점용료 부과 취소 소송때도 국회 의결 없었음 지가 원고이거나 판사일 땐 없어도 무방하고 피청구인일땐 없으면 무효?- 국힘 도장 찍힌 마은혁 재판관 합의 공문 이미 헌재로 보내짐 ㅋㅋㅋㅋ2월 10일국힘 '도장 찍힌' 공문 있었다…"여야 이미 합의" 증거 헌재로 / JTBC 아침& 최상목 권한대행이 헌법재판관을 임명하지 않은 것이 위헌인지, 헌법재판소가 오늘 권한쟁의 심판을 이어갑니다. '여야 합의'가 없었단 게 최 대행이 임명을 보류한 이유인데, 당시 국민의힘이 헌법재판관 청문위원을 선임하겠다며 대표 직인까지 찍은 공문이 있었습니다. 국회 측은 공문을 근거... 개객끼들
- 마은혁 재판관만 딱 집어서 국회표결 필요하다?2월 10일마은혁이랑 다른 두명이랑 뭐가 다름?
- 마은혁 임명 쟁의에서 쟁점이 국회의결이냐 여부인데요.2월 10일권한쟁의 청구가 국회의장 권한이냐? 국회의결이 필요한 것이냐? 여부로 계속 얘기가 되던데요. 이미 헌법재판관을 국회의결로 추천했고 이를 안지켜서 국회의장이 국회에서 의결된 국회의 권한에 대해 쟁의 청구한 것인데 ... 쟁의 청구마저 국회의결로 해야된다는 얘기를 계속하네요. 국회의결로 국회몫 임명추천을 했고 이에 대해 권한이 침해되어 국회의장이 쟁의 청구된 것이다. 매우 명백한데 말이지요. 청구인도 이 얘기를 안하는 것인지 제가 못들은 것인지 모르겠네요.
- 국힘 마은혁 인사청문특위 공문에 "보낸건 맞지만 합의 아냐"2월 10일국회의장실이 10일 미디어오늘에 전한 지난해 12월11일자로 시행된 '국민의힘 대외공문'을 보면, 국민의힘은 대표의원(추경호) 명의로 국회의장에 보낸 '헌법재판소 재판관(마은혁 정계선 … ▲국민의힘이 지난해 12월11일 국회의장에게 발송한 조한창 정계선 마은혁 헌법재판관 후보자 인사청문특위 위원 통보 공문. … 인사청문특위안을 공문으로 보낸게 합의를 해줬다는 의미로 받아들여지는 것 아니냐'는 이어진 질의에 김 수석대변인은 "그렇게 청문회를 한다고 해서 우리는 '이러이러한 위원을 추천한다'는 거였지, 마은혁 … 변론요지에서 "대통령 및 그 권한대행은 국회가 선출한 재판관을 임명할 헌법상 의무가 있음에도 최상목 권한대행(피청구인)이 지난 1월1일자로 정계선, 조한창만을 헌법재판 재판관으로 임명하고 마은혁을 … 국회는 청구취지에서 세명의 후보자를 같은 날 통보했음에도 최상목 대행이 지난해 12월31일자로 마은혁 후보자를 임명하지 않은 행위는 위헌이라고도 했다.
- ‘마은혁 임명’ 권한쟁의심판 2차 변론…‘본회의 의결 필요’ 공방2월 10일헌법재판소는 오늘(10일) 오후 대심판정에서 국회와 최 대행 간 권한쟁의심판의 2차 변론 기일을 진행했습니다. 먼저 국회 대리인인 양홍석 변호사는 “권한쟁의심판의 청구 여부와 시점, 내용 등을 처리할 헌법이나 법률상 근거가 없기 때문에 의안이 성립할 수 없다”며 “이 부분은 규정이 신설되거나 헌재가 명확한 기준을 제시해 주시기 전까지 의사로 처리하기 어렵다고 판단했다”고 밝혔습니다. 또 “국회의 청구와 국회에 대한 청구를 달리 취급한다는 명문의 규정이 없는데 청구만 본회의 의결을 거쳐야 한다고 볼 수는 없다”며 “헌법 및 법률상 본회의 의결을 요건으로 하지 않는 상황에서 새로운 요건을 부과하는 법 창조나 형성은 신중해야 한다는 게 저의 생각”이라고 설명했습니다. 반면 최 대행 측 대리인인 이동흡 변호사는 “권한쟁의심판 청구는 헌법과 법률에 특별한 규정이 없으므로 헌법 제49조의 일반 의결 정족수에 따라 그 의사가 결정되어야 한다”고 말했습니다. 이어 “국회 본회의에서의 재판관 선출 의결이 미임명시 국회의장이 권한쟁의심판 청구를 할 수 있다는 의사까지 결의한 것으로 볼 수는 없다”며 “국회가 적극적 당사자로서 권한쟁의심판을 청구하는 경우에는 그 대표자인 국회의장이 직권으로 할 수는 없다”고 강조했습니다. 변론에서 김형두 재판관은 최 대행 측에 ‘형식적 원고는 대한민국이지만 실질적 원고는 국회인 민사소송이 국회의 의결 없이 제기되고 법원의 판결까지 나온 사례가 다수 있다’고 물었습니다. 이에 대해 최 대행 측은 “국회 명의로 의장이 탄핵 심판을 청구하는 것과는 차이가 있다”며 “민사상·행정법상 권리와 헌법상 권한 침해는 성격이 다르다”고 답했습니다. 김 재판관은 국민의힘 측에서 지난해 12월 9일과 11일 재판관 후보자 청문회와 관련해 공문을 보낸 사실을 들어 ‘합의가 완전히 다 안 됐다면 공문을 왜 보냈느냐’고도 물었습니다. 최 대행 측은 이에 대해서는 “헌법재판소장 임명 동의에 관해 야당의 협조를 얻기로 합의했었다”며 “민주당 측에서 이를 부인하자 합의가 안 됐다고 하게 된 것”이라고 덧붙였습니다. 최 대행 측은 앞서 지난 7일 정계선 재판관이 서울서부지방법원장으로 재직할 당시 마 후보자가 부장판사였다는 점을 들어 회피 촉구 의견서를 냈지만 정 재판관은 이날 변론에 참여했습니다. 헌재는 오늘 2회 변론을 마치고 변론 절차를 종결하기로 했는데, 선고 기일은 추후 재판관 평의를 거쳐 양측에 알리기로 했습니다. 앞서 헌재는 지난 3일 이번 사건에 대한 결정을 선고할 예정이었으나 최 대행 측의 요청을 받아들여 변론 기일을 1차례 더 지정한 바 있습니다
- ‘마은혁 임명’ 권한쟁의심판 2차 변론…‘본회의 의결 필요’ 공방2월 10일헌법재판소는 오늘(10일) 오후 대심판정에서 국회와 최 대행 간 권한쟁의심판의 2차 변론 기일을 진행했습니다. 먼저 국회 대리인인 양홍석 변호사는 “권한쟁의심판의 청구 여부와 시점, 내용 등을 처리할 헌법이나 법률상 근거가 없기 때문에 의안이 성립할 수 없다”며 “이 부분은 규정이 신설되거나 헌재가 명확한 기준을 제시해 주시기 전까지 의사로 처리하기 어렵다고 판단했다”고 밝혔습니다. 또 “국회의 청구와 국회에 대한 청구를 달리 취급한다는 명문의 규정이 없는데 청구만 본회의 의결을 거쳐야 한다고 볼 수는 없다”며 “헌법 및 법률상 본회의 의결을 요건으로 하지 않는 상황에서 새로운 요건을 부과하는 법 창조나 형성은 신중해야 한다는 게 저의 생각”이라고 설명했습니다. 반면 최 대행 측 대리인인 이동흡 변호사는 “권한쟁의심판 청구는 헌법과 법률에 특별한 규정이 없으므로 헌법 제49조의 일반 의결 정족수에 따라 그 의사가 결정되어야 한다”고 말했습니다. 이어 “국회 본회의에서의 재판관 선출 의결이 미임명시 국회의장이 권한쟁의심판 청구를 할 수 있다는 의사까지 결의한 것으로 볼 수는 없다”며 “국회가 적극적 당사자로서 권한쟁의심판을 청구하는 경우에는 그 대표자인 국회의장이 직권으로 할 수는 없다”고 강조했습니다. 변론에서 김형두 재판관은 최 대행 측에 ‘형식적 원고는 대한민국이지만 실질적 원고는 국회인 민사소송이 국회의 의결 없이 제기되고 법원의 판결까지 나온 사례가 다수 있다’고 물었습니다. 이에 대해 최 대행 측은 “국회 명의로 의장이 탄핵 심판을 청구하는 것과는 차이가 있다”며 “민사상·행정법상 권리와 헌법상 권한 침해는 성격이 다르다”고 답했습니다. 김 재판관은 국민의힘 측에서 지난해 12월 9일과 11일 재판관 후보자 청문회와 관련해 공문을 보낸 사실을 들어 ‘합의가 완전히 다 안 됐다면 공문을 왜 보냈느냐’고도 물었습니다. 최 대행 측은 이에 대해서는 “헌법재판소장 임명 동의에 관해 야당의 협조를 얻기로 합의했었다”며 “민주당 측에서 이를 부인하자 합의가 안 됐다고 하게 된 것”이라고 덧붙였습니다. 최 대행 측은 앞서 지난 7일 정계선 재판관이 서울서부지방법원장으로 재직할 당시 마 후보자가 부장판사였다는 점을 들어 회피 촉구 의견서를 냈지만 정 재판관은 이날 변론에 참여했습니다. 헌재는 오늘 2회 변론을 마치고 변론 절차를 종결하기로 했는데, 선고 기일은 추후 재판관 평의를 거쳐 양측에 알리기로 했습니다. 앞서 헌재는 지난 3일 이번 사건에 대한 결정을 선고할 예정이었으나 최 대행 측의 요청을 받아들여 변론 기일을 1차례 더 지정한 바 있습니다.
- [속보] 헌재, '마은혁 재판관 후보 임명 보류' 변론 종결… 선고 시기는 미정2월 10일상모기가 구질구질하게 한번 더 해달라고해서 한번 더 해줬더니 1시간도 안돼서 변론이 끝나버렸군요 ㅎㅎ
- [속보] 헌재, '마은혁 재판관 후보 임명 보류' 변론 종결… 선고 시기는 미정2월 10일선고시기가 미정이라는게 바로 될거 같지는 않다 라고 생각되네요 이걸 해석을 어떻게 해야할까요? 그냥 8인체제로 선고를 한다고 봐야하는건지 가처분에 대한 내용은 아직 나온바가 없어보이네요
- 마은혁 변론 요약2월 10일제가 본 느낌으로는 일단 할 이야기 있다니까 들어는 줄께 왜 똑같은 이야기만 반복해?
- 헌재, '마은혁 재판관 후보 임명 보류' 변론 종결, 선고 시기는 ...2월 10일벌써 끝 ㅋㅋㅋ 이미 결론 내려놓은 상황에서 할말 있다고 하니까 일단 들어준거네요 ㅋㅋㅋㅋ
- [속보] 헌재, '마은혁 재판관 후보 임명 보류' 변론 종결… 선고 시기는 미정2월 10일응벌써??
- 또 알려주마) 마은혁 “보이콧”은 내란탄핵과 무관2월 10일최후의 판결기관임 재정에 관한 재벌상속에 관한 친일파 개지랄에 관한 판검짭쓰레기에 관한 최종 판결 "헌apocalyps재" 재벌들이 마은혁을 끝까지 고수라는 단 하나의 이유 대한 재벌독재
- [속보] 헌재, ‘마은혁 권한쟁의’서 최상목 측 증인 신청 기각2월 10일
인스티즈 » 이슈 (55)
이토랜드 » 유머게시판 (16)
MLBPARK » BULLPEN (6)