( 전체 검색 결과)더쿠 » 스퀘어
- 北에 1TB 해킹당한 대법원, 뭐가 털렸는지도 모른다13일 오후해킹당한 법원 서버에는 판결문 등 법원이 작성한 문서뿐 아니라 재판 당사자들이 제출한 소장, 답변서, 준비 서면 등도 저장돼 있었다.
- "성폭행범 정명석에 무릎꿇은 경찰들"…JMS 경찰 수호조직 정체는?9일 오후전자레인지에 돌리는 걸로는 확실하지 않으니 휴대전화를 전부 바꿔라’ 이렇게 조언했다”며 “실제로 굉장히 많은 숫자의 JMS 간부가 휴대전화를 바꿔서 수사에 애로사항이 많았다는 게 판결문에 … 이어 “주수호라는 사람이 한 일에 관해서는 이미 판결문에 기재되어 있다”며 “사실 여부는 더 이상 따질 필요가 없는 거고, 감사가 아닌 수사가 진행돼야 한다”고 주장했다.
- 초등생 유인해 도랑으로 밀친 20대女…살인미수 유죄에도 ‘집유’8일 오후판결문 등에 따르면 A씨는 지난해 11월 울산 한 편의점에서 커터칼을 구입하고 약 10분 뒤 근처 학교 주변을 혼자 걸어가고 있는 초등학생 B양에게 다가갔다.
- “방탄소년단 음원사재기 의혹, 공정하게 조사해야 선진국 인식”7일 오후방송된 채널A 시사 프로그램 ‘김진의 돌직구쇼’에 출연해 “방탄소년단의 음원사재기 의혹에 대해 조사해달라는 민원이 문체부에 접수된 것으로 안다”며 “(빅히트 뮤직 공갈협박 사건)판결문에
- 모든 기획사가 음원 사재기 했다고 거짓 루머 퍼트린 방탄소년단(BTS) 팬들7일 오전하이브(구 빅히트시절) 사재기 협박범 관련 판결문 전문 출처 : 방탄소년단 사재기 관련 법조계 입장 출처: 그리고 문체부에서 음원 사재기에 대한 재조사한다는 뉴스영상이 나오고 부터
- '나는 신이다' PD "JMS 경찰리스트, 20명 넘어…검사·의사 등도"6일 오후현직 경찰 입장에서 본 메이플 사건 대응법"이라는 문서를 만들어 경찰 수사, 휴대전화 압수수색 및 포렌식 등에 대한 대처법을 알려줬고, 이에 따라 수사가 어려워졌다는 내용이 관련 판결문에
- 아이돌 만나려면 앨범 수백 장 사야… 상술에 허리 휘는 '팬덤'6일 오전지난 3년간 판결문을 분석한 결과 포토카드 거래를 빌미로 접근해 돈을 받고 잠적한 ‘사기 범죄’는 총 59건에 달했다.
- '나는 신이다' PD "JMS 경찰리스트, 20명 넘어…검사·의사 등도"6일 오전현직 경찰 입장에서 본 메이플 사건 대응법"이라는 문서를 만들어 경찰 수사, 휴대전화 압수수색 및 포렌식 등에 대한 대처법을 알려줬고, 이에 따라 수사가 어려워졌다는 내용이 관련 판결문에
- “음원 사재기 의혹 조사? BTS에 사과하라” 전세계 팬들 항의5일 오후한편 BTS 사재기 의혹은 최근 온라인 커뮤니티에 2017년 1월 편법 마케팅 관련 공동공갈 혐의로 기소된 A씨의 판결문이 올라오면서 다시 불거졌다. … 판결문에는 ‘사재기 마케팅을 빌미로 돈을 갈취’라는 표현이 명시됐다.
- "한국은 BTS에게 사과하라, BTS를 가질 자격 없어"…전세계 BTS 팬들 분노한 이유는?5일 오후이 사건은 2017년 1월 발생한 공갈협박 사건 판결문이 최근 온라인커뮤니티 등에 공개되며 불거졌다.
- “방탄소년단 정부 훈장 취소하라”…문체부 민원 이관·사재기 조사5일 오전방탄소년단을 둘러싼 음원 사재기 의혹은 2017년 1월 발생한 공갈협박 사건 판결문이 공개되면서 불거졌다. … 이 사건의 판결문에는 ‘사재기’, ‘불법 마케팅’이라는 표현이 등장했다.
- [단독]방탄소년단 사재기 의혹, 이관·조사예정···‘문체부표창 취소’ 민원도 접수4일 오후방탄소년단을 둘러싼 음원 사재기 의혹은 2017년 1월 발생한 공갈협박 사건 판결문이 공개되면서 불거졌다.
- [단독] '정명석 성범죄' 경찰관이 증거인멸 도왔다?‥서울청, 감사 착수3일 오후이들의 판결문입니다.
- 방탄소년단 사재기 관련 법조계 입장3일 오후하이브(구 빅히트시절) 사재기 협박범 관련 판결문 전문 출처 : ①판결문의 '판단' 부분 하이브가 해명한 것처럼 '협박범'의 발언이 아님 판사의 '판단' 부분에 해당 재판이 과거에 … 출처 : 법무법인 존재 노종언 대표 변호사는 “본건의 ‘불법 마케팅’은 ‘(음원)사재기 마케팅’을 의미하는 것이고 이러한 사실관계가 있었다는 것을 재판부가 있었다고 판단했기 때문에 판결문에 … 위 판결문에 대한 변호사 해석 ① 노종언 변호사 (법무법인 존재 대표변호사 / 구하라법 구하라유족측 변호사, 박수홍 가족 횡령 관련 박수홍측 변호사 / 오메가엑스 및 선우은숙 변호도 … 일각에서는 판결문에 불법 마케팅, 편법 마케팅이란 단어가 혼재돼 있다는 점에서 법원 판단이 불확실한 것 아니냐는 지적도 있다. … 이에 홍 변호사는 “판결문에는 ‘불법 마케팅’과 ‘편법 마케팅’이라는 표현이 혼재돼 사용되고 있으나, 이는 위 판결의 쟁점이 마케팅 불법성 여부가 아니기 때문에 그런 것으로 보인다”
- 판결문 이번에 공개되기 7년전부터 이미 모든걸 정확히 알고있었던 사람.jpg3일 오후
- 방탄소년단, 문체부 착수할까?…"사재기 민원, 아직 검토중" (디스패치)3일 오후(문체부) 방탄소년단이 사재기 논란에 휩싸였다. 2017년 공갈 협박 사건 판결문에 언급된 '사재기'라는 단어가 의혹에 불을 지폈다. … 문체부는 "탄원서에는 판결문과 기사 링크 등이 첨부됐다"면서 "내용이 길어서 아직 검토중이다"고 말했다. 문체부의 조사 프로세스는 다음과 같다.
- 7년 전 판결문 재조명…빅히트 음원사재기 의혹, 법조계 의견은?3일 오후최근 이 사건이 다시 화제가 되는 건 판결문이 나오면서다. 이때는 언론 보도에 그쳤지만, 최근 일부 K팝 팬들이 당시 판결문을 확보해 공개하면서 논란이 커지고 있다. … 판결문에 ‘사재기’라는 언급이 나오기 때문이다. 짧게 당시 판결문에 기재된 범죄사실을 요약하자면 이렇다. … 판결문에 따르면 “B 씨가 빅히트와 한 거래는 과거 사재기 마케팅해 준 것밖에 없는데, 사재기 마케팅 업무 담당자인 K로부터 거액의 돈이 계속 송금돼 왔다면, 과거 그 업무를 함께했던 … 일각에서는 판결문에 불법 마케팅, 편법 마케팅이란 단어가 혼재돼 있다는 점에서 법원 판단이 불확실한 것 아니냐는 지적도 있다. … 이에 홍 변호사는 “판결문에는 ‘불법 마케팅’과 ‘편법 마케팅’이라는 표현이 혼재돼 사용되고 있으나, 이는 위 판결의 쟁점이 마케팅 불법성 여부가 아니기 때문에 그런 것으로 보인다”
- 방탄 '군백기'에 무슨 일이…월드스타 발목 잡는 '사재기·사이비'[종합]2일 오후해당 의혹은 2017년 법원의 판결문이 뒤늦게 공개되면서 수면 위로 떠올랐다. 2017년 서울중앙지법은 1심에서 2015년 자신이 마케팅 업무를 수행하던 빅히트엔터테인먼트(하이브의 … 스포티비뉴스가 확인한 판결문에 따르면 A씨는 빅히트 직원 B씨와 재무회계팀장 C씨의 이메일로 '소속 연예인의 불법 마케팅에 대한 자료를 다 가지고 있다'며 3억 3000만 원을 요구했고 … 판결문에서는 '사재기'라는 단어가 확인돼 의혹을 키웠다. … "검찰 조사 당시 피해자로부터 돈이 들어오기 전부터 회사의 의뢰로 속칭 사재기 마케팅을 한 것이 불법이니 그걸 핑계로 돈을 더 받아내겠다고 이야기를 했다고 진술하기도 했다"라고 판결문에 … 반면 하이브는 판결문에 나온 표현은 검찰 조사 당시 A씨가 주장한 표현을 그대로 옮긴 것뿐이라는 입장이다. 2017년에도 "범인의 공갈과 협박에서 언급된 부적절한 마케팅 활동은 범인의
- 방탄소년단 안 참는다…“사재기·사이비 의혹 등 고소장 제출”2일 오후앞서 빅히트뮤직은 방탄소년단 비롯해 하이브와 사이비 종교와의 연관설, 2017년에 있었던 편법 마케팅 관련한 법원의 판결문 등이 온라인에서 화제를 모으자 "이같은 내용들은 전혀 사실
- [단독]“방탄소년단 음원사재기 밝혀달라” 문체부 조사예정2일 오후민원을 제기한 A씨는 이번 민원에서 “2017년 1월 발생한 공갈협박 사건의 판결문에 따르면 당시 소속사(빅히트 뮤직)의 입장과 달리 재판부는 협박범이 수사기관에서 주장한 ‘소속 연예인의 … 본지가 입수한 사건 판결문과 증거자료에 따르면 서울중앙지법 형사3단독 성보기 부장판사는 2017년 8월 공동공갈 혐의로 기소된 B씨에 대해 징역 1년을 선고했다. … 재판부는 이에 대해 ‘불법적 마케팅’ 등을 판결문에 명시했고 “빅히트 뮤직이 편법으로 마케팅 작업을 해 협박의 빌미를 줬다”고 지적하며 양형 이유를 밝히기도 했다. … 법무법인 존재 노종언 대표 변호사는 “본건의 ‘불법 마케팅’은 ‘(음원)사재기 마케팅’을 의미하는 것이고 이러한 사실관계가 있었다는 것을 재판부가 있었다고 판단했기 때문에 판결문에