( 전체 검색 결과)이토랜드 » 유머게시판
- 대법원 "15년 전 집단 성폭행 자백한 유서, 증거로 못 써"8일 오전[앵커] 한 남성이 15년 전에 집단 성폭행을 저질렀다는 유서를 남기고 숨졌지만, 공범으로 지목된 이들을 처벌할 수 없다는 대법원 판결이 나왔습니다.
- [뉴스]의대배정 ‘오락가락’ 해명…입시혼란 키우는 교육부 [현장에서]7일 오후지하철역 ‘장애인 권리 스티커’ 무죄 판결에…“재물손괴” 항소한 검찰 수정 2024-05-07 17:19 등록 2024-05-07 16:47 박경석 전장연 대표 등 3명, 1심 무죄 … 서울지하철 4호선 삼각지역 내부에 ‘장애인권리 스티커’를 붙인 박경석 전국장애인차별철폐연대(전장연) 상임공동대표 등 3명이 1심에서 무죄 판결을 받은 데 대해 검찰이 ‘받아들일 수 … 서울서부지검은 7일 “삼각지역 승강장에 수백장의 스티커를 부착하는 등의 재물손괴 혐의로 기소된 전장연 공동대표 등에 대해 지난 1일 무죄를 선고한 1심 판결에 이날 항소를 제기했다” … 또 스티커가 (역내) 표지판을 가리지 않는 위치에 부착돼 안내 기능을 저해했다고 보기 어렵다는 점도 전장연 활동가들의 무죄 판결의 근거가 됐다.
- 복권 1등에 당첨된 성범죄자의 결말.jpg7일 오후교도소가 주말에 외출이 가능한 개방형 교도소라 외출이 가능했던것) 2.영국정부나 인권위원회 등 어떻게든 이놈에게 당첨금 지급을 못하게 막으려 했지만 결국 당첨금 전액 지급하라고 판결남
- 거문도 간첩단' 누명 쓴 일가족... 법원 "국가가 27억 배상"7일 오전피해를 인정받았다. 6일 법조계에 따르면, 서울중앙지법 민사합의15부(부장 최규연)는 고 김재민씨 일가족 17명 이 국가를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 1일 원고 일부 승소 판결했다 … 판결은 그대로 확정됐고, 김씨는 수감 중 위암이 발병해 7년 만에 숨졌다. 명예 회복의 물꼬는 40년이 넘게 지나서야 트였다.
- 호흡곤란 겪다 숨진 군인, 법원도 “국가유공자 아니다”…이유는7일 오전근무 중 호흡곤란 증세를 보이다 사망한 군인을 국가유공자로 볼 수 없다는 법원 판결이 나왔다. … 5일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정13부(박정대 부장판사)는 A씨가 서울북부보훈지청장을 상대로 “국가 유공자 요건 비해당 결정을 취소하라”며 제기한 소송을 최근 원고 패소로 판결했다
- 인도, 여자가 15세 이상이면 남편이 강간해도 합법7일 오전고등법원은 인도 형법 제377조에 정의된 모든 "부자연스러운 성관계"도 부부 강간 보호 대상에 포함된다고 선언한 작년의 이전 판결을 더욱 지지했습니다 . … 그러나 새로운 고등법원 판결은 아내가 15세 이상인 경우, 남편이 아내에 대해 동의 없이 행한 “부자연스러운” 성행위는 모두 합법이라고 결론지었습니다. … 인도 대법원에서 내린 최근 판결에 따르면 여자가 15세 이상일 경우 남편에 의한 모든 형태의 강간은 전부 합법이라고 함.
- [공론화 ㄱㄱ] 검사 출신 국민의힘 5선 의원 전관예우 재판중6일 오후하는 판결문 나오면서 집행유예도 바라볼 수 있었을 듯 하다. 국민의힘 5선 의원이자 검사중에서도 으뜸인 검사장 출신인 의원의 아들이 살인을 저지름.
- 대한민국에서 일어난 남편 니코틴 살인사건의 반전6일 오전1심 징역 30년이 최종 무죄로 널뛰기 판결
- “‘크림빵 뺑소니’ 피해자, 건널목 건넜다” 담당 형사의 회고[그해오늘]6일 오전재판부는 “피고인 허 씨에 대한 혈중알코올 수치가 측정된 적이 없는 등 객관적인 자료가 전혀 없다”고 판결했다.
- 주관적인 2023 웹소설 명장면5일 오후세상의 끝에서 클리어를 외치다 - 이하, 모두 지불되었음 시간을 달리는 소설가 - 사랑이야기를 맺으며 시한부 천재가 살아남는 법 - 오늘 강호는 죽는다 아포칼립스에 집을 숨김 - 판결
- 드라마틱한 살인사건 판결5일 오후
- “소개해준 여성탓에 돈 날렸어” …동료 살인미수 혐의 60대 탈북민에 중형5일 오전A 씨는 1심 판결에 불복해 항소 했다.
- '정명석 성범죄' 경찰관이 증거인멸 도왔다?‥서울청, 감사 착수.news4일 오후이들의 판결문입니다. " JMS 신도이자 현직 경찰인 '주수호'씨도 화상 회의에 참석했다", "주씨가 카카오톡과 텔레그램 보안 수준 차이와 휴대전화 포렌식 대처법 등을 단계적으로 안내했다"는
- [뉴스]‘가입비 1억’ 친교모임 서울클럽…‘미행 알바’ 10명이 노조 사찰3일 오후판결문을 보면, 서울클럽에서는 2017년부터 ‘서울클럽 노동조합’(서울노조)을 무력화하기 위한 부당노동행위가 있었다.
- [뉴스]혐오에 꺾이는 학생인권조례3일 오후인천지법 민사11부(재판장 김양희)는 2일 열린 인천국제공항 보안검색 노동자 1281명이 낸 근로자 지위 확인 등 소송에서 원고 일부 승소 판결을 했다고 3일 밝혔다. … 이번 판결에 따라 인천공항공사의 정규직 전환 과정에 대한 논의도 다시 시작될 전망이다. … 문 정책기획국장은 “이는 이번 소송에 참여한 1200여명 뿐 아니라 3개 자회사 소속 노동자 9600명 전체에 대한 문제”라며 “판결문을 입수하는 대로 소송 여부에 대해 검토할 계획 … 인천공항공사는 “1심 선고이기 때문에 지금 당장 판단을 하기 어렵다”며 “판결문의 세부 내용을 받아보고 추후 법리검토를 진행할 것”이라고 말했다.
- 애가 뛰어와서 쳐박았는데 징역.gif.gif3일 오후이어그쪽(피해자어린이)아버님께서합의금20 00만원요구하신다"라며"너무완강하셔서합의 는못했다.이제최종판결만남았다.2차공판에 아버님이법정에나오셔서'벌금,집행유예이런 거말고무겁게해달라'고했다"라고했다
- 잘못된 판결을 먹고 자란 범인.3일 오후
- 하이브-민희진 싸움에, BTS 아미 뿔났다3일 오후[유머게시판] 하이브-민희진 싸움에, BTS 아미 뿔났다 (4) 미디어마스터 14:28 1 321 [유머게시판] [단독] 방시혁이 ‘씨그널’ 상폐 사태 판결문에 등장한 까닭 (15)
- [단독] 방시혁이 ‘씨그널’ 상폐 사태 판결문에 등장한 까닭3일 오후방시혁 의장, 씨그널엔터 손잡은 이유는 2020년 7월 선고된 홍씨 등에 대한 1심 판결문에는 김씨가 씨그널엔터를 무자본 인수하고 운영한 내용이 구체적으로 명시돼 있다. … 이 판결문에는 씨그널엔터가 과거 60억원을 투자한 빅히트와 빅히트 대표였던 방시혁 하이브 의장도 수차례 등장한다. … 판결문에 따르면 김씨는 2015년 1월 19일 방 의장에게 이메일을 보내 사내이사가 되어달라고 부탁한다.
- 아빠가 9살 8살 아들 이름으로 대출…자식이 갚아야 합헌 판결3일 오전부모가 자녀이름으로 몰래 받은 대출을 성인이 된 자녀가 갚도록 하는 것이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 부모가 자녀 이름으로 몰래 받은 대출을 성인이 된 자녀가 갚도록 하는 것이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 2일 뉴스1에 따르면 최근 헌재는 A씨와 B씨가 구 자동차손해배상 보장법 시행령 18조 1항 2호에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 5대 4 의견으로 기각 결정했다. A씨와 B씨는 형제로 한국교통안전공단으로부터 부모가 과거 자신들 명의로 몰래 대출받은 4450만원을 갚으라는 요구를 받자 헌법소원 심판 청구를 냈다. 형제 부친은 이혼 후 자녀들을 홀로 키우다 1996년 7월 자동차 사고로 중증후유장애 를 입었다. 이후 1년 남짓 기간 A씨와 B씨 숙모가, 그 뒤로는 A씨와 B씨 친모가 양육을 맡았다. 이 사이 형제 부친은 2000년 3월 법정대리인 자격으로 A씨 등 명의의 '유자녀 생활자금 대출'을 신청 해 공단으로부터 4450만원을 지급받았다. 이 대출은 자동차손배법이 규정하는 무이자 생활자금 대출로, 자녀가 30세가 된 이후 나눠서 변제해야 한다. 형제는 대출받을 당시 각각 9세, 8세였고 부친으로부터 자신들 명의로 대출받았다는 사실을 듣지 못했다고 한다. 또 대출금이 자신들을 위해 쓰인 적이 없어 자기결정권과 일반적 행동자유권이 침해됐다고 주장했다. 그러나 헌재는 " 장래 상환능력이 있을 것으로 예상되는 유자녀에게 대출로 생활자금을 지급 하고 중증후유장애인과 피부양가족에게는 상환의무가 없는 재활보조금·생계보조금을 지급하는 것은 합리적 이유가 있는 차별 "이라며 심판청구를 기각했다. 대출사업 재원은 자동차 책임보험 가입자들이 보험회사에 내는 책임보험료의 일부로 조성되는데 재원이 고갈되면 신규 대상자 지원이 축소된다는 점도 언급했다. 여기에 대출을 신청한 법정대리인과 상환해야 하는 유자녀 사이 이해충돌 이 생긴다는 이유로 대출 사업을 폐지하면 대출로라도 생활자금을 마련해야 하는 유자녀에게 불이익이 돌아갈 수 있어 사업 존속이 필요하다고 봤다. 위헌 의견을 낸 4명의 재판관은 "생계가 어려운 아동의 불확실한 미래 소득을 담보로 국가가 대출사업을 하는 것은 아동에 대한 부양 및 양육의 책임과 조화될 수 없다"는 입장을 보였다. 이들은 " 국가의 재정 여건이 한정 돼 있다는 점만으로 아동에 대한 사회보장제도 공백이 정당화할 수 없다"며 "유자녀 생활자금까지 무상 지원해 기금이 고갈된다면 국가가 책임보험료 징수율을 인상하거나 세금 등 공적 자원을 투입해야 한다 "고 했다.