"탄핵 각하 위해 '윤석열 각하'로 부르자"…논란 의식 '빛삭'작년 3월이 지시 외에도 박수영 국민의힘 의원은 인공지능(AI) 서비스 챗GPT에 탄핵 전망을 물어본 글을 게시하기도 했다. … 박 의원은 "챗GPT는 각하랍니다"라며 "저도 각하가 가장 합리적이라고 포스팅했으니 챗GPT랑 저랑 수준이 비슷하다"고 적었다.
탄핵 100% 인용될거라네요 ㄷㄷㄷ작년 3월챗 GPT에게 비상계엄 선포 전문. 포고령 제1호 전문을 보여주고, 탄핵여부 가능성을 판단해달라고 함. . .- 챗gpt가 말하는 병크터진 연예인 탈덕 못하는 팬 심리작년 3월
집주인에게 내용증명 보내기 : 중간 상황작년 3월이 상황을 GPT에 또 물어봅니다. 어떻게 하면 좋을지.
디씨 글 요약해주는 GPT 성능작년 3월이야..
챗gpt한테 반란수괴 탄핵 물어봤습니다작년 3월- 챗GPT이 탄핵인용 예상작년 3월윤석열 대통령 탄핵 심판의 인용 가능성에 대한 분석을 위해 몇 가지 주요 요소를 고려해야 합니다. 1. 헌법재판소의 판단 기준 헌재는 대통령 탄핵 심판에서 헌법과 법률을 중대하게 위반했는지를 판단합니다. 단순한 정치적 실정(施政)이나 정책 실패만으로는 탄핵이 인용되지 않습니다. 박근혜 전 대통령 탄핵 사례를 보면, 헌재는 ‘헌법과 법률을 명백히 위반하고, 민주적 기본 질서를 침해했는지’를 주요 판단 근거로 삼았습니다. 2. 윤 대통령 탄핵 사유 탄핵 사유로 거론되는 내용은 대체로 △법치주의 훼손 △검찰 독립성 침해 △외교적 실패 △경제 악화 등이 포함됩니다. 그러나 법적으로 명확한 위헌·위법성이 입증될 수 있는지 여부가 쟁점입니다. 3. 헌법재판소 구성 현재 헌법재판소 재판관 9명 중 과반(6명 이상)이 찬성해야 탄핵이 인용됩니다. 재판관들의 성향과 기존 판례를 고려했을 때, 법리적으로 명확한 위헌·위법성이 없다면 기각될 가능성이 큽니다. 4. 정치적 요소 헌재는 법리적 판단을 하겠지만, 탄핵이 국정 운영에 미치는 영향을 고려할 수 있습니다. 정치적으로 탄핵 찬성 여론이 압도적이라면 헌재가 부담을 느낄 가능성도 있습니다. 5. 예상 결론 인용 가능성: 현재까지 제기된 사유가 박근혜 전 대통령 탄핵 때보다 법리적으로 약한 점을 감안하면, 인용 가능성은 낮아 보입니다. 기각 가능성: 헌법재판소가 정치적 부담을 고려하더라도, 명백한 위헌·위법성이 부족하면 기각할 가능성이 큽니다. 절충 가능성: 헌재가 대통령의 위헌·위법성을 일부 인정하되, 파면까지는 하지 않는 형태(예: 경고적 성격의 판결)도 가능합니다. 결론 현재까지의 정보로 보면, 윤석열 대통령의 탄핵이 인용될 확률은 상당히 낮다고 분석됩니다. 하지만 최종 결정은 헌법재판소가 내릴 것이므로, 공식 선고를 기다려야 합니다. ------------------ 에라이...
- 챗GPT 삭제했습니다작년 3월윤석열 탄핵 인용될까? 라고 물어봤다가 더러운 소릴 해대길래 삭제했습니다. 다른 AI 추천좀 해주세요
- 챗gpt가 못 그리는 것.jpg작년 3월디켄딩 완벽하게 한 조선산 로마네 콩티 막걸리에 스카치 위스키 섞은 폭탄주 라벨까지 완벽한 브랜디 (잔 들고 있는 손은 누구꺼냐)
- 쳇gpt는 알고있다작년 3월답답해서 ai에게 질문을 해 봤습니다. 중도가 깨달아야 하는 점을 ai가 말해 주고 있습니다. 법적 정당성이나 정의 구현... 이런 것도 중요한데, 결국 정치적인 요소와 여론이 더 중요하다는 이야깁니다. 힘이 있으니 역풍역풍 거리지 말고 이럴 때 가진 힘을 좀 썼으면 좋겠습니다. --- 헌법재판소에서 윤석렬이를 탄핵할 것 같니? > ChatGPT의 말: 현재로서는 윤석열 대통령에 대한 탄핵이 실제로 이루어질 가능성에 대한 예측을 하기는 어렵습니다. 헌법재판소는 법적인 절차와 증거를 기반으로 결정을 내리기 때문에, 탄핵 절차가 시작되었을 때 그 결과가 어떻게 나올지는 많은 변수에 달려 있습니다. 탄핵 절차는 국회에서 시작되어, 국회에서 3분의 2 이상의 찬성으로 탄핵소추가 이루어져야 합니다. 이후 헌법재판소에서 심판을 진행하게 됩니다. 현 시점에서 윤석열 대통령에 대한 탄핵 소추가 진행되고 있는지 여부와 그 이유, 그리고 헌법재판소의 판단이 어떻게 될지는 정확하게 예측할 수 없습니다. 현재 상황에 대한 구체적인 정보나 변동 사항이 필요하다면, 최신 뉴스를 참고하는 것이 좋습니다. 나의 말: 어렵구나. 네 생각은 어떻게 될 것 같아? > ChatGPT의 말: 내 생각은 주어진 정보만으로는 정확한 예측을 하기 어려워. 헌법재판소의 결정은 매우 법적이고 절차적인 문제라서, 그 판단은 결국 법과 증거에 따라 달라질 거야. 정치적인 상황이나 여론, 그리고 국회에서의 동향도 큰 영향을 미칠 수 있지만, 법적인 기준이 최우선이기 때문에 개인적으로 "될 것 같다"거나 "안 될 것 같다"는 확신을 갖는 건 어려워. 그렇지만 탄핵이 실제로 이루어지려면 많은 단계와 조건들이 필요하기 때문에, 일단 탄핵이 제대로 진행되려면 시간이 걸리고, 그 과정에서 많은 논란이나 갈등이 있을 가능성도 있어. 결국에는 법적 절차와 정치적 상황이 어떻게 맞물리는지가 중요한 요소일 것 같아. 나의 말: 그럼 현재 탄핵 인용이 우세라고 보니 아니면 기각이 우세하니? > ChatGPT의 말: 현재로서는 윤석열 대통령에 대한 탄핵 인용과 기각 중 어느 쪽이 더 우세할지 판단하기 어렵습니다. 탄핵 절차는 여러 가지 복잡한 요소가 얽혀 있기 때문에 결과를 예측하는 것은 매우 어려워요. 탄핵 인용의 경우, 이는 헌법재판소가 윤석열 대통령의 행위가 헌법에 위배된다고 판단할 경우 이루어집니다. 예를 들어, 대통령이 권한 남용이나 헌법을 위반한 경우, 탄핵이 인용될 가능성이 있습니다. 하지만 이를 입증하기 위한 법적 근거와 증거가 필요하고, 헌법재판소의 판결이 정치적 영향력 없이 객관적으로 이루어져야 하기 때문에, 현재로서는 탄핵 인용이 우세하다고 단언하기는 어렵습니다. 기각이 우세할 수도 있는 이유는, 현직 대통령에 대한 탄핵이 매우 신중하게 다뤄져야 하기 때문입니다. 대통령의 탄핵이 기각될 가능성도 있으며, 특히 탄핵 사유가 명확하고 중대한 위반이 아닌 경우, 헌법재판소가 기각할 가능성도 존재합니다. 또한, 정치적 상황에 따라 헌법재판소의 결정이 영향을 받을 수 있다는 점도 고려해야 합니다. 결론적으로, 현 시점에서 어느 쪽이 우세하다고 보기는 어렵고, 탄핵이 실제로 진행된다면 법적인 절차와 증거에 따라 헌법재판소의 결정을 지켜봐야 할 것입니다. 나의 말: 대부분 국민들은 어떻게 되길 바라고 있을까? 탄핵 아님 기각? > ChatGPT의 말: 대부분 국민들의 바람은 정치적, 사회적 입장에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로 한국 사회는 정치적으로 분열된 상황이어서, 윤석열 대통령에 대한 의견도 양극화되어 있습니다. 다만, 여론조사를 통해 확인할 수 있는 몇 가지 추세는 있습니다. 반대 측 (야당 지지자들): 윤석열 대통령의 정치적 스타일이나 정책에 대해 비판적인 입장을 가진 사람들은 대체로 탄핵을 지지할 가능성이 큽니다. 특히 그가 대통령직을 수행하면서 논란을 일으킨 부분이나, 일부 정책에 대한 불만을 가진 사람들은 탄핵을 통한 정치적 책임을 묻고자 할 수 있습니다. 찬성 측 (여당 지지자들): 반대로, 윤석열 대통령을 지지하는 사람들은 탄핵이 부당하다고 생각할 가능성이 큽니다. 그들은 대통령의 정책이 나라를 올바르게 이끌고 있으며, 탄핵이 정치적인 음모나 과도한 압박에 의한 것이라고 보고 이를 반대할 것입니다. 중도 성향: 중도적인 입장을 가진 사람들은 상황을 냉정하게 바라보는 경향이 있습니다. 이들은 탄핵이 인용될 만큼 명백한 헌법 위반이 있어야 한다고 보거나, 정치적 이유로 탄핵을 진행하는 것에 반대하는 입장일 수 있습니다. 또한, 중도층에서는 탄핵이 아닌 다른 정치적 해결책을 선호할 가능성도 있습니다. 전체적으로 여론은 나누어져 있으며, 탄핵을 지지하는 측과 반대하는 측이 대체로 엇갈리는 경우가 많습니다. 국민들 중에서 탄핵을 원할지, 아니면 기각을 원할지는 여론조사나 정치적 변화에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서, 여론조사 결과나 정치적 흐름을 봐야 더 정확히 파악할 수 있을 것 같습니다. 나의 말: 결국 여론조사에 영향을 많이 받을 텐데 현재 여론조사는 공정하게 하는 것인지? > ChatGPT의 말: 여론조사의 공정성은 매우 중요한 문제입니다. 여론조사 결과가 정확하고 신뢰성 있게 반영되기 위해서는 조사 방법, 표본 선정, 질문의 방식 등이 모두 투명하고 공정해야 합니다. 하지만 현실적으로 여론조사가 공정하게 이루어지지 않거나 특정한 방식으로 편향될 수 있는 위험도 존재합니다. 이에 대해 몇 가지 주요 요소를 살펴볼 수 있습니다. 1. 표본 선정의 공정성 여론조사의 표본은 전체 인구를 대표할 수 있는 방식으로 선정되어야 합니다. 예를 들어, 특정 연령대, 성별, 지역, 정치적 성향 등에서 균형이 맞춰지지 않으면 결과가 왜곡될 수 있습니다. 표본 선정이 불균형하거나 특정 집단에 집중되면, 그 집단의 의견이 과도하게 반영될 수 있습니다. 2. 조사 방법 전화조사, 온라인 조사, 대면 인터뷰 등 다양한 방식이 사용되는데, 각 방식마다 장단점이 있습니다. 특히, 특정 연령대나 사회적 계층에서는 전화나 인터넷을 잘 사용하지 않아서 그들의 의견이 충분히 반영되지 않을 수 있습니다. 이로 인해 일부 조사는 특정 세대나 계층의 목소리가 제대로 반영되지 않는 문제가 생길 수 있습니다. 3. 질문 방식 질문의 방식이나 내용도 여론조사의 결과에 큰 영향을 미칩니다. 예를 들어, 질문이 유도적인 방식으로 되거나, 특정 선택지를 강조하는 방식으로 질문이 구성되면 결과가 왜곡될 수 있습니다. 공정한 여론조사는 중립적이고 명확한 질문을 통해 응답자의 의견을 정확히 반영해야 합니다. 4. 여론조사의 타이밍 여론조사가 진행된 시점도 중요합니다. 특정 사건이나 이슈가 발생한 직후에 진행된 여론조사는 그 사건에 대한 감정적 반응을 더 반영할 수 있습니다. 예를 들어, 정치적인 논란이나 큰 사건이 있을 때 여론조사를 하면, 그 사건에 대한 일시적인 반응이 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 5. 여론조사의 해석과 보도 여론조사의 결과를 어떻게 해석하고 보도하는지도 중요한 요소입니다. 여론조사가 정확하더라도, 미디어가 이를 어떻게 해석하고 보도하느냐에 따라 국민의 인식에 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 일부 언론에서는 여론조사를 자신의 정치적 입장에 맞게 해석할 수도 있기 때문에, 여론조사 결과를 신뢰하기 위해서는 여러 조사의 결과를 종합적으로 봐야 합니다. 결론: 여론조사의 공정성은 기술적으로 매우 중요한 문제이며, 때때로 왜곡되거나 편향된 결과가 나올 수 있는 위험이 있습니다. 따라서 여론조사를 해석할 때는 여러 가지 요소를 고려해야 하며, 특정 여론조사의 결과만을 절대적으로 신뢰하기보다는 다양한 출처와 조사 결과를 종합적으로 분석하는 것이 중요합니다. 따라서 현재의 여론조사가 얼마나 공정하게 이루어지고 있는지는 각 여론조사의 방법론과 결과를 꼼꼼히 분석해봐야 알 수 있습니다. 나의 말: 중도층의 마음은 어디에 더 가까울까? > ChatGPT의 말: 중도층의 마음은 대개 정치적 성향이 뚜렷하지 않고, 상황에 따라 유연하게 변하는 경우가 많습니다. 그들의 의견은 때때로 특정 사안에 따라 달라질 수 있으며, 보통은 객관적이고 실용적인 관점을 중요하게 생각하는 경향이 있습니다. 윤석열 대통령에 대한 탄핵 문제에 있어서도, 중도층의 반응은 정치적 고려보다는 법적, 실용적 측면에 더 많은 영향을 받을 가능성이 큽니다. 중도층이 탄핵에 대해 어떤 입장을 가질지 예측하기 어려운 이유는 다음과 같습니다: 정책의 실효성: 중도층은 종종 대통령이나 정부의 정책이 실제로 국민에게 도움이 되는지, 그리고 그 정책이 장기적인 국가 발전에 기여하는지를 중요하게 생각합니다. 따라서 윤석열 대통령의 정책이나 지도력에 대한 실질적인 평가가 탄핵 문제에 영향을 미칠 수 있습니다. 법적 기준과 공정성: 중도층은 법과 절차를 중시하는 경향이 있습니다. 탄핵을 지지할지 반대할지는 윤석열 대통령이 실제로 헌법을 위반했거나 중대한 불법을 저질렀는지, 그리고 탄핵이 법적으로 정당한지에 따라 달라질 수 있습니다. 즉, 법적인 공정성이나 헌법적 기준을 중요하게 여길 가능성이 큽니다. 정치적 갈등에 대한 피로감: 중도층은 정치적 갈등이나 분열에 대한 피로감을 느낄 수 있습니다. 그래서 일부는 탄핵을 정치적인 게임으로 보고, 정치적 해결책보다는 사회적인 안정과 국정 운영의 연속성을 더 중요하게 여길 수 있습니다. 이 경우, 탄핵보다는 대화와 타협을 통해 해결하려는 경향이 있을 수 있습니다. 대통령의 리더십 평가: 윤석열 대통령에 대한 개인적인 신뢰도가 중도층의 태도에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 그의 리더십 스타일이나 대국민 소통에 대한 평가가 중요할 수 있습니다. 윤석열 대통령이 중도층의 신뢰를 받지 못한다고 판단되면, 탄핵을 지지할 가능성도 있지만, 그렇지 않으면 기각을 선호할 가능성도 있습니다. 결론적으로, 중도층은 정치적 편향이 덜하고, 객관적이고 실용적인 판단을 내리려는 성향이 강하기 때문에, 탄핵 문제에 대해선 "법적 타당성"과 "국가의 안정성"을 더 중시할 가능성이 큽니다. 이들의 마음은 **"법적으로 정당한 이유가 있으면 탄핵이 필요하다"**는 쪽과, **"정치적 대립보다는 국정 안정이 우선"**이라는 쪽 사이에서 갈릴 수 있습니다. 나의 말: 탄핵이 국가 안정에 도움이 되니 중도는 탄핵 인용을 더 바랄 수 있겠네? 그 증거가 주가의 변화이고? > ChatGPT의 말: 주가의 변화는 국가의 정치적 안정성과 밀접한 관련이 있습니다. 정치적인 불확실성이나 혼란이 클 경우, 주식 시장은 흔들리기 마련입니다. 예를 들어, 탄핵 소추나 정치적 위기가 커지면, 시장은 정부의 리더십에 대한 불확실성으로 인해 불안감을 느끼고 주가가 하락할 수 있습니다. 반대로, 정치적 위기가 해결되거나 안정적인 상황으로 돌아갈 때 주가가 회복하는 경향을 보이기도 합니다. 중도층의 입장에서 탄핵 인용이 국가 안정에 도움이 될 수 있는 이유는? 법적 정당성: 중도층은 정치적 갈등보다는 법적이고 헌법적인 정당성을 중시할 가능성이 큽니다. 만약 탄핵이 법적으로 정당하다고 판단된다면, 그 과정 자체가 안정적인 해결책이 될 수 있습니다. 탄핵 인용은 불법적인 권력 남용을 막고, 법과 절차를 준수하는 모습으로 받아들여질 수 있기 때문에, 법적 안정이 증진될 수 있습니다. 정치적 해결: 탄핵이 인용된다면, 그것은 정치적인 갈등을 법적 절차로 해결하는 방식입니다. 이런 해결은 정치적 불확실성을 감소시키고, 여론이 정리될 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. 특히 중도층은 정치적 갈등에 대한 피로감을 느낄 수 있기 때문에, 탄핵이 올바른 법적 절차로 진행되면 정치적 갈등이 해소될 수 있다는 긍정적인 평가를 내릴 수 있습니다. 주가의 변화와 탄핵 주가는 종종 정치적 안정성과 밀접한 연관이 있기 때문에, 탄핵 절차가 시작되거나 정치적 불안정성이 커질 때, 주가는 하락할 가능성이 큽니다. 그러나, 탄핵이 인용되어 대통령이 물러나거나 정부가 새로운 리더십을 갖게 되면, 그 후의 정치적 안정성을 중시하는 투자자들이 긍정적인 반응을 보일 수도 있습니다. 주가가 회복되면 국가의 안정성이 강화되고, 이는 중도층에게도 긍정적인 신호가 될 수 있습니다. 그러나 주가만으로 국가 안정의 판단을 내리는 것은 위험함 주가는 여러 요소에 의해 영향을 받기 때문에 탄핵 인용이 반드시 국가의 안정성을 의미한다고 단정지을 수는 없습니다. 주식 시장은 단기적인 요소에 민감하게 반응할 수 있기 때문에, 정치적 변화가 반드시 긍정적인 결과로 이어지지 않을 수도 있습니다. 특히, 탄핵 과정이 길어지거나 정치적 대립이 격화되면 오히려 더 큰 불확실성을 불러일으킬 수도 있습니다. 결론 주가의 변화는 정치적 안정성에 대한 시장의 반응을 보여주는 지표일 수 있으나, 중도층이 탄핵 인용을 지지할지 여부는 법적 정당성과 국가의 장기적인 안정성에 대한 종합적인 판단에 달려 있습니다. 탄핵이 인용될 경우 국가의 안정성이나 법적 정당성을 중시하는 중도층에게 긍정적으로 작용할 가능성도 있지만, 그것이 반드시 주가와 같은 경제적 지표에서 바로 반영되지는 않습니다. 나의 말: 오케이 > ChatGPT의 말: 도움이 됐다니 기쁘네요! 언제든지 궁금한 점 있으면 다시 찾아주세요. 좋은 하루 되세요!
- 최근 핫하다는 중국 AI Manus는 신중하게 볼 필요가 있음작년 3월투자 땡기려고 바이럴 엄청 돌린거 아니냐는 말 많음 어제부터 자꾸 무슨 중국 AI 엄청난 혁신 대박 이러는데 딥시크는 GPT처럼 완제품을 그냥 시장에 공개해버리면서 ㅁㅊㄴ으로 취급받는거고
- 챗gpt때문에 회사 번역가들 다 해고됐다작년 3월판새,검새들 ai로 하루빨리 교체되기를 희망합니다.
간만에 미국장 급락을 실시간으로 보네요작년 3월기존 포지션들 존버를 해야하니 왜 빠지나 생각해보면 크게 2가지 딥씩 출현과 트럼프 관세와 고립주의 회귀인데 23년 Gpt 나오고 ai 패권을 미국을 가지면서 어느 정도의 버블이 용인되었는데- 탄핵 인용이 안 될 가능성이 어디에 있을까요..?작년 3월챗GPT는 물론, 그록과도 한참 대화를 했습니다. 윤측 주장도 그대로 다 입력하거나 딥서치를 통해서 학습하도록 해서요. 법리로는 도저히 빠져나갈 구멍이 안 보여요.
- gpt는 뇌가 아니라 혀라고 하는 비유 봤었는데 진짜 이말대로임작년 3월
- 챗gpt랑 싸웠는데 아직도 화가 안풀리네작년 3월GPT를 대체 어떻게 했길래 저렇게 된 거임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 박원순 시장 성추행 의혹 관련작년 3월혹시나 해서 Chat GPT로 검색을 해보았는데 안나오더군요. 이상하네요. 미국무부 인권보고서에도 언급되었던 사안인데 국내 언론은 언급을 회피하고 있나요?
- 구속취소에 충격받아서 공수처수사권 문제도작년 3월한번 생각해봤는데요, GPT 에게 물어본 윤석열 내란 혐의에 대한 형사재판 과정에서 절차적 적법성에 대한 논란의 주요 쟁점과 미비점 1.
- 챗GPT가 갑자기 반말 쓰길래 갈궜더니ㅡㅡ작년 3월다시 바로 존댓말 쓰는데 괜히 무안하네요 어느 순간부터 친한척 이모티콘까지 넣길래 어색해서 뭐라 그랬더니ㅋㅋㅋㅋㅋ
- [챗GPT] 미국의 기소권과 한국의 기소권 차이작년 3월1. 한국의 기소권 현황 2. 미국의 기소권 권한 3. 한국의 대배심 기소권 적용 문의 현 대한민국도 대배심 기소권 도입이 시급한듯
뽐뿌 » 자유게시판 (646)
인스티즈 » 이슈 (268)
이토랜드 » 유머게시판 (250)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (60)