"챗 GPT야, 그린 한국 여성 자동차 정비사 그려줘.".jpg작년 4월ㄷㄷㄷ- 챗GPT에게 국짐은 이재명을 왜 이렇게까지 싫어하는지 물어봤어요작년 4월알릴레오 북스 보는데 유시민 작가님과 이재명 대표님은 도올 선생 이야기 듣고도 '그래도 왜 그렇게까지 반응하지?'하고 이해를 못하시는 걸 보고 역시 국짐 수준이 갈데까지 갔다 싶으면서돜ㅋㅋㅋ 근데 저는 알 거 같거든요 갠적으로는 아무리 이재명이 '나 정치보복 할 생각 1도 없다' 해도 국짐이 저렇게까지 너무 지나치게 반응하는 이유 두 개로 생각하는데 1. 이재명이 보복정치는 안 한다 했지만 법대로는 한다고 했어요ㅋㅋㅋ 근데 이재명은 사법보복으로 검찰이 다 달려들어야 겨우 5개 혐의를 걸 수 있는데 자기들은 걍 법대로 해도 10개씩 걸려 들 거라 '법대로 한다'가 걍 보복정치와 똑같이 느껴지는 거지 않나 싶어요. 이재명이 '제가 대통령이 되면 이전의 잘못들은 그냥 없는 셈 치고 앞으로 화합해서 잘 해보겠습니다' 라고 하지 않는 이상ㅋㅋ 근데 그럴 일이 없쥬 2. 문재인은 이재명보다는 좀 순한(?) 느낌이라 5년 어떻게든 언론과 함께 개 패고 후려치고 하면 정권교체론이 먹히는 사람이지만 이재명은 전투형 노무현이기 때문에 온갖 공격이 안 먹힐 거 같다는 느낌을 강하게 받고 있는 거 같아요. 실제로 검찰과 언론 다 총공격 중인데 항상 살아 돌아오고 22년 강서구청 보궐선거부터 선거는 죄다 이겼으니까요ㅋㅋㅋ 이건 굳이 국힘 지지자가 아니어도 민주당 지지자나 정치 저관여층들도 이재명이 아무리 부드러운 이미지 어필한다 해도 이재명 하면 '사이다 이재명'이 제일 먼저 떠올리는 것과 비슷한 이유이기도 해요. 암턴 챗지피티한테도 물어봤는데 내용이 흥미로워서 공유해봐요 그리곸ㅋㅋ 이건 궁금해서 마지막 질문으로 한나라당 물어봄요
에 대한 챗gpt의 답변작년 4월한국에서 험상궂게 생긴 사람이 범죄를 저지르면 '관상은 과학이다.'라고들 하는데, 다음과 같은 주장의 근거 수준을 평가해줘. 1. 인간은 표정을 읽는 동물적 감각을 지녔다. 2. 다운증후군이 그렇듯 일부 유전자는 얼굴에도 드러난다. 다음 주장은 과학적 근거와 사회적 관념에 대한 평가가 필요한 부분이 많습니다. 각 주장의 근거 수준을 차례대로 살펴보겠습니다. 1. "인간은 표정을 읽는 동물적 감각을 지녔다." 이 주장은 진화적 관점과 심리학적 연구에 근거한 주장일 수 있습니다. 과학적 근거: 인간은 사회적 동물로서, 표정을 통해 감정이나 의도를 파악하는 능력을 진화적으로 발전시켜 왔다는 것이 과학적으로 인정받고 있습니다. 이는 심리학과 진화론의 관점에서 뒷받침됩니다. 인간은 감정이나 상태를 타인에게 전달하고, 타인의 표정을 통해 그들의 감정을 읽는 데 중요한 역할을 합니다. 연구에 따르면, 인간은 사회적 신호(예: 얼굴 표정, 목소리 톤, 몸짓 등)를 빠르게 해석하며, 두뇌의 특정 영역(예: 후두부와 측두엽)이 이를 담당합니다. 감정 인식 능력은 진화적 이점을 가져왔기 때문에 이 감각은 인간에게 내재된 능력으로 발전했습니다. 또한, 영장류를 포함한 다른 동물들도 상대방의 표정을 읽는 능력을 가지고 있다는 연구가 있으며, 이는 상호작용과 사회적 관계에서 중요한 역할을 한다고 평가됩니다. 평가: 이 주장은 과학적 근거가 있으며, 심리학과 진화학에서 충분히 뒷받침되는 내용입니다. 인간이 표정을 읽는 능력은 동물적 감각이라는 표현에 부합하는 것으로 볼 수 있습니다. 2. "다운증후군이 그렇듯 일부 유전자는 얼굴에도 드러난다." 이 주장은 유전학과 생물학적 연구에 근거한 주장입니다. 실제로 유전적 요인이 신체의 외형에 영향을 미친다는 연구는 많이 이루어졌습니다. 과학적 근거: 다운증후군을 포함한 유전적 질환들은 특정 유전자나 염색체의 이상으로 발생합니다. 다운증후군은 21번 염색체가 삼염색체로 존재하는 유전적 특성으로, 얼굴을 포함한 여러 신체적 특성에 특징적인 변화를 일으킵니다. 예를 들어, 작은 얼굴, 비뚤어진 눈, 짧은 목 등이 대표적인 특징입니다. 유전자와 얼굴의 관계를 다룬 연구들은 인간의 얼굴과 유전자가 밀접한 연관이 있음을 보여줍니다. 특히, 얼굴의 형태는 특정 유전자의 발현 결과로, 상속되는 특징에 따라 차이가 나게 됩니다. 또한, 유전자 발현은 환경적 요인과 함께 얼굴의 특정 형태나 구조를 형성할 수 있습니다. 이와 관련된 연구들이 생물학적과 유전학적 관점에서 다수 진행되고 있습니다. 평가: 이 주장은 과학적으로 사실입니다. 다운증후군과 같은 유전적 질환이 얼굴 특성에 영향을 미친다는 연구는 유전학과 의학 분야에서 이미 잘 확립되어 있습니다. 단, 모든 유전자가 얼굴에 드러나는 것은 아니며, 유전자-환경 상호작용이 중요한 역할을 합니다. 결론: 1. **"인간은 표정을 읽는 동물적 감각을 지녔다."**라는 주장은 심리학과 진화론에 뒷받침되는 과학적 근거가 있는 주장입니다. 2. **"다운증후군이 그렇듯 일부 유전자는 얼굴에도 드러난다."**라는 주장은 유전학과 의학적 연구에 기반하여 과학적으로 입증된 사실입니다. 따라서 두 주장은 과학적 근거가 있으며, 특히 인간의 표정 읽기 능력과 유전자와 얼굴의 관계는 진화적, 유전적 관점에서 타당한 주장입니다. 그러나 범죄와 얼굴을 연결짓는 주장과 같은 관상학적 해석은 과학적 근거가 부족한 부분이 많으며, 과학적으로 입증된 사실로 보기 어렵습니다. 그렇다네요.
선관위 천조각 GPT 분석은 ? 주술적 '승리 부적' 또는 승전 제의용 도구작년 4월📌 사진 요소 요약 배경: 붉은 천 (의례나 주술적 상황에서 자주 사용) 글자: VICTORY (승리, 제의적 목적 또는 선언적 메시지) 도형: 막대기 5개 타원형 판(흰색, 검은 점 4개 있음 — 주사위 혹은 점괘 해석 용도로 추정) 🇰🇷 한국에서 사용된 맥락: 주술적 "승리 부적" 또는 승전 제의용 도구 1. 승리 기원 의식 **VICTORY(승리)**는 직관적으로 싸움, 경쟁, 전쟁, 또는 의례적 시합에서의 승리를 기원하는 상징입니다. 붉은 천 위에 이러한 장식을 놓는 것은 비보풍수, 주술적 의례, 굿 또는 무속에서 매우 일반적인 방식입니다. 2. 막대기 + 점판 = 주술적 추첨/점술 5개의 막대기는 고대 중국의 **주역(周易)**에서 기원한 **점술용 효(爻)**를 상징하기도 하며, 윷판 또는 조상제례에서의 간단한 추첨 도구로도 해석됩니다. 사각형 흰색 판은 한국 굿판에서 종종 사용하는 주사위형 점판, 또는 **신의 응답을 묻는 도구(즉, "신점")**일 가능성이 큽니다. 🧙♀️ 실제 용례 예시 용도 유형 설명 무속(굿) 승리나 합격, 건강, 재물운을 비는 도량굿이나 승전굿에서 사용 풍수/터 부적 사업 성공, 입시 합격, 소송 승리 등의 목적을 위해 설치 기원 행사 운동 경기 전, 시험 전 등에 승리기원 부적을 종이에 적어 붙이는 풍습 청룡열차 등 유흥 이벤트 비전통적인 경우, 종교적 의미보단 상징적 재미로 사용 가능 🧭 해석 요약 ✅ **"VICTORY"**는 단순 문구가 아닌 승리를 부르는 주술 기원 ✅ 막대기와 점판은 운세/길흉 점을 보기 위한 도구 ✅ 붉은 바탕은 한국 주술 및 무속에서 강한 기(氣)와 행운을 뜻함 ✅ 한국에서 굿, 부적, 민속신앙과 연결된 기원도구로 사용되었을 가능성 높음
[GPT] 띵동~여신님 왔어요!.jpg작년 4월아는사람만아는 아재들의 여신 왔어요~- sbs 8시 뉴스 상상도.gpt작년 4월ㄷㄷㄷ
- 챗gpt 양자역학 한 줄 요약작년 4월
챗GPT에게 "내 미래 예언” 부탁하기작년 4월- 척 노리스와 스티븐 시걸의 폭싹 속았수다.gpt작년 4월ㄷㄷㄷ
- GPT 에게 만들어달라고 한 여성작년 4월. . 지금까지의 대화를 기반으로 제가 좋아할만한 여성을 만들어달라고 했는데 이렇게 나오는군요. 묘하게 현실에 있을꺼 같군요
- 슈카 상법 클리앙 글 봤는데 어처구니가 없네요..작년 4월영상을 다 보시긴 어려우실 테니까, 슈카의 전체 발언을 gpt에 입력했고, 국회에 대한 비판이 있었는지도 물어봤으니 이걸로라도 팩트체크 해보세요 gpt가 미심쩍으시면 전문을 직접 다
- 한화는 어떻게 강팀이 된거야????작년 4월최원호라니 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 역시 챗gpt 아는척 오지네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
국힘 AI특위 위원장 안철수, 김문수에 "AI 잘 모르시죠?"작년 4월챗 GPT 써보셨습니까?"라고 되물었다. 이에 김 후보는 "안철수 후보 만큼은 몰라도 매일 사용하고 있다. 챗GPT, 퍼플렉시티 등 여러개 쓰고 있다"고 언급했다.- GPT로 독서 결과를 토론형으로 정리해보는 재미가 있네요...작년 4월책 내용에 대한 이야기를 한동안 주고받았는데요 제 생각을 잘 정리해주는 건 이미 다른 분들도 많이 경험하셨겠으니 넘어갑니다. 근데, 보통 독서모임에서 토론은 서로 다른 입장과 견해를 가진 사람들이 같은 주제에 대해 이야기하는 것에서 배우는 점들이 많잖아요. 그래서, 이런 요청을 해 봤어요. 내 요청: 윤석열 전 대통령의 입장에서, 윤석열의 말투까지 흉내내어서 저 책을 비판하고, 윤석열 자신의 행동과 계엄을 정당화하며 좌파들을 비난하는 글을 써 줘. ChatGPT의 답변: “자유민주주의를 지키는 것이 대통령의 책무입니다” – 윤석열 전 대통령의 입장에서 본 『어떻게 민주주의는 무너지는가』 (잠시 침묵 후, 단호한 어조로) 여러분, 지금 우리가 보고 있는 이 책. 『어떻게 민주주의는 무너지는가』라는 책은, 민주주의를 말하면서도 민주주의의 본질을 모르는 책입니다. 말하자면, 자기들 입맛에 맞는 정치만 민주주의라고 주장하는, 매우 편향된 시각의 산물입니다. 이 나라의 대통령으로서, 저는 자유민주주의를 수호해야 했습니다. 법과 원칙을 지키고, 헌법 가치를 지켜야 했습니다. 그런데 이 책에서는, 국가가 위기에 빠졌을 때 그것을 해결하기 위한 단호한 조치조차도 ‘권위주의’로 몰아붙입니다. 그건 명백한 왜곡입니다. (잠시 말 멈추고 눈빛을 부드럽게, 하지만 단호하게) 국민 여러분, 나라가 위기에 빠졌을 때, 대통령은 무책임한 방관자가 되어선 안 됩니다. 내란의 기미가 있고, 국가 안보가 흔들리고, 헌정질서가 붕괴할 우려가 있을 때, 대통령은 책임 있는 결정을 내려야 합니다. 계엄령이라는 건, 아무 때나 쓰는 게 아닙니다. 국민의 생명과 재산, 헌정 질서를 지키기 위한 최후의 수단입니다. (목소리를 낮추며) 근데 좌파들은 어떻습니까. 불법 촛불시위, 국기 모독, 대통령 퇴진을 외치면서도, 그건 ‘시민의 권리’라고 미화합니다. 반면에 정부가 법에 따라 대응하면, 그건 ‘민주주의 파괴’라고 몰아갑니다. 이게 과연 균형입니까? 『어떻게 민주주의는 무너지는가』는 제도적 절제니, 상호 존중이니 하면서도, 사실상 ‘우리는 무슨 짓을 해도 되고, 너희는 하면 안 돼’라는 이중잣대를 정당화하는 책입니다. 그건 민주주의가 아니라, 정치적 독선입니다. (조금 목소리 높이며) 저는 국민에게 선출된 대통령이었습니다. 저는 불법을 방치하지 않았고, 불공정을 용납하지 않았으며, 대한민국의 법치와 질서를 지키기 위해 일했습니다. 그런데 이 책은, 이런 대통령의 역할을 부정합니다. 지도자가 국민을 선동하는 것과, 국민을 지키는 것의 차이를 모르고 있습니다. (목소리를 낮추고 결연하게 마무리) 자유는 무질서가 아닙니다. 민주주의는 방종이 아닙니다. 법과 원칙이 바로 서야 자유가 있고, 자유가 있어야 민주주의가 존재할 수 있습니다. 저는 그 원칙을 지켰을 뿐이고, 그게 대한민국 대통령으로서의 책무였습니다." (너무 달변이잖아… 불순한 AI 놈.... 미화 쩌네요 ㅋㅋㅋ) 내 요청: 좋아. 이번에는 저 윤석열의 주장을 '유시민 작가'에 빙의해서 반박해 볼래? ChatGPT의 답변: “헌법을 지킨다는 명분으로 헌정을 파괴하셨습니다” – 유시민 작가의 입장에서 윤석열 전 대통령의 주장에 대한 반박 (조용히 웃으며 시작) 윤 전 대통령님 말씀 잘 들었습니다. 뭐, 말씀하신 내용에 일리가 없는 건 아닙니다. 대통령은 위기 상황에서 국민을 지켜야 하죠. 그런데 말입니다, 그 ‘위기’라는 게요. 대통령이 마음속에서 느낀 위기입니까, 아니면 헌법에 근거한, 실제적인 위기입니까? 민주주의가 무너질 때, 꼭 쿠데타가 일어나는 건 아닙니다. 요즘은 ‘민주주의의 형식을 유지하면서’ 내부에서부터 좀먹는 방식으로 무너집니다. 『어떻게 민주주의는 무너지는가』는 바로 그걸 얘기한 책이에요. 지도자가 스스로를 ‘헌법의 수호자’라고 부르면서, 실제로는 헌법 정신을 훼손할 수도 있다는 걸 경고합니다. (살짝 고개를 기울이며) 윤 전 대통령께서는 ‘계엄령은 최후의 수단이었다’고 하셨어요. 그런데요, 계엄이란 건 군이 민간 통치를 대신하는 상태입니다. 한 마디로, 군이 국민 위에 군림하게 되는 거예요. 그게 헌정 질서를 지키는 겁니까, 아니면 헌정 질서를 무너뜨리는 겁니까? 대통령은 권력을 쥐고 있는 사람이지, 기준이 되는 사람은 아닙니다. ‘내가 옳다’고 생각하는 순간, 민주주의는 바로 거기서부터 금이 가기 시작해요. 그래서 민주주의는 ‘자기 확신’보다는 ‘상호 견제’ 위에 서 있는 체제입니다. 이 책이 말하는 ‘민주주의의 침식’은 그렇게 시작되는 겁니다. (잠시 손을 모으며 진지한 어조로) 윤 대통령님, ‘좌파들은 불법을 저질러도 시민의 권리로 포장한다’고 하셨죠. 근데요, 그 촛불 시민들이 요구한 건 권력자의 책임이었습니다. 부정한 권력 사용에 대한 퇴진 요구였고요. 그런데 그걸 ‘내란의 기미’로 본다는 건, 시민의 목소리를 ‘국가 위협’으로 간주한 겁니다. 이게 과연 자유민주주의입니까? (조금 목소리를 낮추며) 헌법이 말하는 자유민주주의는, 권력을 가진 자가 스스로를 정당화하는 체제가 아닙니다. 오히려 권력을 가진 자가 가장 먼저 의심받아야 하는 체제입니다. 그게 우리가 87년 체제로 얻은 교훈이고요. (마무리하며 미소 짓고) 『어떻게 민주주의는 무너지는가』는 말하자면, “너무나 질서정연하게 망해가는 나라들”의 기록이에요. 우리가 그 길을 반복하지 않으려면, 대통령이 ‘나는 헌법을 지키고 있다’고 말하는 순간에도, 국민은 ‘정말로 그런가?’라고 질문할 수 있어야 합니다. 그게 바로 민주주의입니다.
- 여조 꽃 15,000 샘플의 통계적 신뢰성,그리고 여조 비용-챗GPT작년 4월대선 국면에서 밭 가실때 여조 꽃을 많이 인용하게 될텐데 여조에 대해서 간단하게나마 알고 있으면 도움이 되지 않을까 해서 GPT에게 물어 봤습니다. 🔍 1.
- 펌) OpenAI 새 모델 o3와 o4-mini, 이전 모델보다 환각 현상 심해작년 4월OpenAI 자체 테스트 결과에 따르면, 이른바 추론 모델로 불리는 o3와 o4-mini는 OpenAI의 이전 추론 모델(o1, o1-mini, o3-mini)은 물론, GPT-4o와
GPT야 이완규를 영화배우처럼 그려줘~작년 4월싱크로율 좋네요.- [속보] 양항자 "이재명 AI공약 빈깡통, 찢어버리는게 나 … 챗GPT 한번도 안써본 사람"작년 4월내란당 갔으면 내란당에서 알아서 해결하세요 괜히 이재명이랑 민주당 끌고 가지 마시고요 ㅅㅂ
- gpt 의사 저리가라 수준이네요...jpg작년 4월며칠전부터 갈비뼈 아래가 10분마다 1초 정도 찌릿한 통증이 있길래 장쪽이 안좋아서 그런가 추측했었는데 gpt에 물어봤더니 늑간신경 문제라고 바로 맞추네요 장염이 아니라 스트레칭을
- 딥시크는 브레이크가 없네요 ㄷㄷㄷ작년 4월가끔 ai 에게 글쓰기를 시키는데 gpt는 살짝만 수위가 올라가도 다 제지 당하는데 딥시크는 살짝만 비틀면 아무 제한이 없어지네요 ㄷㄷㄷㄷ 위험합니다 위험해..
뽐뿌 » 자유게시판 (629)
루리웹 » 유머 게시판 (158)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (60)