cozo | 검색

"혁신당"에 대한 9,811개의 검색 결과

‘허위조작정보 근절법’ 과방위 소위 못 넘어…야당 반발에 파행작년 12월 과방위는 8일 오후 법안심사소위를 열어 최민희 민주당 의원이 대표 발의한 정보통신망법 개정안 등을 논의했으나 야당 간사인 최형두 의원 등 국민의힘 의원 4명과 이해민 조국혁신당 의원이 … 조국혁신당에서 왜 항의한 건지 의문이네요 출처 :
민주당, 혁신당 의원들 홍사훈쑈 좀 봐라 (251208)작년 12월 * 첫번째 주제에서 조수진 변호사의 사법권/사법행정권 관련 발언, 두번째 주제에서 두 출연자의 발언 요약 일부 내용을 붙여둡니다. 의원님들 영상 좀 봐라. [홍사훈쑈] 정부여당 할 일 하라!ㅣ최강욱X조수진ㅣ2025년 12월 8일 월요일 00:00:00 지난 방송 하이라이트 (12/5 금) 00:11:28 본 방송 시작 00:13:31 첫 번째 주제 - 법관이 지배하는 나라 00:45:02 두 번째 주제 - 최소의 민주주의 ======== 사법권과 사법행정권에 대한 조수진 변호사의 발언 요약 조수진 변호사는 현 상황의 논의를 법적으로 분석하며, 법원 개혁의 핵심 쟁점은 사법 행정권에 있다고 설명했습니다. 1. 사법행정권의 독점과 문제점 대법원장의 독점적 권한: 우리나라는 대법원장 한 명이 판결을 내리는 사법권의 수장이면서 동시에 판사들의 인사와 행정을 담당하는 사법행정권까지 함께 가지고 있는 구조입니다. 권력 집중의 폐해: 이 구조는 대법원장이 판사들을 어디에 배치할지, 직급을 어떻게 올릴지 등을 모두 통제하게 만들어, 사법 행정이 판결을 내리는 사법부 내에서 하나의 몸처럼 작동하게 합니다. 이 때문에 '내란 전담 재판부' 같은 논의가 나오자마자 법관들이 **'우리 밥그릇을 건드리지 말라'**는 식으로 집단적인 반발을 보인 것이라고 분석했습니다. 독재 정권의 유산: 이러한 대법원장 1인에게 행정권을 집중시킨 구조는 70~80년대 독재 정권이 사법부를 쉽게 통제하기 위해 만든 것이며, 지금까지 유지되고 있는 비정상적인 모습이라고 지적했습니다. 2. 해외 사례 및 개혁 방향 해외의 분리된 행정권: 유럽이나 일본 등 다른 나라의 사례를 보면, 대법원장이라는 개인이 행정권까지 독점하고 있는 나라는 없다고 밝혔습니다. 과거 우리나라 헌법에서도 대법원장이 아닌 대법관들로 이루어진 사법행정 위원회에서 행정권을 가졌던 적이 있음을 언급했습니다. 법원 행정처 폐지 논의: 현재 민주당 등 야당에서 추진하는 법원 행정처를 폐지하고 사법 행정위원회로 전환하려는 협의회법이 원래 사법부의 일상적인 모습으로 돌아가는 과정이라고 설명했습니다. 재판부 논의의 근원: 현재의 '내란 전담 재판부' 도입 논의는 근본적으로 이러한 사법 행정권을 개선하고 정상으로 돌려놓는 과정에서 급하게 진행되는 것이라고 해석해야 한다고 주장했습니다. ================ [최소의 민주주의]의 핵심 내용 (45분 이후) 이 주제는 유시민 작가가 언급한 '최소의 민주주의' 개념을 바탕으로, 현 사법부의 문제점과 이를 해결하기 위한 국회와 정부의 역할에 초점을 맞춥니다. '최소의 민주주의'란 법을 위반한 판사를 징계하는 것이 민주적 통제의 최소한의 요건이라는 주장입니다 [45:50]. 1. 최강욱 출연자의 발언 요약 최 전 의원은 유시민 작가의 발언을 "주권자가 이 나라의 주인"이라는 것을 인정하는 데서 비롯된 민주적 통제로 해석하며, 여당의 단호한 행동을 촉구했습니다. 주권자의 뜻을 실현할 것: 권한을 위임받은 공직자(정부와 여당)는 주권자가 부여한 권한의 범위 내에서 국민이 가장 원하는 바를 해결하는 데 집중해야 하며 [46:14], 거대 담론이나 정쟁에 휩쓸려 시간을 끌어서는 안 됩니다 [46:36]. 국회의 탄핵 의무 이행: 유 작가가 "판사들은 헌법 위에 군림하고 있으며 국회가 탄핵을 안 하기 때문에 나라가 이 모양이 이꼴이 됐다"고 지적한 것을 언급하며, 법원이 딴 세상에 살고 있는 듯한 행태를 보일 때 국민의 대표자인 국회가 응징해야 한다는 최소한의 민주주의 원칙이 작동해야 함을 강조했습니다 [50:25]. 지속 가능한 민주주의: 정부와 여당은 언론의 독주 프레임이나 선거에 대한 우려 때문에 주저하지 말고, 헌법이 부여한 권한을 단호하고 확실하게 행사해야 합니다 [55:37]. 국민들의 확고한 의지를 믿고 나아가야만 민주주의가 지속 가능해진다고 역설했습니다 [05:40]. 2. 조수진 출연자의 발언 요약 조 변호사는 사법부의 오만함을 지적하며, 판사들이 양심이 아닌 사익이나 정치적 성향에 따라 법을 해석할 때 발생하는 심각한 문제를 강조했습니다. 판사의 양심과 법 왜곡죄: 헌법이 법관에게 '법률과 양심'에 따른 재판을 요구하고 있음에도 불구하고, 판사들이 국민의 이익이 아닌 자기 사익이나 정치 성향에 따라 법을 해석하면 헌법을 어긴 것이라고 지적했습니다 [47:33]. 이것이 바로 법관에게도 판결 왜곡에 대한 책임을 묻는 '법 왜곡죄' 논의가 나오는 근본적인 이유라고 설명했습니다 [49:03]. 사법부의 특수 계급 의식 비판: 판사들이 법원을 마치 **"판사들만의 것"**이라고 생각하며 [54:06], 자신들을 건드리면 안 되는 '특수 계급'처럼 행세하고 있다고 비판했습니다 [49:55]. 사법권의 독립은 판사들의 권익이 아니라 헌정 질서 수호를 위해 견제와 감시를 받는 것이어야 한다고 강조했습니다 [53:48]. 국회의 입법/예산 권한 활용: '최소의 민주주의'를 실현하기 위해 국회는 법 외곡제 도입, 내란 전담 재판부 설치 등 **제도적인 개혁(입법)**뿐만 아니라 사법부에 대한 예산권 행사 등 가능한 모든 합법적 수단을 활용해야 한다고 주장했습니다 [56:02]. 또한, 언론의 공격에도 불구하고 할 일을 해야 지지율이 오르고 추진력이 붙는다고 역설하며 국회의 적극적인 역할을 촉구했습니다 [58:36]. ============ 유시민 작가의 발언에 대해, 최강욱 전 의원, 조수진 변호사가 이야기 합니다. 너무 재지 말고 하란 말. 그냥 쫌 해라. 첫 번째 주제부터 결국 내란재판부 얘기를 합니다. 두 번째 주제부터라도 좀 보면 좋겠네요. 첫 번째 주제에서 조수진 변호사의 사법권, 사법행정권 관련 발언도 크게 공감했습니다. * 코파일러(GPT) 한테, 대략 요약 좀 해달랬더니, 스크립트 아직 안떠서 어렵다고... 시켜도 좀 개판으로 나왔고, 제미나이에게 부탁하니 저렇게 해주는 군요. 오~ 😎 (제미나이 켜니까, [새버전 프로 어쩌고 써보실?] 하는거 (아니오) 하고 시킨 결과입니다.) * AI 유료 구독은 안하고 있습니다. 😇
차규근 의원의 내란전담재판부 판사구성의 추천 주체에 대한 안을 듣고작년 12월 조국혁신당의 5:4 안에 대해: 조국혁신당에서는 내란전담재팜부 판사추천 주체는 누가 되야 한다고 생각합니까? … ▶김어준 : 그러면 지금 조국혁신당 안은 그 두 주체, 추천 주체를 빼고 누구를 대신 넣자는 겁니까? … 물론 지도부에서 조국혁신당과 이제 협의를 하시겠지만 지금 이제 조희대 사법부를 이제 믿을 수가 없고, 조국혁신당에서 제안하는 그런 구조를 하면 결국에는 조희대 대법원장의 입김이 다 … 조국혁신당의 우려에 대한 반박의견 재판지연 우려에 대해: 재판이 중단될 수는 있지만 구속기간도 중지가 되서 피의자가 풀려나지는 않는다 ▶김어준 : 그거는 알겠는데 근데 차규근 의원님이 … 조국혁신당에서는 조희대의 5가 원하는 대로 4가 끌려가지 않을 안을 마련해 달라 ◍차규근 : 그래도 법학교수회나 전국법학전문대학원 협의회에서 과반은 아니지만 2명, 2명 해서 5:4로
김용민의원, 내란특별법의 합헌성에 대해작년 12월 (조국혁신당이 이쪽을 주장하고 있는듯하죠) 6) 무작위배당 원칙 위반 주장 전담재판부가 둘 이상 구성되므로 특정 재판부 지정 배당 아님.
[단독] 조국, 인재영입 부위원장에 ‘성비위 여파 사퇴’ 황현선 임명작년 12월 조국혁신당이 8일 당내 성 비위 사건 처리에 책임을 지고 사퇴했던 황현선 전 사무총장을 인재영입위원회 부위원장으로 임명한 것으로 전해졌다. … 조국혁신당 조국 대표는 이날 비공개 최고위원회의에서 황 전 사무총장을 인재영입위 부위원장으로 임명하겠다고 밝힌 것으로 전해졌다. … 조국혁신당 인재영입위는 내년 6월 지방선거에 내보낼 예비후보를 추천하는 역할을 맡을 것으로 전망된다.
[단독] 조국, 인재영입 부위원장에 ‘성비위 여파 사퇴’ 황현선 임명작년 12월 조국혁신당이 8일 당내 성 비위 사건 처리에 책임을 지고 사퇴했던 황현선 전 사무총장을 인재영입위원회 부위원장으로 임명한 것으로 전해졌다. … 조국혁신당 조국 대표는 이날 비공개 최고위원회의에서 황 전 사무총장을 인재영입위 부위원장으로 임명하겠다고 밝힌 것으로 전해졌다. … 조국혁신당 인재영입위는 내년 6월 지방선거에 내보낼 예비후보를 추천하는 역할을 맡을 것으로 전망된다.
경험상 민주당은 100석을 주나 200석을 주나 똑같아요.작년 12월 차라리 독기품은 조국혁신당 200석 주는게 개혁이고 개헌이고 원하는거 빠르게 진행할 겁니다.
가구당 빚 1억 원…“부자만 더 부자됐다...작년 12월 혁신당 "양극화 심화 책임은 尹정부…최대 피해자는 4050 이중돌봄세대" 서울경제TV 2025.12.5 ....
후임 법사위원장은 조국혁신당 어떤가?작년 12월 !!! 김용민? 박지원?
조국혁신당 비대위원 "소년범에서 유능한 배우가 되었다면 축하할 일"작년 12월
사실상, 내란특별재판부 최종 결정은 헌재가 합니다.작년 12월 지지자의 눈높이와 헌재의 눈높이 사이에서 줄타기를 잘해야 하는데 민주당안은 지지자의 눈높이 맞춘 법이라면 혁신당은 헌재의 눈높이에 맞췄습니다. … 그러면 통과 가능성이 있어 보이고요 만약 대통령과 정부가 소극적으로 지지정도만 밝히면 혁신당안으로 가는게 맞다고 봅니다. 거듭 말하지만 내란특별법은 헌재의 손에 달렸어요.
조국혁신당의 주장이 정확하게 조희대가 원하는 것이죠작년 12월 조희대가 내란재판을 반대하고 있어도 결국 통과될 것은 잘 알고 있을 것이고 조국혁신당 안으로 통과되길 진심 바라고 있을 겁니다. 법관회의의 집단지성을 믿어보자구요?
조국혁신당이 끝난건 모르겠고작년 12월 조국혁신당의 논리가 저런건지 저 차규근이라는 사람의 논리가 저런건지 사법부를 정확히는 대법원을 못믿어서 내란특별재판부를 두자는건데 대법원이 인사하는 재판관들은 또 믿고 가야한다는 논리는
조국혁신당 끝났네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ작년 12월 아침부터 뉴공듣다보니 조국혁신당 개소리에 기분 잡치네요
조국혁신당은 감 떨어졌네작년 12월 문제가 있으면 해결하는게 본인들 할 일 이지...(쇄빙선 이라며?) 대안없이 걱정만 늘어놓고 있으니...
조국혁신당 차규근 내란재반부 위헌 건 이상하네요?작년 12월 민주당(안)보다 조희대요시에게 권한이 더 집중되는 것 같은데, 단순히 위헌 소지를 막기 위한 대안으로 현재 법관들에게 권한이 부여되면 내란재판부가 무슨 소용인가요?
조국혁신당 안에 대해 오해가 있는 것 같습니다.작년 12월 아래 조국혁신당 이광철 위원장의 글을 보시면 좀 더 이해가 쉬울 듯 해서 퍼옵니다. <이광철 페이스 북 펌> 내란전담재판부에 관한 두 가지 소견 1. … 조국혁신당은 ‘전국법관대표회의’를 제안드렸다. 「전국법관대표회의 규칙」(대법원규칙 제3084호)이 규정한 기구이다. ‘전국법관대표회의’ 구성원은 아래 그림과 같다.
오늘 겸공에 나온 조국혁신당 의원 답답해 미치겠네 ㄷㄷㄷ작년 12월 대책도 없이 그냥 사법부를 믿어야 하지 않겠다고 앵무새처럼 말하는데 듣다가 화딱지나서 환장하겠네요 ㄷㄷㄷㄷ
조국혁신당 얘기를 들어보자면작년 12월 법관대표자회의의 집단지성을 전적으로 믿자 이 얘기인데 거기는 믿을만하다는 걸 어떻게 담보할지 전혀 근거가 없네요.
내란전담재판부 조국혁신당 우려에 대한 생각작년 12월 조혁당 의견: 전담판사 추천권한을 법부부 장관과 헌재소장에게 주는 것은 위헌의 소지가 있으니 바꾸자... 법무부 장관에 추천권 주는 것은 선수가 심판을 고르는 격이란 말. 공감. 그런데 헌재소장은 심판이라고 볼 수 있고 심판이 심판을 추천하는 격이라 문제될 것 없다고 봄. 따라서 타협안으로 법무부장관은 빼고 헌재소장은 유지하는게 타당하다고 봄.

새 창으로 링크 열기