cozo | 검색

"헌법"에 대한 10,000+

대법원장 1인의 인사권 독점 독재정권때 시작되었다작년 12월 중략 대법원장·대법관을 임명할 때 대법원장·대법관 3명 등 법원 내부 인사는 물론 변호사협회·법학교수 등 외부 인사들도 참여하는 법관추천위원회를 거쳐야 했던 제도는 1972년 유신헌법
대법원장 1인의 인사권 전행 독재정권때 시작되었다작년 12월 중략 대법원장·대법관을 임명할 때 대법원장·대법관 3명 등 법원 내부 인사는 물론 변호사협회·법학교수 등 외부 인사들도 참여하는 법관추천위원회를 거쳐야 했던 제도는 1972년 유신헌법
유시민 분노 "사회 특수계급 법원을 탄핵하라!".jpg작년 12월 사법개혁 이렇게 말하는데 "법원개혁"이라고 말하는게 맞다고 봐요 우리 민주주의의 최소화는 뭐냐 누구도 헌법위에 군림하면 안된다 사회적 특수계급은 창설하면 안되고 인정되지 않는다고 헌법에 … 나와있습니다 헌법에는 판사가 양심과 법률에 따라 재판하도록 되어 있습니다 많은 판사들이 그렇게 하지만 안하는 판사들도 있고 엉뚱하게 하는 판사도 있습니다 그럴때 최소의 민주주의는 … 우리의 민주주의는 기본적으로 어떤 공직자에게도 그 공직을 수행할때 자신의 자의로 하도록 허용하면 안됩니다 헌법에도 법률에 따라서 하도록 돼 있습니다 하지만 지금 우리의 법원은 특수계급입니다 … 판사들은 헌법위에 군림하고 있습니다 자기들이 특수계급임을 알고 있습니다 그걸 내세우고 있습니다 특수계급으로의 특권에 대해 민주적통제를 하려고 들면 헌법에 있지도 않는 조항을 들어
대법관이나 대법원장을 신임/불신임 투표를 정기적으로 했으면 합니다.작년 12월 법을 만들어서 우리는 2년마다 정기적으로 선거를 하니 그때 투표를하면 헌법상 걸릴 문제는 없을거 같거든요. 불신임이 높게 나오면 국회는 의무적으로 탄핵을 하구요.
사이다가 아닌 고구마가 되고있는 이잼. => 제 2, 3의 김남국의 출현과 조기 레임덕 시작 => 세종이 아닌 이방원의 길을 이어가야.작년 12월 우리는 지난 주에 김남국의 사태와 12.3 내란 1주년 5부 요인 식사전에 대법원장 조희대가 A4용지에 적어와서, ‘사법부는 지난 12월 3일 비상계엄 직후, 그것이 반헌법적인 행위임을 … 즉, 그는 사법부가 하지도 않은 행위를 했다고 거짓말을 했고, 또 한, 내란이라는 규정을 피하고, 반헌법적인 행위라고 규정지으며, 계엄은 내란이라는 현재, 여권의 규정을 부인하는 야권 … 이잼은 당연히 1) 언제 반헌법적인 행위라고 분명히 하였는가? 라고 물어보고, 2) 12.3 비상계엄은 내란이 아닌가?
이언주, 조진웅 논란 겨냥 "섣부른 옹호, 2차 가해 될 수 있어"작년 12월 이어 “헌법상 무죄추정 원칙이 있지만 그보다 더 중요한 것은 피해자 보호의 원칙”이라며 “가해자를 용서할지 말지는 오로지 피해자의 몫”이라고 강조했다.
사법부 특권 직격한 유시민, 왜 '법원'개혁 외쳤나?작년 12월 [유시민 발언 모아보기] "판사가 헌법 위에 군림 절대 안 돼!" 사법부 특권 직격한 유 작가, 왜 '법원'개혁 외쳤나?
민주당, 혁신당 의원들 홍사훈쑈 좀 봐라 (251208)작년 12월 과거 우리나라 헌법에서도 대법원장이 아닌 대법관들로 이루어진 사법행정 위원회에서 행정권을 가졌던 적이 있음을 언급했습니다. … 국회의 탄핵 의무 이행: 유 작가가 "판사들은 헌법 위에 군림하고 있으며 국회가 탄핵을 안 하기 때문에 나라가 이 모양이 이꼴이 됐다"고 지적한 것을 언급하며, 법원이 딴 세상에 살고 … 지속 가능한 민주주의: 정부와 여당은 언론의 독주 프레임이나 선거에 대한 우려 때문에 주저하지 말고, 헌법이 부여한 권한을 단호하고 확실하게 행사해야 합니다 [55:37]. … 판사의 양심과 법 왜곡죄: 헌법이 법관에게 '법률과 양심'에 따른 재판을 요구하고 있음에도 불구하고, 판사들이 국민의 이익이 아닌 자기 사익이나 정치 성향에 따라 법을 해석하면 헌법을
JTBC - "위헌 빌미 없도록"…민주, 내란재판부 '더 보완' 결론작년 12월 함께 추진하던 헌법재판소법 개정안 역시 '위헌' 지적이 나오자 법사위가 처리를 보류했습니다.
차규근 의원의 내란전담재판부 판사구성의 추천 주체에 대한 안을 듣고작년 12월 .;; ◍차규근 : 그리고 (현재 민주당의 내란전담재판부 추천안이) 3:3:3인데 이제 법무부장관, 헌법재판소, 그리고 판사회의 3:3:3인데 판사회의가 3명 추천 자체를 이게 상당히
정춘생의원 <헌법이 보장하는 ‘표현의 자유’를 침해하는 민주당의 입법 추진에 깊은 우려를 표합니다>작년 12월
이연희 의원이 과격파 운운했네요.작년 12월 우상호 민정수석은 위헌성을 최소한으로 하여 국회가 잘 해야라는 식으로 적절한 거리두기를 했고 연이어 조국당이 목소리를 내기 시작하는데, 법무부 장관과 헌법재판소가 후보추천을 하는 게
김용민의원, 내란특별법의 합헌성에 대해작년 12월 헌법에 부합하면서도 실효성을 갖춘 사법 견제 장치 마련이 목표. 대선 전부터 논의되었고, 두 법안(박찬대안·이성윤안)에 총 140여 명 의원이 공동발의하며 공감대 형성. … 국회 대신 헌법재판소가 참여하는 이유: 대통령의 내란 상황이라는 특수성 정치적 중립성 확보 내란 극복에 3권 모두가 역할을 해야 한다는 판단 3) 외부 인사의 추천이 위헌이라는 주장에 … 내란이라는 국가적 사안을 해결하기 위해서는 헌법이 부여한 범위 내에서 입법부가 적극적 권한을 행사해야 함. 당 지도부 중심으로 강력하게 추진해 나갈 것임.
와 진짜 이재명은 가만 두면 안 될듯 ㅡㅡ작년 12월 헌법을 바꿔서라도 재임하게 해야지 시간 가는 게 너무 아깝다 ㅡㅡ
유시민 분노 "사회 특수계급 법원을 탄핵하라!!".jpg작년 12월 사법개혁 이렇게 말하는데 "법원개혁"이라고 말하는게 맞다고 봐요 우리 민주주의의 최소화는 뭐냐 누구도 헌법위에 군림하면 안된다 사회적 특수계급은 창설하면 안되고 인정되지 않는다고 헌법에 … 나와있습니다 헌법에는 판사가 양심과 법률에 따라 재판하도록 되어 있습니다 많은 판사들이 그렇게 하지만 안하는 판사들도 있고 엉뚱하게 하는 판사도 있습니다 그럴때 최소의 민주주의는 … 우리의 민주주의는 기본적으로 어떤 공직자에게도 그 공직을 수행할때 자신의 자의로 하도록 허용하면 안됩니다 헌법에도 법률에 따라서 하도록 돼 있습니다 하지만 지금 우리의 법원은 특수계급입니다 … 판사들은 헌법위에 군림하고 있습니다 자기들이 특수계급임을 알고 있습니다 그걸 내세우고 있습니다 특수계급으로의 특권에 대해 민주적통제를 하려고 들면 헌법에 있지도 않는 조항을 들어
[반박] "법관대표들도 내란재판부·법왜곡죄 '위헌'…국민의힘 '與, 국기문란 멈춰라?" - 데일리안 김민석 기자님, 반박하시겠습니까?작년 12월 헌법 제40조에 따라 국회가 입법권을 행사하는 것은 정당한 권한입니다. … 사법 정의 지켜내자", "재판 정지는 헌법 파괴다. 재판을 즉시 실시하라" 등의 구호를 외치며 사법부를 규탄했습니다. … 특정 사건을 위한 특별 재판부를 사후에 구성하는 것이 공정한 재판을 받을 권리를 침해할 수 있다 • 과거 특별재판소(반민족행위처벌 특별재판소, 3·15 부정선거 특별재판소)는 모두 헌법에 … 근거를 두었으나, 이번에는 헌법 개정 없이 법률로만 설치하려 한다 • 재판부 구성에 외부 기관(법무부 장관 등)이 개입하는 것이 사법부 독립을 침해할 수 있다 법왜곡죄란?
프랑스는 나치협력 판사 403명 숙청..작년 12월 그렇게 헌법이 유린당하고 법원이 제역할 못할때 뭐 한것들 있었나?? 우려의 말이라도 한마디했나??
[반박] "원전 돌려 번 돈 '1조3000억'.. 태양광에 다 퍼준 기막힌 사연?" - 한국경제 김대훈 기자님, 반박하시겠습니까?작년 12월 특히 2024년 12월 3일 비상계엄 선포라는 중대한 헌법 위기 상황에서도 이종배 의원은 윤석열 대통령이 아닌 윤석열 대통령 탄핵소추를 내란죄로 고발했으며, 헌법재판소가 "민주주의에
[반박] [특별판] 사법부 수장의 추락 - 조희대 대법원장, 내란 피의자로 입건되다작년 12월 입법부가 헌법에 따라 계엄 해제를 위해 사투를 벌이고 있을 때, 사법부는 계엄사령관의 지휘를 받을 준비를 하고 있었던 것이다. 군인권센터 임태훈 소장은 이렇게 지적했다. … 4일 새벽: 국회 계엄 해제 결의안 가결 12월 4일 오전: "차후에 어떤 절차를 거쳤는지 지켜봐야 할 것 같다" - 유보적 답변 12월 6일: 천대엽 법원행정처장이 국회에서 "헌법 … 규정에 반하는 것이 아닌지 상당한 의문" 표현 12월 11일: 계엄 선포 8일 만에 처음으로 "반헌법적" 언급 박병곤 서울중앙지법 판사는 12월 4일 오전 10시 46분 법원 내부 … 한국기자협회는 "조희대 대법원장이 헌법 제84조(대통령 불소추특권) 논란을 피해 대통령 선거일 전에 판결을 내리기 위해 서둘러 전원합의체로 가져간 것"이라고 분석했다. … 지금의 사법부는 시민의 개입을 통한 개혁이 불가결하며, 사법부에 대한 감시와 견제는 헌법이 부여한 국민의 권리이자 의무다." 10.
[반박] "'공직자 소년범 전력도 공개'..나경원, 대통령·국회의원까지 검증하는 법안 발의?" - 아시아경제 김은하 기자님, 반박하시겠습니까?작년 12월 헌법상 평등권 침해 가능성 나경원 의원의 법안은 소년범 전력자에 대해서만 특별한 제한을 가하는 것으로, 헌법 제11조(평등권)를 침해할 가능성이 있습니다. … 소년법은 미성년자의 판단능력 미성숙을 고려하여 특별한 보호를 제공하는 것인데, 이를 역으로 불이익의 근거로 삼는 것은 헌법적으로도 문제가 있습니다. 5. … 이 법안이 헌법상 평등권을 침해할 가능성에 대해 언급하지 않았습니다. 7. UN 아동권리협약 등 국제 인권 기준 위반 가능성을 다루지 않았습니다.

새 창으로 링크 열기