[단독] 현직 판사, 대법원장에 공개 질의‥"한덕수 만난 적 아예 없는지 설명해야"9월 18일그러면서 "윤석열 전 대통령에 대한 헌법재판소의 탄핵 선고일 이후부터 이재명 전 대표 사건 파기환송심 선고 전까지 한덕수 전 총리를 공식적으로든 비공식적으로든 만난 사실이 있었는지"
조희대씨가 좋아할 만한 사건이네요 ㄷㄷㄷ9월 18일출처: 비록 초코파이 1개랑 과자 1개지만 절도에 해당하니 고조선 8조헌법 제3조에 따라 노비로 삼거나 50만전의 손해배상을 선고해야 하겠군요 ㄷㄷㄷ- 나경원, 김민석 향해 “헌법 공부 좀 하세요!”9월 18일
- 와 나경워니 개싸가지9월 18일혼자 이쁜척 헌법 공부하고 오라는 둥 총리 욕봤슈ㄷㄷㄷ
- 특별재판"부" 설치법 발의.9월 18일니들이 빼액빼액 하던 부분은 헌법과 법률에 근거가 없으니까.. 법률통과 되면 법에 명시 된 대로 해.. 안하면 직무유기...
- 나경원 방지법이 필요 합니다. - 지연된 정의는 정의가 아닙니다.9월 18일국회의원들은 국민들이 직접 선출하는 헌법 기관인데, 나경원, 권성동 같은 범법자들이 6년이상 피선거권을 가지는 현실은 말이 안된다 생각 합니다.
- 유시민작가와는 다른 신경안정제 헬마우스 사이다발언9월 18일사법부의 침묵 대법원장과 대법관 14명, 헌법재판관 6명 모두 당시 이를 “불법 계엄” “군사반란”이라고 규정하지 않았다. … 평생 헌법과 법을 다뤄온 최고 법관들이 헌법 질서가 무너지는 순간조차 침묵한 것은 직무유기나 다름없다는 비판이다. … 하지만 헌법과 법치가 실제로 짓밟히던 그 순간에는 아무 말도 못 했으면서, 이제 와서 자기들 기득권이 위협받으니 ‘삼권분립’을 들고나오는 것은 위선적이라는 지적. 👉 요약하면, 이 … 발언은 계엄 쿠데타 상황에서 사법부·군·경찰이 헌법 수호 책임을 방기했다는 역사적 책임을 상기시키며, 지금 사법개혁 반대 논리를 펴는 것이 자기모순이라는 점을 비판한 것입니다.
조희대를 끌어내리는것이 사법개혁의 시작9월 18일명명백백한 증거들을 내세워 탄핵하면 조희대의 탄핵이 헌법재판소에서 인용될 가능성이 높아집니다. 3. … 자진사퇴 탄핵해서 헌재로가면 헌재보다 위에있다고 생각하는 대법원장이 헌법재판소에서 "저는 잘못없어요~" 라고 살려달라고 빌어야하는데 그 잘난 자존심으로 자진사퇴할 가능성이 있습니다.
문형배 재판관9월 18일문형배 전 헌법재판소장 권한대행이 지난 3월 윤석열 전 대통령의 구속을 취소한 법원 결정을 두고 "법리상 의문"이라며 지금이라도 보통항고를 통해 바로 잡을지 여부를 검토할 기회를 가져야- 찰리 커크 주요 발언들.9월 18일중절을 지지할 것인가라는 질문에 대한 답변, “불행히도 매년 몇 명의 총기 사망자가 발생하는 비용을 감수하는 것이, 우리가 다른 신이 주신 권리를 보호할 수 있도록 하는 두 번째 수정헌법을 … 그것은 헌법에 없다. 그것은 세속적 인간주의자들이 만든 것이다.” 완전 백인 우월주의자를 추모하는 연예인들은 도대체 무슨 생각인지.. 극우와 그 교회는 정말 답이 없...
- 국민들의 힘을 모아서 조희대, 반드시 탄핵시켜야 합니다!9월 18일청원의 취지 우리 헌법은 국민주권과 삼권분립을 근본 원리로 삼고 있습니다. … 이에 국회가 헌법 제65조에 따라 조희대 대법원장 탄핵 절차를 개시할 것을 강력히 촉구합니다. … (대한민국 헌법 제65조 1항 "①대통령·국무총리·국무위원·행정각부의 장·헌법재판소 재판관·법관·중앙선거관리위원회 위원·감사원장·감사위원 기타 법률이 정한 공무원이 그 직무집행에 있어서 … 헌법이나 법률을 위배한 때에는 국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다.") ## 2. … 셋째, 헌법과 법률상 책무를 위반하였습니다. 헌법 제103조는 법관이 헌법과 법률에 따라 독립적으로 심판해야 함을 규정하고 있습니다.
- 문형배, 드디어 윤석열 구속취소 지귀연에 일침!!!9월 18일이른바 내란전담재판부 문제는 피고인의 이의에 따라 헌법재판소가 위헌 여부를 판단할 수밖에 없으므로 논란이 지속될 수밖에 없습니다.
- 헌법, 삼권분립 좋아하시는 판사님들 왜 12월3일날 입다물고계셨는지9월 18일심지어 대법원은 내란 판사 파견요청에 기개있게 내란규탄은 커녕 아무런 의견표명도 없었네요 국회에 의해 내란이 종료된 이후에야 입턴게 본인들 아닌지 ㅎㅎㅎ 심지어 헌재는 고의로 재판지연까지 했었죠? ㅎㅎ
- 문형배 재판관이 읽어보라해서 헌법을 읽어보니9월 18일헌법대로 조직을 법률로 정하면 되네요 국회에서!
- 문 형배의 헌법 한번 읽어 보시라....9월 18일
- 추미애 "헌법파괴 내란옹호 이유 알겠다".jpg9월 18일
- ai에게 물어본 헌법을 기반으로한 우리나라 서열!9월 18일대한민국 헌법에 기반한 국가 기관장들의 서열을 확인하면, 대통령이 명확히 1위입니다. 아래에서 헌법 조항을 중심으로 상세히 설명하겠습니다. … 헌법상 다른 기관장(대법원장, 헌법재판소장 등)은 특정 부문(사법부)의 수반일 뿐, 국가 전체를 대표하지 않습니다. - **헌법 제70조~75조**: 대통령의 임기, 선출, 권한(법률안 … 대법원장과 헌법재판소장의 지위 비교 - **대법원장 (서열 3위, 헌법재판소장과 공동)**: - **헌법 제104조**: "대법원은 국법의 해석에 관한 최종심으로서의 권한을 가지며, … (서열 3위, 대법원장과 공동)**: - **헌법 제111조**: "헌법재판소는 헌법과 법률이 정하는 바에 의하여 헌법의 효력을 판단하는 권한을 가진다." … | 제111조 (헌법 판단) | 헌법재판 수반 | 아니오 (헌법 한정) | - **헌법의 삼권분립 원칙 (제1장 총강)**: 입법(국회), 행정(대통령), 사법(대법원·헌재)은 평등하지만
- 보물창고! 그가 친정에 갔다.9월 18일헌법을 보라. 했다고.. .은근. 우리 잼프! 공격으로 사용하는 듯도 하는데.. . 헌법. 1조. … 대한민국 헌법 제1조 ① 대한민국은 민주공화국이다. ② 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다. 국민주권 정부시대. 모든 권력의 정점은 국민에게 있다. … 헌법 1조. 나라 마다. 제일로.. .중요하게 여기는 바. 다르더군요. 우리의 헌법 1조. 세종에서.. .국무회의. 얼마 전. 초심! 잊지 말아야 한다.
- 앞 뒤 다 자른 기레기 언플에 놀아 나는 대한민국 ㄷㄷㄷ9월 18일팩트에 대한 앞 뒤 확인도 안 하고 문형배 전 헌법 재판관만 비판하면 좀 우습지 않나요?
- 사법권 독립? 웃기고들 자빠졌다.9월 18일임명권력 보다 선출권력이 우선이라는 이 통의 견해에 친정 편든답시고 '헌법 한번 읽어보라'고 시건방을 떤다. … 헌법에 어찌 씌여진지는 모르나 주권재민의 민주국체에서 국민이 직접 뽑은 선출권력이 민의에 더 가촉적이고 직접적으로 가까운 건 사실이 아닌가?
더쿠 » 스퀘어 (5,340)
인스티즈 » 이슈 (851)
MLBPARK » BULLPEN (272)
이토랜드 » 유머게시판 (178)
루리웹 » 유머 게시판 (54)