조금 전 올라온 김용민 의원 트윗.twitt작년 5월한편 항소심 재판부는 이러한 위헌적 행위를 반복하지 말아야 합니다. 공정하고 합 헌적으로 재판을 진행할 것을 강력하게 요구합니다.- 대선날 에도 이재명 출석통보 말이되나작년 5월앞으로 민주당은 4심 제를 하고요 대톻령 직속 으로 4심 재판부를 두어야 할거에요 그리고 눈치 보지말고요 대법원 이건 항소심 이건 명단이고 얼굴 이고 모조리 뒤져서 SNS에 올려서
이용우 의원 <겸공> 인터뷰 들어보니 대선 전 파기환송심 선고를 막는 것이 가장 중요하겠네요...작년 5월항소심에서 다투어진 그 범위 내에서만 상고를 할 수 있다, 라고 하는 전원합의체 판결이 있습니다.
이번 대법원 항소심 판결로 본 나베 국회선진화법 위반 재판 자료 문건 량.작년 5월이번 판결의 문건 자료를 대략 68,000 페이지 로 계산 이 자료를 전부 열람했다고 치고 대략 이틀에 걸쳐서 이루어졌으니 시간 당 페이지 수 반올림해서 대략 1,417 페이지 나베가 국회선진화 법 위반으로 기소 된 것이 2020년 1월. 대략 5년이 넘었지만 그냥 5년만 계산해서 365일 x 5년 x 24시간 해서 계산하면 나온 값이 ......;;; 총 62,050,000 페이지 예.. 대략 이 정도 페이지보다 많나 봅니다. 그러니 5년이 넘도록 진행이 안되죠. 아직도 자료 읽고 있나 봅니다.
1000원어치 과자 꺼내 먹은 화물차 기사에 ‘벌금 5만원?’...“800원·2400원 횡령 '버스기사 해고' 이은 ‘장발장 재판’, 유전무죄 무전유죄”작년 5월그러나 절도죄가 성립한다고 본 1심 재판부 판결에 불복한 A씨는 항소했다.- 이번 대법원 항소심에 대한 위헌 심판 청구도 가능?작년 5월그중에서 귀에 솔깃한 내용이 바로 이번 대법원 항소심 판결에 대한 위헌 심판 청구(?)가 가능하다는 내용입니다. … 그 항목 자체를 위헌 심판 청구를 하면서 동시에 이번 대법원 항소심 판결에 대한 위헌 심판 청구를 같이 하는 방법입니다.
조희대가 변호사 바뀌면 20일 또 줘야 한다고 했었다고 ㅋㅋㅋ작년 5월항소이유서나 상고이유서나 20일임 그런데 중간에 변호사가 바뀌어 항소이유서 다시 쓰려 할 경우 20일 다시 줘야 하나가 쟁점이었는데 과거 어느 판결 때에 조희대가 소수의견으로 사건의- [단독] 이재명 항소심 재판부, 대법원 최신판례로 무죄 선고했다작년 5월대법원은 “여러 표현 행위가 일시와 장소를 달리하여 이루어진 경우에는 특별한 사정이 없는 이상 개별 행위별로 허위사실공표죄에 해당하는지 살펴보아야 한다”고 했다. 그러면서 “(유죄를 선고한) 원심은 티브이 토론회 발언 내용까지 함께 고려해 라디오 토론회 발언 의미를 해석하고 평가한 잘못이 있다” ”‘알박기’ 등 표현은 이해충돌 여지나 부적절성을 지적하는 맥락에서 이해될 수 있다” “토지 보유를 지적한 부분은 의견을 뒷받침하기 위한 배경 사실로 제시된 것이다” “진실에 부합하는 부분이 있고, 허위 부분은 선거인의 판단을 그르칠 만한 중요 부분이 아닌 지엽적 부분에 불과하다”고 했다. 특히 “공표된 사실의 내용 전체의 취지를 살펴볼 때 중요한 부분이 객관적 사실과 합치되는 경우에는 세부에 있어서 진실과 약간 차이가 나거나 다소 과장된 표현이 있다 하더라도 이를 허위의 사실이라고 볼 수 없다” “의견과 사실이 혼재되어 있는 표현은 이를 전체적으로 보아 (공직선거법에 말하는) 사실을 공표했는지 판단하여야 한다”고 했다. 대법원은 정읍시장 판례에 대해 “‘의심스러울 때는 피고인에게 유리하게’라는 형사법의 기본원칙에 입각해 선거운동의 자유와 표현의 자유를 보장하고 대의민주주의를 택한 헌법정신을 따른 판결”이라고 설명했다. 파기환송심을 맡은 광주고법 전주재판부 형사3부는 지난 2월 대법원 판단에 따라 무죄를 선고했다. 최근 판례는 공직선거법상 법적용 축소하여 판단을 유권자에 맡기는등 이재명 재판과 전혀 반대였다고 하는군요
- 오늘 겸공에 출연한 판사 출신 김승원, 최기상, 박희승 의원의 이야기를 다시 한번 들작년 5월이후에 7일은 어쩔수 없어도 20일의 항소이유서 기간은 무시하고 판결을 내릴 수 있다! 2-1. 여기서 천대엽 행정처장은 7+20일은 줘야한다 라고 했음(공적 사적으로) 2-2.
- 김어준 "이재명 후보를 날릴 수도 있겠다. 그러니 절대 못 날리게 만든다"...작년 5월피고인에게 보장된 27일 (형사소송법 항소 제기 7일 + 항소 이유서를 통지 받은 날로부터 20일 이내에 법원에 제출)에서 20일을 무시할 수도 있겠다.
초코파이 꺼내 먹어서 벌금 5만원형작년 5월그냥 말로 좋게 넘어갈 수 있을만한 상황 같은데 자강두천 상황이네요 그와중에 항소 한거 킬포- 민주당도 항소이유서 20일은 대법관에 의해 무력화 가능하다로 보는군요.작년 5월관련 판사 일괄 탄핵해야 함.
- 대법원, '항소기각판결'과 '항소기각 결정'의 차이가 핵심이네요작년 5월대법원이 항소기각 결정으로 처리하면 고등법원 판결이후 피고인에게 20일의 시간적 준비기일이 부여되지 않는다는거 즉 민주당 후보가 날라가는거.
- 정청래 페북.작년 5월제대로 지키며 살지 못했지만, 대법원에 계신 ‘저스티스’들께서는 적어도 저보다는 훨씬 나았을 것이라고 믿고 그 판결을 존중하였습니다. 6만 쪽이 넘는다는 방대한 기록을 이례적으로 항소심 … 이번 사건의 주심대법관이 불과 몇 개월 전 유사한 사건에서 무죄 취지의 판결을 내렸고, 항소심판결이 무죄 선고의 법리적 근거로 삼은 판결이 바로 위 판결이며, 파기환송 하더라도 절차와
11년 넘긴 '담배 소송'...항소심 재판부의 판단은?작년 5월이소송이 기존담배의 종말이 될 수도 있다고 보네요.- 지들이 쳐 놓은 외통수의 그물 속으로 알아서 달려들어가는 대법원의 뻘짓 정리작년 5월하지만, 그럼에도 불구하고, 대법원이 기록을 다 읽지 않고 판결할 수 있다는 게 사실이라면 반박: 대법원은 사실심이 아닌 법률심이라 새로운 사실관계가 발견되지 않는 이상, 기존 항소법원
- 회사 냉장고에서 초코파이 꺼내 먹은 기사, 벌금 5만원작년 5월A씨는 이 판결에 불복해 최근 법원에 항소장을 냈다. jaya@yna.co.kr
- 시사타파에서 이재명 피선거권 박탈 방지방법작년 5월일단 먼저 현재 항소심 고법 판사는 7부 판사, 2부 판사만 남아있다고 합니다.
- 나이브한 의원과 법잘알들에게 화가 나는 이유작년 5월심우정이 제정신이라면 항소를 할 것이라고 말하였습니다. 대법원이 이렇게 빠르게 날짜를 잡은 것은 이재명 후보님의 판결을 기각을 시키려려는 목적이라고 했습니다.
- 차성안 전 판사의 분석과 대책작년 5월더구나 이번 재상고는 항소심의 유죄 양형을 다투는 것이라 상고이유가 종전 상고이유와 완전히 달라 이런 학설이 주장될 여지도 없다. 대법원은 이 선을 넘지 않을 것이다. … 전두환 때 대법원이 부끄럽게도 형제복지원 인권유린 체포 감금 등 범죄에 철퇴를 내린 항소심 유죄판결을 무죄 취지로 파기환송하는 판결을 내렸다. … 항소심 법관의 남다른 정의관념을 기대한 시나리오는 아닌 걸로 들리고 그 반대의 음모론적 주장으로 보인다.
인스티즈 » 이슈 (200)
와이고수 » 엽기자랑 (37)