대통령이 프랑스 대혁명을 칭찬..길고도 험했던 프랑스의 민주주의의 길작년 11월16세의 권한을 대폭 제한한 입헌군주제 헌법 채택 하지만 국왕이 해외로 도망하려다 붙잡히며 신뢰 상실 3) 1792~1793년 – 공화정 수립 & 루이 16세 처형 혁명 정부가 왕정을 폐지하고
놀러와 폐지 썰보면 방송국 양아치인게작년 11월8년 장수예능이던 놀러와 시청률 안나온다고 무통보 폐지행 마지막 인사는 커녕 녹화 마칠때까지 유재석 김원희조차도 폐지인지도 몰랐다가 나증에 듣고 충격 먹었다고 저 당시에 이미 유느님
당원들의 적극 참여가 정청래 당대표를 살립니다.작년 11월누구보다 대의원제 폐지, 대의원과 권리당원 투표 반영비율 1:1을 오랫동안 요구한 게 우리 권리당원 아닙니까?- 3년전부터 대의원제 폐지, 당원과 대의원간 표의 등가성 확보를 주장해왔는데, 아직도 시기상조라니 답답합니다.작년 11월민대련이 국회 소통관에서 대의원제 폐지를 처음 요구한 게 2022년 8월, 벌써 3년 전입니다. 2023년 5월에는 김용민 의원, 당원들과 함께 기자회견을 열어 당원과 대의원 간 표의
- 대의원 가중치 없앤걸 대의원제도 폐지라고 선동하고 다니는작년 11월또또, 잼프 당대표시절, 1인 20표까지 진행된 과정을 전혀 모르고 1인 1표제는 대의원 제도 폐지라고 선동하면서 대의원제 폐지 주장이 잘못된 것인지도 모르네요..
참여연대 민변주최 사법개혁토론회 '제왕적 대법원체제 개혁해야'작년 11월포함시키되 외부 인사를 포함하도록 하고, 외부 위원은 비정치적 기관에서 선출하도록 해야 하며, 위원장은 정치적 중립성을 가지고 있어야 한다"며 "이미 사법농단 직후 법원행정처를 폐지하는- 대의원제도 폐지는 정당법상 불가합니다작년 11월1인1표제를 대의원제도 폐지로 오해하시는 분들이 계시는데 대의원제도( 대의기구)는 정당법상 정당의 필수기구입니다
- 대의원제 폐지 반대, 이해합니다작년 11월'지금 폐지하는 것이 과연 최선의 타이밍인가?' 이 질문은 필요하다고 생각합니다 지금 판이 '대의원제가 더 유리한 기성 정치인'이 당대표를 공격하는..
- 이재명 대통령 "사실적시 명예훼손 폐지 검토" 지시작년 11월이재명 대통령 "사실적시 명예훼손 폐지 검토" 지시 이재명 대통령이 11일 사실적시 명예훼손 제도의 폐지를 검토하라고 지시했다.
- 대법원장을 식물로 만드는 방법 (feat. gemini3)작년 11월사법행정권 박탈 및 조직 개편 수직적 통제 기구 폐지: 대법원장의 손발인 '법원행정처'를 폐지.
- 문형배 헌법재판관 "사실적시 명예훼손 폐지하면 아웃팅 우려"작년 11월이 조항은 '공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다'는 내용이다. 헌재 심리과정에서는 이 조항이 과잉금지원칙에 반해 표현의 자유를 침해하는지가 쟁점이 됐다. 오늘날 매체가 매우 다양해짐에 따라 명예훼손적 표현의 전파속도와 파급효과는 광범위해지고 있으며, 일단 훼손되면 완전한 회복이 어렵다는 외적 명예의 특성상, 명예훼손적 표현행위를 제한해야 할 필요성은 더 커지게 되었다. 형법 제307조 제1항은 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하는 자를 형사처벌하도록 규정함으로써 개인의 명예, 즉 인격권을 보호하고 있다. 명예는 사회에서 개인의 인격을 발현하기 위한 기본조건이므로 표현의 자유와 인격권의 우열은 쉽게 단정할 성질의 것이 아니며, ‘징벌적 손해배상’이 인정되는 입법례와 달리 우리나라의 민사적 구제방법만으로는 형벌과 같은 예방효과를 확보하기 어려우므로 입법목적을 동일하게 달성하면서도 덜 침익적인 수단이 있다고 보기 어렵다. 형법 제310조는 ‘진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에 처벌하지 아니’하도록 정하고 있고, 헌법재판소와 대법원은 형법 제310조의 적용범위를 넓게 해석함으로써 형법 제307조 제1항으로 인한 표현의 자유 제한을 최소화함과 동시에 명예훼손죄가 공적인물과 국가기관에 대한 비판을 억압하는 수단으로 남용되지 않도록 하고 있다. 만약 표현의 자유에 대한 위축효과를 고려하여 형법 제307조 제1항을 전부위헌으로 결정한다면 외적 명예가 침해되는 것을 방치하게 되고, 진실에 부합하더라도 개인이 숨기고 싶은 병력·성적 지향·가정사 등 사생활의 비밀이 침해될 수 있다. 형법 제307조 제1항의 ‘사실’을 ‘사생활의 비밀에 해당하는 사실’로 한정하는 방향으로 일부위헌 결정을 할 경우에도, ‘사생활의 비밀에 해당하는 사실’과 ‘그렇지 않은 사실’ 사이의 불명확성으로 인해 또 다른 위축효과가 발생할 가능성은 여전히 존재한다. 헌법 제21조가 표현의 자유를 보장하면서도 타인의 명예와 권리를 그 한계로 선언하는 점, 타인으로부터 부당한 피해를 받았다고 생각하는 사람이 법률상 허용된 민·형사상 절차에 따르지 아니한 채 사적 제재수단으로 명예훼손을 악용하는 것을 규제할 필요성이 있는 점, 공익성이 인정되지 않음에도 불구하고 단순히 타인의 명예가 허명임을 드러내기 위해 개인의 약점과 허물을 공연히 적시하는 것은 자유로운 논쟁과 의견의 경합을 통해 민주적 의사형성에 기여한다는 표현의 자유의 목적에도 부합하지 않는 점 등을 종합적으로 고려하면, 형법 제307조 제1항은 과잉금지원칙에 반하여 표현의 자유를 침해하지 아니한다. 재판관 유남석, 재판관 이석태, 재판관 김기영, 재판관 문형배의 반대의견 다양한 사상과 의견의 교환을 보장하고 국민의 알권리에 기여하는 표현의 자유는 우리 헌법상 민주주의의 근간이 되는 핵심적 기본권이므로, 표현의 자유에 대한 제한이 불가피하더라도 그 제한은 최소한으로 이루어져야 한다. 헌법 제21조 제4항 전문은 ‘타인의 명예’를 표현의 자유의 한계로 선언하고 있으나 같은 항 후문에서 명예훼손의 구제수단으로 민사상 손해배상을 명시할 뿐이므로, 헌법이 명예훼손에 대한 구제수단으로 형사처벌을 당연히 예정하고 있다고 보기 어렵다. 표현의 자유의 중요한 가치는 공직자에 대한 감시와 비판인데, 감시와 비판의 객체가 되어야 할 공직자가 진실한 사실 적시 표현행위에 대한 형사처벌의 주체가 될 경우 국민의 감시와 비판은 위축될 수밖에 없다. 형사처벌이 정당화되기 위해서는 행위반가치와 결과반가치가 있어야 하는데, 진실한 사실을 적시하는 것은 행위반가치와 결과반가치를 인정하기 어렵다. 사실 적시 표현행위로부터 외적 명예를 보호할 필요성이 있더라도, 피해자는 형사처벌이 아니더라도 정정보도와 반론보도 청구, 손해배상 청구와 명예회복에 적당한 처분을 통해 구제받을 수 있다. 형법 제307조 제1항은 친고죄가 아닌 반의사불벌죄이므로, 제3자가 이 점을 이용하여 공적인물·공적사안에 대한 감시·비판을 봉쇄할 목적으로 고발을 남용함으로써 진실한 사실 적시 표현에 대해서도 형사절차가 개시되도록 하는 ‘전략적 봉쇄소송’마저 가능하게 되었다. 향후 재판절차에서 형법 제310조의 위법성조각사유에 해당된다는 판단을 받을 가능성이 있겠지만, 일단 형법 제307조 제1항의 구성요건에 해당되는 것이 확실한 이상, 자신의 표현행위로 수사·재판절차에 회부될 수 있다는 사실만으로 위축효과는 발생할 수 있으며, 이후 수사·재판절차에서 마주하게 될 공익성 입증의 불확실성까지 고려한다면 표현의 자유에 대한 위축효과는 더욱 커지게 된다. 진실한 사실이 가려진 채 형성된 허위·과장된 명예가 표현의 자유에 대한 위축효과를 야기하면서까지 보호해야 할 법익이라고 보기 어려운 점을 고려하면, 형법 제307조 제1항은 과잉금지원칙에 반하여 표현의 자유를 침해한다. 진실한 사실은 공동체의 자유로운 의사형성과 진실발견의 전제가 되므로, ‘적시된 사실이 진실인 경우’에는 허위 사실을 바탕으로 형성된 개인의 명예보다 표현의 자유 보장에 중점을 둘 필요성이 있다. 헌법 제17조가 선언한 사생활의 비밀의 보호 필요성을 고려할 때, ‘적시된 사실이 사생활의 비밀에 관한 것이 아닌 경우’에는 허위 사실을 바탕으로 형성된 개인의 명예보다 표현의 자유 보장에 중점을 둘 필요성이 있다. 법률조항 중 위헌성 있는 부분에 한하여 위헌선언하는 것이 입법권에 대한 자제와 존중에 부합하는 점을 종합적으로 고려하면, 형법 제307조 제1항 중 ‘진실한 것으로서 사생활의 비밀에 해당하지 아니한’ 사실 적시에 관한 부분은 헌법에 위반된다. 결론 : 합헌. 처벌하야 한다. 개인의 사생활을 까발리면 우리나라는 민법상 징벌적 손해배상이 불가능. 개인의 피해가 막심할 수 있다. 소수의견 : 일부위헌 - 개인의 사생활 폭로할 수 있으므로 이부분은 범죄가 맞다. 사실적시 명예훼손은 개인의 사생활로 한멍해야 뽐뻐와 같이 위헌이다 !!! 다 까발려라!!! ㅠㅠ 😭 친일파 쳐죽여라~~ 이런 의견은 찾아보기 어렵네요.
- 정청래 추미애는 지켜야 한다....(현 민주당내 대립구도)작년 11월대의원제 폐지 반대. 당원보다는 기존 의원들 이익 중심파.)
GPT " 8개월후 검찰청 폐지는 비현실적"작년 11월국민 속여먹으려고 좌파인척 연기한거였음- [설문조사] 검찰청은 진짜 8개월후 폐지되는가?작년 11월검찰청 폐지하려면 수백 수천가지의 법률과 규정을 고쳐야됨. 지금해도 시간이 없음. … ㅋㅋ -------------------------------------- 1. 2찍아 검찰청은 8개월후 무조건 폐지된다. 2. 내가봐도 민주당 좌파쇼 구라가 맞다.
- 이이경이 이해되는점과 안되는점작년 11월수 있죠 제작진 입장을 들으니, 본인도 그냥 그만하겠다고 한건데 그걸 저렇게 열받아서 폭로하듯 말하는게 좀 그러네요 방송가에서 갑자기 짤라버리는 일도 많을거고 프로그램도 갑자기 폐지되는
- 놀뭐 폐지 가능할까요작년 11월유재석 방송 하나 날리는게 쉬울지....모르겠네요 그렇게 사고쳐도 버티는거 보면...
계엄 후 국회를 복구한 베테랑들...'국회 청소노동자'를 만나다작년 11월움직이는 220명, ‘한국 최고 청소노동자’들의 하루 용역에서 직고용으로…국회가 ‘동료’로 인정한 순간, 노동의 품격도 달라졌다 “매일 백 번 허리 굽히지 않게 해달라” 개인 쓰레기통 폐지는- 교련이라는 과목의 추억작년 11월대학교 교련은 제 기억으론 89학번때 폐지가 된 걸로 알고는 있지만... 고등학생은 뭐 언제 없어졌는지는 잘 모릅니다.
- 교련이라는 과목의 추억작년 11월대학교 교련은 제 기억으론 89학번때 폐지가 된 걸로 알고는 있지만... 고등학생은 뭐 언제 없어졌는지는 잘 모릅니다.
- 한국에서는 논란만 되면 하차시키는게 당연함..작년 11월이걸 범죄가 확정되기 전까지 끌고 가서 범죄 확정되면 100%프로그램 폐지됨 혐의만으로..
더쿠 » 스퀘어 (892)
이토랜드 » 유머게시판 (262)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (85)
루리웹 » 유머 게시판 (47)