cozo | 검색

"페이스북"에 대한 10,000+

조진웅, 소년범 이력 문제?.. 중견 배우 "나도 맞았다" 폭로작년 12월 다큐멘터리 영화 감독 허철은 7일 자신의 페이스북에 "2014년 어느 날 내 얼굴을 주먹으로 가격한 사람이 있다.
[속보] 검찰개혁 자문위원장 “조진웅 끌어내린 사회에 분노…비행청소년에 희망의 상징”작년 12월 박 위원장은 이날 자신의 페이스북에 올린 글을 통해 “(조진웅에 대한 비판은) 정의가 아닌 집단적 린치일 뿐”이라면서 이같이 주장했다.
검찰개혁 자문위원장 “조진웅 끌어내린 사회에 분노…비행청소년에 희망의 상징”작년 12월 박 위원장은 이날 자신의 페이스북에 올린 글을 통해 “(조진웅에 대한 비판은) 정의가 아닌 집단적 린치일 뿐”이라면서 이같이 주장했다.
나경원 생각작년 12월 나 의원은 8일 자신의 페이스북을 통해 [속보] 나경원 "정원오 공개 칭찬한 李대통령…선거 개입 신호탄" 칭찬이 선거개입 신호탄 ㅋㅋㅋ
민주당 이연희의원 "과격파, 집권 세력 지지율 떨어뜨려 전체 위태롭게 해작년 12월 이 의원은 이날 페이스북에 "동서고금의 역사에서 배울 수 있는 공통점은 과격파는 소리와 행동은 거창해도 결국에는 성공하지 못하면서 결과에 책임도 지지 않는다는 것"이라며 이같이 적었다
조진웅에게 맞았다는 후배 누구일까요?작년 12월 2014년은 단역 지금은 주연급된 배우 2014년 개봉 영화 -군도 명량 끝까지간다(14년 촬영중이라면 허삼관, 암살) 참고로, 감독의 페북글은 기사보다 일찍 나왔다네요
(조심) Ai로 퍼지는 납치 인증샷....jpg작년 12월 심리적으로 많이 흔들리실거 같습니다 * 인스타그램, 페이스북, 카톡 등 공개 이미지 해두면 위험해요
[속보] 영화감독 "나도 조진웅한테 폭행 당해."작년 12월 그는 "용서한다"는 취지로 글을 마무리했다. 7일 허 감독은 자신의 페이스북에 "2014년 어느 날 내 얼굴을 주먹으로 가격한 사람이 있다.
영화감독의 조진웅 폭행 피해 폭로 "하지만 용서한다"작년 12월 7일 허 감독은 자신의 페이스북에 "2014년 어느 날 내 얼굴을 주먹으로 가격한 사람이 있다.
(페이스북) 김경호 변호사작년 12월
이준석 페이스북 근황 ㄷㄷㄷ.jpg작년 12월 어제 글인듯 ㄷㄷ 김경호 변호사 조희대 대법원장의 과거.jpg 여기를 눌러 링크를 확인하세요
더민주 부산혁신회의 박성현이라는 자의 페이스북 글 보세요(참담합니다.)작년 12월 유동철 컷오프와 당원주권, 1인1표 1인1표 당규개정이 무엇이 문제고, 왜 그리 됐는지, 한눈에 보기에도 분명한데, 당지도부는 이런 저런 변죽 울리는 소리만 내고 있습니다. 세상의 모든 일에는 맥락이 있는 것이고, 맥락을 떠난 텍스트를 강조하는 건 실없는 짓이지요. 콘텍스트 없는 텍스트가 의미 있나요? "국민주권"은 우리 헌법과 법률을 통해 구현되고 일상에 퍼져있지만, 국민주권이 일반의지를 넘어 구체적이고 경험적인 의사로/혁명이란 이름으로 확인되는 데는 다른 맥락이 필요합니다. 역사적으로 4.19부터 촛불혁명이 그랬듯이, 지난 1년의 빛의 혁명은 비상계엄과 내란이란 위기 앞에 국민의 주권의지가 비상하게 집결한 맥락이 있습니다. "당원주권"도 마찬가지입니다. 당원주권은 당연한 민주정당의 원리이지만, 당원의 주권 의지가 발현하고 경험적 의사로 물리적 힘을 가진 것은 이재명 당대표의 절체절명의 위기라는 맥락 속이었습니다. 1인1표, 즉 당원과 대의원 표의 등가성 문제는 당내 기득권을 넘어서기 위해서 당시 대의원 표의 무게를 낮추는 것이 절대로 필요했기 때문에 쟁점이 된 것이고, 그래서 1인1표는 이재명 시대를 만들어야 한다는 당원들의 주권의지의 상징이 된 겁니다. 그래서 그때는 "대의원 제도의 민주화가 우선이다." "전국정당을 위해 대의원제를 통한 대의제가 필요하다"는 말들은 한가한 소리였습니다. 정청래 당대표의 공약이었다는 말, 그래서 어려움이 있더라도 공약을 지키려했다는 말, 1인1표가 당원들의 숙원인데 그걸 추진한 게 무슨 문제가 되냐는 말… 모두 맞는 말씀이고 그래서 지금 정대표의 당규개정 실패를 비판하는 말이 억울하다는 걸 이해할 수도 있겠습니다. (그렇다고 무조건 정대표를 옹호하는 결사대처럼, 비판적인 정치인을 타겟으로 공격해대는 그 채신머리 없는 짓까지 이해하는 건 아닙니다만.) ‘이재명의 맥락’과 ‘정청래의 맥락’이 다르다는 걸 인정해야지요. 그리곤 정청래 당대표가 스스로 만들어낸 당원주권의 맥락이 무엇인지 봐야지요. 역시 당원주권이 정청래의 맥락에선 무엇인지 생각나는게 있나요? 유동철 컷오프. 불과 한달여 전이라 당원들은 선명하게 기억합니다. 좀 냉정하게 말해서 정청래 당대표가 당원주권의 맥락에서 이룩한 가장 눈에 띄는 일은 유동철을 컷오프시킨 겁니다. 당원들의 선택권을 처음부터 배제하는 컷오프와 1인1표 당원주권 당규개정이 한달 사이에.. 그 자체로 모순인데.. 어떤 동력이 생길거라 기대했을까요. 당원의 선택권을 빼앗는 경선후보 컷오프 외에 정청래의 당원주권 맥락이 없었다는 사실이 이번 당규개정 실패의 결정적 패착입니다. 유령당원이 어쩌니, 투표니 아니니, 의도가 어떠니...많은 이야기들은 결국 "정청래의 맥락"과 "당원주권"이 별로 상관 없어 보이는데 왜 무리하게 밀고가는 거지? 라는 물음에서 나온 겁니다. 그 시작은 물론 유동철 컷오프. 이재명의 영입인재, 유력한 시당위원장 후보를 컷오프시키고 그 이유도 설명하지 못한 정청래 대표가 뇌리에 남아있는데, 그 강렬한 기억 끝에 곧바로 당원주권 실현을 위한 1인1표 당규개정으로 넘어간 것이었으니. 게다가 지방선거를 앞두고 전국정당의 맥락이 부상하는 가운데 있었으니 더 그랬을 거고요. 어떠한 긍정적인 맥락도 생성되지 않은 정치행위를 한 것입니다. 그래서 유동철 컷오프도 실패고, 당원주권을 명분으로 내건 1인1표 당규개정도 실패한 것입니다. 그래서 당원들이 말합니다. "내란진압에, 민생에, 이 할 일 많고 아까운 시간에 아무런 긍정적 맥락도 준비되지 않는 정치행위를 끝까지 몰고가서 실패하다니. 정대표 공약이고 틀린 말도 아니니 그냥 달려보라고 해서 달려봤다는 건가. 그게 그냥 병가지상사로 치부할 일이냐. 책임지는 자세를 보여야 한다.".. 이런 말에도 정성껏 답을 하시기바랍니다. (과즉물탄개. 비판은 달게 받고 고치면 되는 것. 정대표를 위한 변명은 많이 봤고, 나도 이해하겠지만, 특정 정치인을 향한 저격은 정도껏 하시길. 훈수 두는 장로님들의 마지막 미덕은 분수를 안다는 것.)
조진웅 연예계 은퇴에 대한 서울대법대교수 한인섭 의견작년 12월 매우 공감되는 페이스북 글이라서 공유합니다
현직 혼자만 태평성대중인 초선의원ㄷㄷㄷㄷㄷ작년 12월 이 의원은 7일 자신의 페이스북을 통해 "'나만 정의롭다'는 아집과 분노에 편승한 과잉된 정치적 행동이 국민을 불안케 하고 집권 세력의 지지율을 떨어뜨리며 결국 전체를 위태롭게 한다"며
류근시인 페이스북작년 12월 조진웅은 청소년 선도 봉사로 사회에 도움이 되는 행동을 하면서 활동을 계속하는 것이 오히려 자신과 이웃들에게 더 필요한 시간일 것이다.
[그래픽] 2026 북중미 월드컵 조별리그 A조 경기 일정작년 12월 한국 축구 국가대표팀의 2026 북중미 월드컵 조별리그 세 경기는 한국시간으로 오전 10시∼11시에 킥오프한다. kmtoil@yna.co.kr 페이스북 tuney.kr/LeYN1 X
‘16살 미만 SNS 금지’ 최초 시행…“자유 침해” 논란도작년 12월 적용 대상은 유튜브와 페이스북, 인스타그램, 그리고 틱톡과 X 등 모두 10개. 법을 어기면 해당 업체가 우리 돈으로 최대 478억 원의 벌금을 내야 합니다.
이준석 페이스북 근황 ㄷㄷ.jpg작년 12월
탁현민 페이스북작년 12월 .
[칼럼] 정의의 유통기한 - 조진웅 배우의 과거와 조희대 대법원장의 과거(김경호 변호사 페북)작년 12월 [칼럼] 정의의 유통기한 - 조진웅 배우의 과거와 조희대 대법원장의 과거 우리는 지금 '무엇이 중한지'를 망각한 시대에 살고 있다. 최근 배우 조진웅의 잊혀진 과거사가 뜬금없이 언론의 도마 위에 올랐다. 현재 훌륭한 연기로 대중의 사랑을 받는 배우의, 타인에게 해를 끼치지 않은 철없던 시절의 일화가 대체 우리 사회에 어떤 공익적 가치를 지니는가? 이는 전형적인 '메신저 흠집 내기'이자, 대중의 관음증을 자극해 본질을 흐리는 저열한 소음일 뿐이다. 진정으로 우리가 파헤치고 기억해야 할 과거는 따로 있다. 바로 대한민국 사법부의 수장, 조희대 대법원장의 젊은 날이다. 1989년, '인노회' 사건을 기억해야 한다. 당시 백영엽 판사가 "이적단체가 아닌 노동운동 단체"라며 기각했던 구속영장을, 검찰은 소위 'TK(대구·경북) 출신'인 조희대 판사가 당직이던 날 다시 청구했고, 그는 기다렸다는 듯 5명에게 영장을 발부했다. 그 서명 하나로 누군가의 삶은 쇠창살 뒤에 갇혔고, '빨갱이'라는 낙인이 찍혔다. 그리고 2024년 3월, 그들은 35년 만에야 재심을 통해 완전한 무죄를 확정받았다. 조희대 대법원장의 그 영장 발부는 단순한 법리적 판단이었는가, 아니면 당시 정권의 입맛에 맞춘 '코드 사법'의 결과물이었는가? 35년이라는 긴 세월 동안 억울한 옥살이를 했던 피해자들 앞에서, 그 판결은 단순한 '과거의 실수'로 치부될 수 없다. 이는 사법 폭력이자, 한 인간의 존엄을 짓밟은 국가 권력의 오남용이었다. 언론에 묻는다. 잘 살고 있는 배우의 과거를 들추는 그 집요함으로, 왜 사법부 수뇌부의 과거 판결은 검증하지 않는가? 조희대 대법원장이, 천대엽 법원행정처장이 과거에 어떤 판결로 시민의 삶을 재단했는지 묻고 또 물어야 한다. 판사의 과거 판결은 단순한 기록이 아니라, 그가 가진 법 철학의 궤적이며 앞으로 내릴 판결의 예고편이기 때문이다. 예측 가능한 사법 시스템만이 신뢰를 얻을 수 있다. 권력에 순응하여 억울한 피해자를 양산했던 판사가 사법부의 정점에 서 있다면, 국민은 그 법원을 신뢰할 수 없다. 기계적인 법 적용 뒤에 숨어 시대의 아픔을 외면했던 자들에게, 지금이라도 "그때 왜 그랬느냐"고 묻는 것이 언론의 의무다. 배우의 과거는 가십이지만, 대법원장의 과거는 역사다. 35년 만에 밝혀진 무죄 앞에서, 우리는 지금이라도 그 '날치기 영장'의 책임을 물어야 한다. 그것이 정의다. 2025. 12. 6. 김경호 변호사 씀 법을 악용하여 사적인 이익을 취하는 무리를 우리는 법비[法匪]라고 부릅니다. 그런 의미에서 조희대는 권력의 눈치와 입맛에 맞추어 법을 이용한 자신의 영달과 출세에 눈이 먼 타고난 법비라고 할 수 밖에 없습니다. 그리고 판사라는 자가 거짓말을 태연히, 그것도 이재명 대통령 앞에서 까지 뻔뻔하게 거짓말을 내 뱉는 걸 볼때 이 인간은 법비 이전에 한 마디로 '말종'이구나 하는 생각을 했습니다. 이런 자는 반드시 법의 올바른 심판대 위에 세워 단죄하고 처벌함으로써 대한민국의 법치가 정의로 바로서는 본보기로 삼았으면 합니다.

새 창으로 링크 열기