조국혁신당 이광철 위원장 페북 글1월 13일공소청법 제정안 분석 1. 오늘 정부가 입법예고한 공소청법과 중수청법을 계속 쳐다보았다. 중수청법이야 없는 법 만들었으니 그럴 일 자체가 있을 수 없겠지만, 공소청법은 그냥 검찰청법을 베낀 것이 아닌가 싶을 정도로 평소 보던 검찰청법과 너무 유사했다. 설마 하는 마음으로 공소청법 제정안과 현 검찰청법을 비교해 보았다. 실상을 확인하고 느낀 건 경악이었다. 그냥 이름만 '검찰청'에서 '공소청'으로 바꾸었을 뿐 그 내용물은 완전 동일하다. 직무범위에서 “범죄수사”를 뺐다고는 하지만 형사소송법 제196조의 검사의 수사권이 살아 있는한 그것은 말장난이다. 2. 기존 검찰청법은 전체 7개 장에 54개 조문을 보유하고 있다. 공소청법 제정안은 어떨까? 전체 10개 장에 66개 조문으로 확대되었다. 무엇이 늘었고, 무엇이 없어졌을까? 먼저 검찰청법 7개 장의 이름이다. 제1장 총칙 제2장 대검찰청 제3장 고등검찰청 제4장 지방검찰청 및 지청 제5장 검사 제6장 검찰청 직원 제7장 사법경찰관리의 지휘ㆍ감독 공소청법 제정안의 10개 장의 명칭이다. 제1장 총칙 제2장 대공소청 제3장 고등공소청 제4장 지방공소청 및 지청 제5장 검사 제6장 공소청 직원 ☞ 여기까지 현 검찰청법과 완전 장의 이름이 똑같다. 검찰청을 공소청으로 이름만 바꾸어 단 것이다. 제7장 사법경찰관리 등과의 관계 ☞ 이것도 현 검찰청법과 장의 이름이 유사하다. '지휘감독'을 '관계'로 바꾸어 놓은 것에 불과하다. 제8장 항고 및 재항고 ☞ 현 검찰청법 제10조 규정을 장(章)으로 바꾼 것에 불과하다. 제9장 보칙 및 제10장 벌칙 ☞ 이 두 개 장은 별 의미가 없다. 결국 공소청법은 현 검찰청법의 구조를 그냥 복붙했다. 그럼 내용은 다를까? 3. 조문의 내용을 보니 그 내용도 검찰청을 공소청으로 바꾸었을 뿐, 조문 내용이 대부분 동일하다. 총칙편의 제1~3조, 5조(종래 검찰청법 제4조 제3항을 제5조로 바꾸어 놓은 것에 불과), 대공소청의 제7~10조, 제12~15조, 고등공소청의 제16~20조, 지방공소청의 제22~27조, 검사에 관한 제28~35조, 제38~42조, 제44~45조, 제48~50조, 제52~53조, 공소청 직원에 관한 제56~61조, 사경 교체임용요구에 관한 제63조, 항고 등에 관한 제64조가 기존 검찰청법과 조문의 사소한 일부 표현만 수정되었을뿐 내용은 완전 동일하다. 그나마 수정된 조문들인 제4조, 6조, 11조, 21조, 36, 37, 43, 46조, 47조 등도 검찰개혁과는 거의 무관한 내용들 뿐이다. 심지어 제6조 제1항은 "공소청의 장은 검찰총장으로 한다."라고 규정하고 있다. '공소청장'이 아니라.....ㅠㅠ 제66조에서 정치관여죄를 신설하고 있는데, 글쎄 김학의 같은 자도, 심우정 같은 자도 모두 빠져나간 성긴 그믈에 정치관여로 처벌받을 검사가 과연 있을까? 수사권을 삭제하지 않는 검찰개혁이 정치관여죄 처벌규정으로 이뤄진다는 것은 허황된 꿈에 지나지 않는다. 3. 2024. 8. 29. 발의된 조국혁신당의 공소청법안의 초안 작성을 담당하였다. 당시 나는 기존 검찰청법을 면밀히 분석한 다음, 행정부 산하 공무원 조직보다 과대하게 설정되어 있는 조직의 틀과 검사의 처우를 모두 행정부 공무원과 동등하게 바꾸었다. 검찰을 3단구조(대검 – 고검 – 지검)에서 2단 구조(본청 - 지방청)로 바꾸고, 판사와 동일한 처우를 받던 검사의 처우를 일반 행정부처 공무원과 동일하게 설정하였다. 검사의 수사권을 완전 삭제하고 기소권의 행사조차 기소심의위원회 심의에 기속되도록 하였다. 검사로 하여금 일을 하게 하려면 우리당 법안과 같은 완벽한 입법은 어려울 수 있다. 이해한다. 하지만 이것은 아니다. 이건 쇼다. 화장발로 본체를 가리는 것이다. 국민을 속이는 일이다. 정부가 잘못한 것이다. 왜 진지하게 검찰을 해체하고 내란종식과 국민주권정부의 상에 부합하는 검사상을 구축하지 않는지 도무지 이해할 수 없다. 왜 이러는지 잘 모르겠다. 정말로 이해가 안된다.
조국혁신당 페이스북1월 13일오늘 발표된 성명서 [2026.01.13. 공소청·중수청법 정부 입법예고 관련 조국혁신당 기자회견] ‘제2 검찰청법’의 원점 재검토를 요청합니다 어제 정부가 입법예고한 공소청법 및 중수청법은 검찰개혁의 본질에서 벗어나 있습니다. 수사와 기소를 분리하는 시늉만 낼 뿐, 실제로는 검찰 기득권을 교묘하게 연장하려는 위장술에 불과합니다. 조국혁신당은 국민의 염원에 역행하는 이번 입법예고안의 실체를 낱낱이 밝히며, 정부의 전면 재고를 요구합니다. 첫째, ‘공소청법’은 기존 ‘검찰청법’을 이름만 바꾼 눈속임입니다. 정부가 공개한 공소청법은 기존 검찰청법의 장과 조문을 그대로 복사해 붙여넣기한 수준입니다. 7개 장 명칭은 거의 대부분 동일하고, 그 조문들은 대다수가 ‘검찰청’이라는 용어를 ‘공소청’으로만 바꿨을 뿐입니다. 심지어, 공소청 수장의 명칭조차 공소청장이 아닌 검찰총장입니다. 이 뿐만이 아닙니다. 공소청을 대공소청, 고등공소청, 지방공소청이라는 3단 수직 구조로, 기존 검찰처럼 설계했습니다. 또한, 검사적격심사 제도 및 근무평정 제도를 일부 수정한 것 외에는, 검사의 신분과 지위를 과거 그대로 유지하고 있습니다. 검사는 법관과, 또 검찰은 법원과 동일한 지위인 것처럼 착시를 유도했던 것과 동일합니다. 국민들은 권력의 주구이자 내란의 기반이 되었던 기존 검찰을 해체하고, 국민과 민주공화국을 수호하는 검사로 재탄생하기를 염원했습니다. 검사 사무가 완전히 재구성되어야 한다고 요구했습니다. 그러나 정부안은 간판만 갈아 끼운 검찰 신장개업을 도모하고 있습니다. 둘째, 공소청법에서 ‘수사’를 지우고, 형사소송법에 ‘수사권’을 숨겨두었습니다. 정부는 공소청법에서 검사의 수사 개시 규정을 삭제했으니 수사권 남용이 사라질 것이라 강변합니다. 그러나 근원적인 검사의 수사권은 형사소송법 196조에 살아있습니다. 이 규정을 삭제하지 않는 한, 검사는 언제든 공소청법에 명시된 바처럼 “다른 법령에 따라 그 권한에 속하는 사항”을 빌미로 수사의 칼날을 휘두를 수 있습니다. 심지어, 정부는 “송치받은 사건에 대한 보완수사와 관련해서는 형사소송법 개정 과정에서 검토할 예정”이라며, 보완수사권을 인정하고자 하는 의지를 드러내고 있습니다. 형사소송법 개정 없는 수사-기소 분리가 허울 뿐임을 모르지 않을 것입니다. 그럼에도 정부는 아직까지 형사소송법 개정 구상에 대한 공개와 법안 추진 일정에 대해 분명한 입장을 제시하고 않고 있습니다. 만약 지방선거를 앞두고 시간끌기를 통해 검찰개혁을 용두사미로 만들고자 하는 집단이 있다면 국민들이 이를 결코 좌시하지 않을 것입니다. 셋째, 중대범죄수사청법은 ‘제2의 검찰청법’입니다. 수사사법관이라는 명칭에 담긴 ‘법관’이라는 용어부터 잘못되었습니다. 더 큰 문제는, 수사사법관과 전문수사관으로 조직을 이원화하겠다는 계획입니다. 기존 검찰의 수사 부서를 그대로 중수청에 옮겨놓겠다는 것입니다. 검찰의 직접수사 기능을 잠시 위탁해 두었다가, 훗날 정치 상황에 따라 다시 공소청과 통합하는 게 아니냐는 의심은 결코 지나치지 않습니다. 국민이 바라는 수사-기소 분리는 이런 것이 아닙니다. 넷째, 행안부장관의 수사지휘권은 필요한 일이나, 정부조직법상 법적 정당성부터 확보해야 합니다. 행안부장관이 중대범죄수사청에 대해 수사지휘를 하려면, 정부조직법상 행안부장관 사무에 관한 추가 규정이 수반되어야 합니다. 1990년 12월 27일 개정된 정부조직법(법률 제4268호)에 따라, 당시 내무부 장관의 ‘치안사무’가 삭제되고 경찰청이 외청으로 독립하며 경찰위원회가 신설된 맥락을 상기해야 합니다. 정부조직법에서 삭제된 행안부 장관의 ‘치안사무’를 복원하여 수사지휘의 근거를 마련하고자 한다면, 국가경찰위원회의 존폐 문제에 대해서도 정부는 명확하고 합리적인 대안을 제시해야 합니다. 조국혁신당은 윤석열 정권의 검찰독재 종식을 위해 가장 앞장서 싸워왔습니다. 그리고 “3년은 너무 길다”는 구호를 현실로 만들었습니다. 검찰독재가 가능했던 제도적 기반을 무너뜨리고 진정한 민주주의를 세우기 위해 이재명 정부를 함께 탄생시켰으며, 검찰개혁 방안을 끊임없이 충실하게 제시해 왔습니다. 정부의 검찰개혁 입법을 학수고대하며 지지와 성원의 마음으로 기다렸습니다. 그러나 어제 정부가 공개한 이 법안들은 검찰개혁의 이름을 붙일 수가 없습니다. 검찰의 기득권을 보존하고 수사-기소 분리를 형식적으로 보여주는 데에 머물러 있습니다. 국민과 함께 염원했던 개혁의 모습이 아닙니다. 행정부 공무원으로서 검사, 행정기관으로서의 공소청, 공소청과 분리 독립하여 중대범죄를 수사하는 중대범죄수사청, 온전한 수사-기소 분리가 관철되는 형사소송법. 이것이 완전한 의미의 검찰개혁입니다. 조국혁신당은 여전히 국민주권정부의 선의를 믿고, 개혁 의지를 지지합니다. 국민의 준엄한 목소리에 귀를 기울여 법안을 원점에서 전면 재검토해주길 진심으로 요청합니다. 조국혁신당은 국민과 함께 완전한 검찰개혁의 길을 지키겠습니다. 2026. 1. 13. 조국혁신당 끝까지간다위원회
조국혁신당 이광철 위원장 페북 글1월 13일공소청법 제정안 분석 1. 오늘 정부가 입법예고한 공소청법과 중수청법을 계속 쳐다보았다. 중수청법이야 없는 법 만들었으니 그럴 일 자체가 있을 수 없겠지만, 공소청법은 그냥 검찰청법을 베낀 것이 아닌가 싶을 정도로 평소 보던 검찰청법과 너무 유사했다. 설마 하는 마음으로 공소청법 제정안과 현 검찰청법을 비교해 보았다. 실상을 확인하고 느낀 건 경악이었다. 그냥 이름만 '검찰청'에서 '공소청'으로 바꾸었을 뿐 그 내용물은 완전 동일하다. 직무범위에서 “범죄수사”를 뺐다고는 하지만 형사소송법 제196조의 검사의 수사권이 살아 있는한 그것은 말장난이다. 2. 기존 검찰청법은 전체 7개 장에 54개 조문을 보유하고 있다. 공소청법 제정안은 어떨까? 전체 10개 장에 66개 조문으로 확대되었다. 무엇이 늘었고, 무엇이 없어졌을까? 먼저 검찰청법 7개 장의 이름이다. 제1장 총칙 제2장 대검찰청 제3장 고등검찰청 제4장 지방검찰청 및 지청 제5장 검사 제6장 검찰청 직원 제7장 사법경찰관리의 지휘ㆍ감독 공소청법 제정안의 10개 장의 명칭이다. 제1장 총칙 제2장 대공소청 제3장 고등공소청 제4장 지방공소청 및 지청 제5장 검사 제6장 공소청 직원 ☞ 여기까지 현 검찰청법과 완전 장의 이름이 똑같다. 검찰청을 공소청으로 이름만 바꾸어 단 것이다. 제7장 사법경찰관리 등과의 관계 ☞ 이것도 현 검찰청법과 장의 이름이 유사하다. '지휘감독'을 '관계'로 바꾸어 놓은 것에 불과하다. 제8장 항고 및 재항고 ☞ 현 검찰청법 제10조 규정을 장(章)으로 바꾼 것에 불과하다. 제9장 보칙 및 제10장 벌칙 ☞ 이 두 개 장은 별 의미가 없다. 결국 공소청법은 현 검찰청법의 구조를 그냥 복붙했다. 그럼 내용은 다를까? 3. 조문의 내용을 보니 그 내용도 검찰청을 공소청으로 바꾸었을 뿐, 조문 내용이 대부분 동일하다. 총칙편의 제1~3조, 5조(종래 검찰청법 제4조 제3항을 제5조로 바꾸어 놓은 것에 불과), 대공소청의 제7~10조, 제12~15조, 고등공소청의 제16~20조, 지방공소청의 제22~27조, 검사에 관한 제28~35조, 제38~42조, 제44~45조, 제48~50조, 제52~53조, 공소청 직원에 관한 제56~61조, 사경 교체임용요구에 관한 제63조, 항고 등에 관한 제64조가 기존 검찰청법과 조문의 사소한 일부 표현만 수정되었을뿐 내용은 완전 동일하다. 그나마 수정된 조문들인 제4조, 6조, 11조, 21조, 36, 37, 43, 46조, 47조 등도 검찰개혁과는 거의 무관한 내용들 뿐이다. 심지어 제6조 제1항은 "공소청의 장은 검찰총장으로 한다."라고 규정하고 있다. '공소청장'이 아니라.....ㅠㅠ 제66조에서 정치관여죄를 신설하고 있는데, 글쎄 김학의 같은 자도, 심우정 같은 자도 모두 빠져나간 성긴 그믈에 정치관여로 처벌받을 검사가 과연 있을까? 수사권을 삭제하지 않는 검찰개혁이 정치관여죄 처벌규정으로 이뤄진다는 것은 허황된 꿈에 지나지 않는다. 3. 2024. 8. 29. 발의된 조국혁신당의 공소청법안의 초안 작성을 담당하였다. 당시 나는 기존 검찰청법을 면밀히 분석한 다음, 행정부 산하 공무원 조직보다 과대하게 설정되어 있는 조직의 틀과 검사의 처우를 모두 행정부 공무원과 동등하게 바꾸었다. 검찰을 3단구조(대검 – 고검 – 지검)에서 2단 구조(본청 - 지방청)로 바꾸고, 판사와 동일한 처우를 받던 검사의 처우를 일반 행정부처 공무원과 동일하게 설정하였다. 검사의 수사권을 완전 삭제하고 기소권의 행사조차 기소심의위원회 심의에 기속되도록 하였다. 검사로 하여금 일을 하게 하려면 우리당 법안과 같은 완벽한 입법은 어려울 수 있다. 이해한다. 하지만 이것은 아니다. 이건 쇼다. 화장발로 본체를 가리는 것이다. 국민을 속이는 일이다. 정부가 잘못한 것이다. 왜 진지하게 검찰을 해체하고 내란종식과 국민주권정부의 상에 부합하는 검사상을 구축하지 않는지 도무지 이해할 수 없다. 왜 이러는지 잘 모르겠다. 정말로 이해가 안된다.- 한인섭교수 페이스북1월 13일
- 김형연 전 법제처장 페북1월 13일이 양반 정말 중후하고 신사인데.. 진짜 화 많이 나신 듯 .. 민변을 위시해서 진보개혁적 변호사들, 로스쿨 교수들이 다들 분노하는 중.
- 이광철 전 청와대 민정비서관 페이스북1월 13일검찰개혁 때문에 민정수석 출신 조국과 고초를 같이 겪던 그 분임.
- 한인섭 이게 검찰개혁안이라고요? 기본이 잘못되어 있다1월 13일<한인섭 페북> 오늘 정부가 오는 10월 폐지되는 검찰청을 대체할 공소청과 새로 신설되는 중대범죄수사청의 역할을 규정한 공소청법∙중수청법 제정안을 입법 예고했습니다.
- 김병기 전 원내대표 페북 근황 ㄷㄷ.jpg1월 13일조국 대표의 일갈 되돌려서는 안됩니다.jpg 여기를 눌러 링크를 확인하세요
- 최강욱 페이스북1월 13일
전우용 선생 페북1월 13일#어차피결론은정해져있다 #지귀연은지무덤파는거지 #검찰의장난에놀아나는정권은국민의심판받을것- 봉지욱 기자 페이스북1월 13일
- 검찰개혁 자문위원 김필성 변호사 페북.jpg1월 13일조국 대표의 일갈 되돌려서는 안됩니다.jpg 여기를 눌러 링크를 확인하세요
- 봉욱 민정수석 결국 검사본색 드러냈네요.jpg1월 13일출처 빨간아재 페이스북 조국 대표의 일갈 되돌려서는 안됩니다.jpg 여기를 눌러 링크를 확인하세요
- 김병기 페북..1월 13일
- 검찰개혁 자문위원 김필성 변호사 페북1월 13일
- 어디서부터 잘못된건지?1월 13일김필성 교수 페북 글을 보니, 더 암담하군요. 진짜 미친거 아닌가요? 눈뜨고 코베이는 느낌입니다.
- 검찰개혁 자문위원 김필성 변호사 페북1월 13일미친 거 아닙니까 이거 하나 해주기를 바랐는데 협잡 아니냐고!
- 아오 김병기1월 13일김 전 원내대표는 이날 본인의 사회관계망서비스인 페이스북을 통해 "의혹이 사실이 될 수는 없다"며 이같이 전했다.
- 최강욱 페이스북 글1월 13일최강욱 페이스북에 글 올라왔네요
- 김병기 페이스북...1월 13일
더쿠 » 스퀘어 (1,980)
인스티즈 » 이슈 (358)
MLBPARK » BULLPEN (188)
이토랜드 » 유머게시판 (161)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (77)
와이고수 » 엽기자랑 (13)