똥형이의 복심인 ㅋㅋㅋ박진영이가 경향티비에서 ㅋㅋ유시민이 유트브에 중독됫대 ㅎㅎㅎㅎ3월 25일ㅋㅋㅋㅋ똥형이 복심 박진영이 유트브에 중독되서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뻘소리 하고댕기던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래도 박진영이 자기객관화는 잘되는게 자기가 싸구려평론가라고 지칭하니까 ㅋㅋㅋ그건 팩트니까
원조 뉴이재명 뉴똥파리3월 25일투표 현장에서는 한줌이었지만 인터넷 상에서는 다수처럼 보였던 것들...예를들어 네이버 카페에 팩트야놀자 라는 아지트 만들고 수만명 몰려 있었는데 이낙엽 지지하고 윤석열 지지하더니 이잼
조국대권플랜님은 왜그리 살아유?^^3월 25일^^ 팩트체크하고 그 기반에서 글 쓴거 아니쥬?^^ 글고 언주 연산재명 페북글은 몰라유?^^ 모르면 지가 따로 올려줄께유^^- 홀스형 - “‘이동형왈 보완수사권 없으면 피해받으세요’ 발언 팩트체크 ㅎㄷㄷ3월 25일1️⃣ 사건 사례 (이동형이 든 예시) ▶ 상황 여성 직장인이 출근하면 → 책상·의자에 이상한 꼬X 털 발견 며칠 반복되자 → 몰래 카메라 설치 ▶ 결과 상사가 와서 꼬X 털을 일부러 놓고 피해자 마우스를 만지는 장면 촬영됨 2️⃣ 고소 결과 여성이 4가지로 고소 성폭력 ❌ 무혐의 스토킹 ❌ 무혐의 모욕 ❌ 무혐의 재물손괴 ⭕ 인정 3️⃣ 이동형의 주장 👉 핵심 주장 “이건 경찰이 무능한 사례다” “보완수사권 없으면 피해자는 구제 못 받는다” “그냥 피해 받아야 한다” ➡️ 즉 👉 이 사례를 보완수사권 필요성 근거로 사용 4️⃣ 영상의 문제 제기 (핵심 반박 시작) ❗ 모순 지적 이 사건은 👉 이미 보완수사권 있을 때 발생한 사건 그런데도 👉 “보완수사권 없으면 답 없다” ➡️ 논리 충돌 발생 5️⃣ 핵심 비판 포인트 설명 없이 결론만 던짐 감정적으로 몰아감 경찰을 “무능” 프레임 씌움 👉 그래서 욕 먹는 것 6️⃣ 법률 검토 결과 (핵심 반전) 👉 결론 “부실 수사라고 보기 어렵다” 6-1️⃣ 성폭력 무혐의 이유 기준: 성적 자기결정권 침해 이 사건: 신체 접촉 없음 물건 대상 행위 👉 불쾌하지만 법적으로 추행 아님 6-2️⃣ 모욕죄 무혐의 이유 조건: 공개성 + 명예 훼손 이 사건: 은밀하게 발생 뒤늦게 발견 👉 공연성 부족 → 무혐의 가능 6-3️⃣ 스토킹 무혐의 이유 핵심: 반복성 입증 상황: 영상은 1회만 확인 이전 행위 동일인 증거 부족 👉 반복성 입증 실패 → 무혐의 가능 6-4️⃣ 재물손괴 인정 이유 기준: 물건 사용 불가능 상태 상황: 오염 → 사용 어려움 혐오감 발생 👉 법리상 자연스럽게 인정 7️⃣ 중요한 포인트 (많이 놓치는 부분) 👉 형사 무혐의 ≠ 문제 없음 적용 가능: 남녀고용평등법 근로기준법 ➡️ 회사 차원에서는 강하게 처벌 가능 8️⃣ 핵심 결론 정리 👉 경찰 판단은 충분히 법적으로 설명 가능 👉 “황당한 수사”라고 단정하기 어려움 ➡️ 즉 👉 이동형 주장 = 과장/왜곡 가능성 9️⃣ 추가 비판 (프레임 문제) 감정으로 사례 선택 법적 검토 없이 주장 경찰 전체를 무능으로 일반화 👉 “프레임 씌우기용 사례”라는 비판 🔟 영상 속 추가 논리 반박 ▶ 스토킹 관련 핵심 포인트 영상 1번만 찍히면 👉 심증만 있고 물증 부족 ➡️ 처벌 어려움 = 정상적인 법 적용 ▶ 질문 경찰이 무능한 건가? 아니면 법 기준이 엄격한 건가? 👉 후자가 더 타당 1️⃣1️⃣ 이동형에 대한 평가 (영상 시각) 사실 확인 부족 감정적 주장 논리 비약 👉 “수준 낮은 평론”이라고 강하게 비판 1️⃣2️⃣ 커뮤니티 ‘잇싸’ 논란 ▶ 설립 목적 👉 “이동형 발언 확산 + 여론 형성” ▶ 문제 제기 개인 중심 커뮤니티 여론 형성 목적 명시 👉 비판: “사실상 여론 조작 구조 아니냐” 1️⃣3️⃣ 결과적으로 벌어진 현상 특정 성향 사람들만 모임 일반 이용자 유입 실패 편향 심화 👉 “닫힌 커뮤니티”가 됨 1️⃣4️⃣ 전체 흐름 요약 자극적인 사건 제시 경찰 무능 프레임 씌움 보완수사권 필요 주장 하지만 법적으로는 문제 없음 결국 주장 신뢰도 하락 🔥 최종 한줄 핵심 👉 “감정적으로 만든 사례로 경찰을 무능하게 몰고, 보완수사권 필요성을 억지로 연결한 주장”
- .컷오프 주호영 '.가처분..안 되면 무소속 출마'3월 25일대구시장 컷오프 주호영 "법원에 가처분 신청 후 인용 안 되면 무소속 출마" 더팩트 12분전 다음뉴스 국민의힘 대구시장 경선에서 컷오프(배제)된 주호영 국회부의장(수성갑·6선)이 24일 … 주 부의장은 이날 <더팩트>와의 통화에서 ....
kf21 관련 박시몽 박사 팩트는 무엇일까요?3월 25일떠도는 소문은 랩터기술개발에 책암자로 참여했던 박시몽 박사가 랩터의 비밀기술을 한국에 넘겨 실형을 살았다 이에 대해 말도 안되는 헛소리다 라고 반박하는 이들도 많은데요 언론에 나온 팩트만 … 보자면 랩터의 개발에 시스템 책임자로 근무한것은 팩트 기밀유출혐의로 21개월간 미국에서 복역한것도 팩트 박시몽 CTO는 보잉, 록히드마틴, 레이시온 등에서 전투기 항법 및 무장시스템- ■"약이 바짝 오른 전직검사"를 "팩트로 압도한 노영희"3월 24일-정치일주
- 샤오미 17울트라 슬림 카메라 그립 이쁩니다3월 24일참다참다 찾아보니 중국 현지에서는 콤팩트 그립을 출시했더라구요. 그것도 3가지 색상으로..!
- 제미나이와 같이 만든 노트북 제조사와 그나마 괜찮은 제조사 5선과 최악 3선(장문주의3월 24일주어진 TDP/TGP를 스로틀링 없이 끝까지 밀어붙이는 깡성능 하나는 부인할 수 없는 팩트입니다.
- [반박] "李대통령 '개구리 보호한다고 모기까지 보호하나'… 安 ‘다주택자 업무 배제’ 비판에 반박?" - 조선비즈 박지윤 기자님, 반박하시겠습니까?3월 24일이 속도에서는 심층 분석이나 팩트체크가 물리적으로 매우 어렵다. 이번 기사도 그 부산물로 보인다. … [원문] 기사 전체가 SNS 게시물의 나열로만 구성되어 있으며, 독자적 취재, 전문가 인터뷰, 팩트체크, 법령 검토가 단 하나도 없다. … 안철수 의원 논리의 무기화 기자는 안 의원의 논리를 팩트체크 없이 그대로 전달함으로써, 독자들이 "그러면 주식 보유 공직자도 배제해야 하는 것 아니냐?"
- AI가 사람처럼 토론회, 연구회, MC 같은걸로 등장하면3월 24일실시간 팩트체크 틀린점 바로 지적 인간의 심리를 파악해서 일침놓기 싸가지 모드 vs 정중 모드 등등 세팅에 따라서 재미있는 점도, 무서운 점도 있을것 같네요.
- 금연 1주년 입니다3월 24일처음 한 달은 조금 힘들기는 했지만 임팩트 민트(사탕)로 버틸 만했습니다. 가족과 부서 직원들의 열띤 응원 그리고 클리앙 선배님들의 금연기가 많은 도움이 되었습니다.
- [반박] "'3명 사망' 풍력발전기, 설계수명 20년 넘겨…영덕군 '전면철거 추진'?" - 부산일보 조경건 기자님, 반박하시겠습니까?3월 24일즉, 정부 점검이 이 사고를 막지 못했다는 것이 이 기사에서 가장 중요한 팩트 중 하나다. 이를 누락한 것은 명백한 취재 공백이다. … 기사 수준 평가 평가 항목 별점 점수 비고 사실 검증 수준 ★★★☆☆ 3 / 5 기본 사실 맞으나 핵심 팩트(점검 이력, 원인 조사, 중대재해 수사 착수) 누락 중립적인 수준 ★★☆
- 진중권 새예능이 코미디가 될수밖에 없는이유.jpg3월 24일뉴스를 보고 살아도 저지경인데 뉴스를 접하지않고 고립되 팩트체크를 하니 오히려 정상인이 될여지는 있음. 여튼 사짜를 대려다 놓고 고립시켜 팩트체크를 시킨다는 발상자체가 코미디
환단고기 추종자들을 조심해야 하는 이유 (국제적 해악)3월 24일친일사관, 친중사관 이러면서 주장의 교차검증 팩트체크가 아닌 프레임 공격으로 논쟁마다 논점을 흐려놔요.- 중국, 이스라엘 내 자국민 철수 권고 <알 자지라>3월 24일중동 다른 지역도 아닌 이스라엘에 대한 중국의 철수 권고는 그래서 뭔가 쉽게 넘어가기엔 뜬금없는 임팩트가 있습니다. 두 번의 협상 중에도 이란을 때렸던 트럼프.
- 이것들이 이제 날 깔 재료가 없으니까 다중이로 몰아가네?3월 24일니들이 다중인건 엄연한 팩트이고 날 다중이로 몰아가려면 적어도 증거 1개라도 내놓던가?
- 미국 이란 회담 혼란스러운 이유.3월 23일밝혀지는 팩트와는 별개로 트럼프 : 회담 안하는데 한다고 말할 충분한 이유가 있는 사람 이란 : 회담 하는데 안한다고 말할 충분한 이유가 있는 나라 이러니 혼란 안 생기고 배기겠습니까
- 이란전쟁이 시작된 전말3월 23일놀랍게도 모든게 팩트.
- [반박] "빚더미 대한민국…국가총부채 6500조 돌파?" - SBS Biz 정보윤 기자님, 반박하시겠습니까?3월 23일다만 이번 기사는 '6,500조'라는 숫자의 임팩트에 조금 기댄 나머지, 독자에게 더 필요한 '그래서 이게 얼마나 심각한가'라는 맥락 설명이 아쉽게 빠졌습니다.
인스티즈 » 이슈 (133)
이토랜드 » 유머게시판 (121)
더쿠 » 스퀘어 (118)
와이고수 » 엽기자랑 (38)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (22)