"판결"에 대한 10,000+
딴지일보 » 자유게시판 (2,503)
뽐뿌 » 자유게시판 (1,864)
클리앙 » 모두의공원 (1,685)
보배드림 » 유머게시판 (1,360)
더쿠 » 스퀘어 (1,143)
MLBPARK » BULLPEN (922)
이토랜드 » 유머게시판 (630)
인스티즈 » 이슈 (343)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (81)
와이고수 » 엽기자랑 (54)
패스트트랙 관련자 전원 의원 유지 판결작년 11월5년이상 질질 끌다가 의원직 유지로 판결 나왔군. 송영길은 돈 본적도 없는데 밑에서 돈이 왔다 갔다고 해서 의원직 상실 시키더니..
법원ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂ 판사 양심?작년 11월생중계로 목도했는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전원 의원직 유지라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사법부 참 투명하네 더이상 의심할 필요도 없는데 이미 팬티 한장 걸치지 않고 국힘내란당과 일체화되서 역겨운 판결을 … 내란 전담 재판부가 문제가 아니고 조희대 탄핵 바로하고 조희대 대법원장 산하에서 판결난 사건에 대해 국민적 의혹이 있는 사건은 전담재판부 신설해서 재심해야되지 않음???
의원직 상실 요건?작년 11월[대법원 확정 판결 기준] 1. 일반형사법 위반 징역,금고,집행유예. 2. 공직선거법 위반 징역 벌금 100만원 이상. 3. 정치자금법 위반 징역 벌금 100만원 이상. 4.
최강욱은 봉사시간 틀리게 기재했다고 징역형 받고 의원직 상실됨작년 11월물리적 충돌이 발생하고 다친 사람들도 있었는데 모조리 벌금형에 그 벌금형도 가중하는 선진화법 기준 500만원 미만으로 때려 의원직 상실되는 자가 한 사람도 없게 만드는 오늘 이런 판결이 … 도저히 수긍할 수 없는 정치판결 ㅋ
나경원 의원직 유지입니다.작년 11월검찰이 이 판결에 항소를 해야할텐데 안하면 또 욕 엄청 먹을듯요.
나씨 외 국힘들 의원직 상실 아님작년 11월선거법 90만원 판결이랑 같은 거임 판레기 ㅉㅉㅉ
전과자(진) 나경원작년 11월아직 확정판결은 아니지만, 나경원은 전과자가 될 확률이 매우 높아 보이네요. 이제 우리도 나경원, 송언석 등등 국힘의 유력의원들에게 전과자 프레임을 씌울수 있게 되었습니다.
저렇게 판결하면 앞으론 국회 선진화법 무용지물임 ㅋㅋ작년 11월진짜 해도 해도 너무하네. 아무도 의원직 상실형을 안 받음 ㅋㅋ 가중처벌 조항이 있으면 뭐하나 판사가 저러는데
나경원 판결 제가 이해한 바는 이렇네요작년 11월특수공무집행방해 벌금 2,000만 원 국회법 위반 벌금 400만 원 형사재판 금고형 이상이나 국회법 500만 원 이상이 의원직 상실형 기준이니 나경원은 의원직 Yuji로 보입니다...
나경원 송언석 의원직 유지 판결 이유 요약작년 11월일반범죄와 국회법위반을 각각 선고 일반범죄는 벌금을 얼마를 받아도 금고가 아니면 의원직 유지 국회법위반은 500만원 이상 벌금받아야 의원직 박탈 그런데 국회법위반에 대해 모두 500만원 이하로 선고해 모두 의원직 유지랍니다
전원 의원직 유지 판결이라고작년 11월이해할 수 없는 판결 국회법 상 500만원 이상이면 의원직 박탈에 해당됨
대법원 확정 판결 후 의원직 상실작년 11월고발 후 1심 판결까지 5년 걸렸으니,확정 판결까지는 임기를 마치겠지요. 임기 종료 후 확정 판결이 의원직에 유지에 의미가 없어 보입니다.
오늘 1심 선고 내용작년 11월벌금형 500만원 미만(500만원 이상일 경우에만 의원직 상실)->27명 전원 500만원 미만 벌금형으로 의원직 상실 무관 결국 항소심,상고심에서 결판나는데...1심에서 봐주기 판결을
국회의원직 상실 없음작년 11월판결이 매우 선처한 듯! 징역형이 아쉽다 에라이 역시나 개혁이 문제다.
[속보]나경원 1심 의원직 상실형…法 “패스..유죄”작년 11월1심 의원직 상실형…法 “패스트트랙 충돌 野 모두 유죄” [속보]나경원 1심 의원직 상실형…法 “패스트트랙 충돌 野 모두 유죄” 동아일보 8분전 다음뉴스 .... .... 1심...판결
나경원 벌금은 봐주기 판결작년 11월좋아하시는 분들 계시는데 판사가 봐준겁니다 패스트트랙 수괴였는데 실형에 집행유예 나왔어야죠 2심 대법원 감경되서 털어줄려는 수작입니다 판사 와이프 좋네요
나경원 최종판결 예상 : 벌금 89만원작년 11월판사 : 적절하게 선고했다....
장난노나!!작년 11월이번 나경원에 대한 판결은 대한민국 사법부가 기득권을 위하여 존재한다는 것이 증명됨!!
나경원 등 국회선진화법 위반 사범들 선고 예측 불허 근거는?작년 11월타협: 나경원,황교안 2명만 엄하게 처벌하고 나머지는 선처(약간) 2번일 경우에는 법원이 국회선진화법 자체를 인정하지 않는 판결이어서 추후 국회법 개정 가능성...예전 동물국회로 돌아가라
병원 뺑뺑이 사태의 시작작년 11월이 판결은 의료계에 큰 충격을 주었다. 의사들은 이제 응급 소아환자라 하더라도 '소아세부 전문의'가 없으면 환자를 수용해서는 안 된다 는 교훈을 얻게 된 것이다. … 대한소아외과학회 정연준 회장은 이 판결에 대해 "상당히 논란의 여지가 있는 판결이라고 평가했다. … 그러나 그는 이러한 판결이 계속된다면 병원들이 더욱 보 수적으로 행동할 수밖에 없다고 우려했다. … 대한응급의학의사회 이형민 회장도 이러한 판결이 의료진들로 하여금 생명을 위협하는 응급 상황에서조차 수술을 꺼리게 만든다고 지 적했다.