[속보] 헌법재판소, 최상목에게 여야 합의란게 뭔데 임명안하냐?작년 1월최 대행 측 이동흡 변호사는 “마 후보자 임명을 거부한 게 아니라 여야 합의가 확인되는대로 임명하겠다고 보류한 것”이라며 “최 대행에게 헌법상 임명 부작위가 인정되지 않는 이상 권한쟁의 심판은 허용되지 않는다”고 말했다. 또 지난 10월 이종석 헌재소장과 김기영·이영진 재판관이 퇴임한 이후부터 2개월간 재판관 선출을 서두르지 않았던 국회야말로 헌법상 의무를 방기한 것이라고 반박하기도 했다. 양측의 논쟁은 재판부가 신문에 나서면서 분위기가 달라졌다. 이미선 재판관은 ‘국회가 선출한 후보자의 자질을 대통령이 별도로 심사할 수 있는지’, ‘법적 자격 요건이 충족되면 바로 임명할 수 있는지’, ‘여야 합의란 게 정확히 무엇을 가리키는지’ 등을 최 대행 측에 물었다. 최 대행 측은 “(후보자를) 내용적으로 심사할 수 없다”고 했고, “여야 합의가 법률 절차적 요건은 아니다”라고 인정했다. 김형두 재판관은 더불어민주당과 국민의힘이 각각 지난해 12월9일 국회의장에게 제출했던 재판관 후보자 선출 공문을 제시했다. 김 재판관은 “(여야) 합의가 돼서 공문까지 국회에 발송한 것으로 보이는데 추가적 합의 문서가 있는 건지, 그렇다면 저 공문을 왜 보냈는지 묻고 싶다”고 말했다. 최 대행 측은 “그 시점에 국민의힘 원내대표가 공석이었다”고 설명하면서도 “국민의힘 측 의견을 들어서 보충서면으로 제출하겠다”고만 답했다.
마은혁 재판관 임명될듯하네요.작년 1월최상목 대행 변호인단 쩔쩔매는거 보고 임명되겠구나 싶네요
"마은혁 미임명 근거가 뭐냐고" 최상목 측 '쩔쩔' 속터진 헌재작년 1월공문 외 더 있다면서 대답못하는 최상목 측! 영상 마지막에 문형배 헌법재판관 (빡쳤는듯? ㅋㅋㅋ) 그만합시다. 계속 겉돌고 있기 때문에 변론으로 해결될 문제는 아닌것 같아요
헌재 최상목한테 개빡친 상태로 권한쟁의심판 끝냄ㅋ작년 1월참고> 김형두 헌법 재판관은 정형식 재판관과 함께 윤통쪽?(보수쪽?) 재판관으로 분류된다- 헌재 이미선 판사님의 결정적 워딩!작년 1월최상목측 변호인 : 예 --------------------------------------------------------------- 우리가 결정하면 최상목이는 임명해야돼?
- 헌재 판결이 마은혁 재판관 임명하라고 결론이 나도작년 1월최상목이가 임명 안하고 버틸 수 있는 건지? 아님 상목이 색히와는 관계없이 바로 임명되는 건지?
최상목에게 화난 듯한 김형두 헌법재판관작년 1월내가 판사이자 헌법재판관이면 윤석열, 한덕수, 최상목한테 진짜 꼭지 돌 것 같은데 헌법을 무시하고 판사,헌법재판관의 권위를 떨어트리고 있음- "마은혁 미임명 근거가 뭐냐" 최상목 '쩔쩔' 속 터진 헌재작년 1월
- 최상목이 마은혁 재판관을 임명안한 이유작년 1월한마디로 "9인이 되면 헌재재판관 소장 임명 여야합의가 없어서" 이말만 무한 번복 이미선 재판관 참 스트레스 받겠네요
- 최상목이가 받았던 문건의 언론에 공개된 상태를 보면작년 1월파일에 꽂혀 있었던 것처럼 깨끗합니다. 주머니에 접어서 넣었다면 접은 흔적이 당연히 나올텐데 사진상으로는 상태가 너무 깨끗합니다. 이 새끼 대국민 사기 치는 거죠. 저 문건 고이 모셔들고 에프4인가 하는 놈들 만나러 가서 실행 방안 회의한 거죠.
- 울먹 아저씨 날카롭네요.작년 1월최상목의 비상입법기구 문건이랑 관련이 있는게 아닐까? (노영희 변호사 감탄의 박수침)
- . .최상목 측 대답 ...작년 1월…최상목 측 대답 못했다 국회 선출 헌법재판관 임명 안 한 최상목
- …최상목 측 대답 못했다작년 1월헌법재판관들은 최 권한대행 측 주장의 빈 틈을 파고들었습니다. 여야가 추천 인원을 합의하지 않았음에도 국민의힘은 왜 국회의장에게 후보자 추천 공문을 보낸 건지, 민주당이 2명 추천한 게 잘못됐다면 최 권한대행은 왜 2명을 다 보류하지 않고 1명만 임명한 것인지 등을 지적했습니다. 김형두 재판관은 최 권한대행 측에 “지난해 12월9일 두 당 사이 추천 인원이 합의돼 (국회의장에게 재판관 추천) 공문까지 발송한 것으로 보인다”며 “그런데 피청구인 측 주장대로 (헌재소장 관련) 추가적 합의가 더 있다고 한다면, (이를 입증할) 문서가 있는지, 만약 그렇다면 저 공문은 왜 보냈는지 말해달라”고 했습니다. 이어 “도대체 무엇을 근거로 정계선·조한창 후보자에 대해선 여야 합의가 있고, 마은혁 후보자는 여야 합의가 없었다고 판단한 건지, 판단할 권한이 대통령 권한대행에게 있는 것인지, 그 근거는 무엇인지 말해달라”고도 했습니다. 아울러 김 재판관은 “피청구인 측은 답변서에서 △국회가 재판관 자격을 갖추지 못한 사람을 선출한 경우 △인사청문회를 거치지 않거나 본회의 표결이 부적법하는 등 재판관 선출 절차에 심각한 하자가 있는 경우 대통령이 재판관을 임명하지 않을 수 있다고 했다”며 “두 가지 예를 들면서 여야 합의가 없는 경우는 예로 들지 않았다”고 지적했습니다. 그럼에도 최 권한대행 측은 재판관의 질문에 제대로 답변하지 못하고 '여야 합의가 없었다'는 답변만 반복했습니다. 보다 못한 문형배 헌재소장 권한대행은 “(최 권한대행 측 이야기가) 계속 겉돌아서 변론으로 해결될 문제는 아닌 것 같다”고 했습니다. 이미선 재판관도 “여야 합의 부재가 마은혁 후보자 특정인에 대한 것이냐”, “여야 합의가 재판관 선출의 법적 요건인 것이냐”라고 물었습니다. 최 권한대행 측은 “모두 그런 것은 아니다”고 답했습니다.
- 헌재, 최상목에 “마은혁 헌법재판관만 임명 안 한 근거 뭐냐”작년 1월
- 헌재, 최상목에게 여야 합의란 게 뭐예요? 상목이 압박작년 1월대행주제에 빨리 임명하라니까 ~
- 곧 9인 체재 완성 되는 이유.jpg작년 1월애초에 최상목이 주장하는 바는 말이 안 됩니다. 국회 몫이고 이미 합의를 마쳤는데, 내란에 자기도 가담 되어있으니 어떻게든 면피하려는 의도죠.
- …최상목 측 대답 못했다작년 1월[뉴스토마토 강석영 기자] 최상목 대통령 권한대행이 국회가 선출한 헌법재판관 3명 중 2명만 임명하고, 마은혁 후보자를 임명하지 않은 이유에 대해 헌법재판관들이 따져 묻자 최 권한대행
- 헌재재판관 추천 _ 민주당 공문 2명/ 국힘 공문 1명작년 1월그런데 최상목측 주장은 이 공문 외에 별도 사항이 더 있다는 거죠? 최상목 측: 네 헌재: 그걸 증명할 수 있는 다른 공문이나 증거가 있나요? … 최상목 측: 어.....어......당의 입장을 확인해서 다시 말씀드리겠습니다.
- , 최상목 측 대답 못했다작년 1월…최상목 측 대답 못했다 국회 선출 헌법재판관 임명 안 한 최상목 국회 선출 헌법재판관 임명 안 한 최상목 헌재서 '권한쟁의 심판' 첫 변론기일 열려 최측, 헌재 질문에 '동문서답'
- 헌재, 최상목에게 “여야 합의란 게 뭐예요?”작년 1월‘여야 합의가 어떤 것을 말하는 것인가’라는 이날 재판관들의 질의에 명확한 답을 하지 못했다. 헌재는 속전속결 심리를 예고해 공석인 재판관 자리가 채워져 ‘9인 재판관 체제’가 완성될지 주목된다. 곧 9인 재판관 체제 되겠네요.
인스티즈 » 이슈 (125)
MLBPARK » BULLPEN (55)
이토랜드 » 유머게시판 (33)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (27)