윤석열 첫 조사 박창환 총경은…특수수사 경험 많은 법률전문가작년 6월윤 전 대통령은 28일 특검팀 사무실이 마련된 서울 서초동 서울고검 6층에서 자신의 체포영장 집행을 방해한 혐의(특수공무집행 방해)에 대해 박 총경에게 조사를 받고 있다. … 또 윤 전 대통령이 지난 1월3일 고위공직자범죄수사처와 경찰의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 집중적으로 수사해왔다.
尹 측, 특검 ‘경찰 신문’에 반발…“검사가 직접 신문해야”작년 6월내란 특검은 이날 오전 10시14분부터 낮 12시44분께까지 윤 전 대통령을 상대로 지난 1월 대통령경호처에 고위공직자범죄수사처의 체포영장 집행을 막으라고 지시한 혐의를 집중적으로
[단독]내란특검, 박안수 전 계엄사령관 소환조사작년 6월내란 특검은 박 전 사령관 조사 다음 날 윤석열 전 대통령에 대한 체포영장을 청구했습니다. 오늘 오전 10시부터는 윤 전 대통령 소환조사를 진행 중입니다.
윤석열 측 "박창환 총경, 尹 불법체포 지휘…가해자가 피해자 조사"작년 6월박 총경은 특검팀이 윤 전 대통령 체포영장을 청구할 당시 주요 혐의인 체포영장 집행 저지 지시 및 계엄 직후 비화폰 관련 자료 삭제 지시 혐의와 관련해 경찰 수사를 지휘했다.
[속보] 尹측 "특검 공개소환, 전국민 피로하게 해…정치적 수사·여론몰이"작년 6월또 경찰과 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의 등을 부인했다.
파견경찰이 윤석열 조사···내란특검 “수사 효율 위해”작년 6월조사는 앞서 특검이 윤 전 대통령에 대한 체포영장을 청구할 때 적시했던 피의사실에 대해 먼저 이뤄지고 있다. … 특검은 윤 전 대통령이 지난 1월 고위공직자범죄수사처(공수처)의 1차 체포영장 집행 시도시 대통령경호처에 자신에 대한 체포 저지를 지시(특수공무집행방해 및 직권남용)하고, 계엄 해제 … 사흘 뒤인 지난해 12월7일 곽종근·여인형·이진우 전 사령관 등에 대한 비화폰 정보 삭제를 지시한 혐의(대통령경호법상 직권남용 교사)가 있다며 지난 24일 체포영장을 청구했지만 법원은
내란특검 "尹 진술 거부 안해…국회의결 방해·외환죄도 조사"작년 6월특검보 "윤, 충분히 진술할 것 같다" 박창환 경찰청 중대범죄수사과장 참여 6층 조사실서 오전 10시14분부터 시작자신에 대한 체포영장 집행을 방해하고, 비화폰 삭제를 지시하는 등의 … 박 특검보는 "먼저 체포영장이 청구된 피의사실에 대해 조사가 이뤄질 예정으로 사건 연계성 등을 고려해 조사는 경찰에서 이 사건 수사를 맡아온 박창환 경찰청 중대범죄수사과장이 담당한다"고 … 윤 전 대통령은 지난 1월 자신에 대한 체포영장 집행 방해를 지시하고 군 사령관들의 비화폰 정보 삭제를 지시해 증거를 인멸하려 한 혐의를 받는다. … 경호처는 지난 1월 3일 공수처의 1차 체포영장 집행 시도 당시 200여명의 인간띠와 3단계 차벽을 동원해 공수처와 경찰 인력의 한남동 관저 진입을 저지했다.
(종합)尹, 특검보 면담후 조사시작…경찰 총경이 '체포저지'부터 신문작년 6월박지영 특검보는 이날 언론 브리핑에서 윤 전 대통령이 오전 10시 14분부터 조사를 받고 있다며 오전 조사는 체포영장이 청구됐던 피의사실에 대해 이뤄질 예정이라고 설명했다. … 지난 1월 대통령경호처를 동원해 고위공직자범죄수사처의 체포영장 집행을 방해한 혐의, 비화폰 기록 삭제 지시 혐의 등을 먼저 조사한다는 설명이다.
"윤석열, 특검보들과 10분 면담" ㅋㅋㅋ작년 6월다루는 기술 쓰는 듯 [속보]내란특검 “윤, 특검보들과 10분 면담···경찰이 체포저지부터 조사 시작” 윤석열 전 대통령을 소환해 조사 중인 내란 특별검사팀이 28일 윤 전 대통령 체포영장
[속보] 내란 특검 “박창환 총경이 윤석열 대면…외환 혐의도 조사”작년 6월특검팀은 이날 윤 전 대통령을 상대로 지난 1월3일 자신에 대한 체포영장 집행을 막은 혐의를 우선 조사한 뒤 외환 등 혐의에 대한 조사를 이어갈 것으로 보인다. … 조사에는 앞서 윤 전 대통령의 체포영장 집행 저지 사건을 수사해 온 박창환 경찰청 중대범죄수사과장 등이 참여하고 있다.
[속보] 내란특검 “오늘 외환 혐의 조사도 조사할 수도”작년 6월박지영 내란 특검보는 이날 윤 전 대통령 조사 진행 중 기자들과 만나 “조사는 10시14분쯤부터 시작됐고, 먼저 체포영장이 청구된 피의사실에 대해 (조사가) 이뤄질 예정”이라며 “조사 … 앞서 특검이 윤 전 대통령 체포영장을 청구한 혐의인 1차 체포영장 집행 저지 지시 혐의, 곽종근 전 육군 특수전사령관, 이진우 전 수도방위사령관, 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰
尹측 "특검, 법위의 존재인가…적법 절차 위반"작년 6월대리인단은 "특검은 윤 전 대통령에 대한 체포영장이 기각되자, 변호인과의 사전 협의 없이 출석 일시를 일방적으로 언론에 공개했다"며 "법령에 의해 변호인이 날짜와 시간 조율을 요청했으나 … 이어 "특검은 국민의 알권리를 내세우고 있으나, 국민이 알고자 하는 것은 진실일 뿐 특정인을 공개적으로 망신주기 위한 사진 한 장이 아니다"며 "특검이 형사소송법을 위반해 체포영장을
[속보]尹측 "특검, 법 위반해 폭주"작년 6월윤 전 대통령은 올해 1월 경찰과 고위공직자범죄수사처의 체포영장 집행을 저지하라고 경호처에 지시한 혐의(특수공무집행방해 및 형법상 직권남용) 등을 받는다.
이소영 "김건희, 휠체어 타고 퇴원? 의아…어디서 많이 보던 모습, 재벌회장"작년 6월만약 응하지 않으면 체포영장 청구 등 강제 수사 방안을 당연히 동원해야 한다"고 강조했다.
공개 출석한 尹 "조은석 특검, 공개소환 강요…검찰 악습 답습"작년 6월대리인단은 “체포영장이 기각되자, 변호인과의 사전 협의 없이 출석 일시를 일방적으로 언론에 공개했다”며 “문재인 정부가 폐지한 포토라인과 유사한 공개소환의 방식을 강요하고 있다”고
尹 측 "특검, 적법절차 위반하고 폭주…정치적 목적 수사 분쇄할 것"작년 6월특검은 윤 전 대통령에 대한 체포영장이 기각되자, 변호인과의 사전 협의 없이 출석 일시를 일방적으로 언론에 공개했다. … 법률대리인단은 "특검은 국민의 알권리를 내세우고 있으나, 국민이 알고자 하는 것은 진실일 뿐 특정인을 공개적으로 망신주기 위한 사진 한 장이 아니다"라며 "특검이 형사소송법을 위반해 체포영장을
[속보]윤석열 측 “특검, 공개소환 강요해 망신주기···인권침해”작년 6월윤 전 대통령 측은 “특검은 윤 전 대통령에 대한 체포영장이 기각되자 변호인과의 사전 협의 없이 출석 일시를 일방적으로 언론에 공개했다”며 “문재인 정부가 폐지한 포토라인과 유사한
내란수괴는 어떻게 할까요.작년 6월오늘 출석도 체포영장&구속영장을 피하기 위한 꼼수라서 나오긴할것같은데 어떤 선택을할지...
이미 예상되었던 중앙지법 이정재 영장전담 판사의 윤석열 체포영장 기각작년 6월그런데 이정재 부장판사는 이러한 프레임의 실질적 선봉에 선 허 기자의 구속영장을 기각했을 뿐 아니라, 한 달 뒤에는 내란 의혹의 핵심 당사자인 윤석열 전 대통령에 대한 특검의 체포영장 … 도대체 누가, 그리고 왜 내란 우두머리의 체포영장 심사를 이정재 판사에게 또 맡긴 것인가? 그저 우연이라 하기엔 설득력이 없다. … 스카이데일리 허 기자에 대한 영장을 기각한 바로 그 판사에게, 내란 우두머리라는 중요한 피의자의 체포영장까지 연이어 맡긴 결정은 결코 단순한 ‘우연’으로는 설명되지 않는다. … 만약 오늘 윤석열이 내란특검의 소환 조사에 불응할 경우, 특검은 다시 체포영장을 청구할 것이다. 그렇다면 또다시 이정재 판사가 이를 심리하게 되는가?
이미 예상되었던 중앙지법 이정재 영장전담 판사의 윤석열 체포영장 기각!작년 6월2025년 5월 21일, 서울중앙지법 이정재 영장전담 부장판사(사법연수원 32기, 53세 추정)가 ‘중국인 간첩 99명 체포’라는 허위보도를 내보낸 스카이데일리 허 모 기자에 대한 구속영장을 기각한 것은 단순히 한 언론인의 법적 책임을 면제한 판결이 아니었다. 그것은 대한민국 선거 시스템을 붕괴시키려 했던 조직적 내란 프레임에 사법부가 묵인한 것, 나아가 내란 주체들에게 예비적 면죄부를 제공한 행위로 해석될 수밖에 없는 중대한 판단이었다. 스카이데일리의 보도는 “수원 선관위 연수원에서 중국 간첩 99명이 체포되었다”는, 상식적으로도 납득할 수 없는 극우 음모론적 허위정보였으며, 이는 민주주의를 정면으로 부정하는 반헌법적 선동이었다. 그리고 이 터무니없는 주장은 윤석열 전 대통령이 재임 시절부터 지속적으로 펼쳐온 ‘부정선거’ 프레임과 정확히 궤를 같이한다. 윤석열은 대통령 재직 중부터 사전투표 조작설, 선관위 불신론 등을 제기하며 합법적 선거를 흔들고, 체계적 불신을 유포했다. 이는 단순한 정치 수사를 넘어, 계엄령과 국기 문란 시도까지 이어지는 내란적 흐름을 정당화하려는 시도였다. 그런데 이정재 부장판사는 이러한 프레임의 실질적 선봉에 선 허 기자의 구속영장을 기각했을 뿐 아니라, 한 달 뒤에는 내란 의혹의 핵심 당사자인 윤석열 전 대통령에 대한 특검의 구속영장 청구까지 기각했다. 이러한 두 차례의 결정이 단순한 우연이라 보기엔, 그 흐름과 논리가 너무도 명확하게 일치한다. 이것은 동일한 정치·사법적 맥락을 공유하는 연속적 판단이며, 국민의 법감정과 헌정질서에 대한 기대를 철저히 배신한 것이다. 그렇다면 이제 반드시 묻지 않을 수 없다. 도대체 누가, 그리고 왜 윤석열 전 대통령의 구속영장 심사를 이정재 판사에게 또 맡긴 것인가? 그저 우연이라 하기엔 설득력이 없다. 아니면 평소 서울중앙지법 영장전담 판사 인사에 매번 심혈을 기울인다는 조희대 대법원장의 의중이 그대로 반영되었던 것인가? 스카이데일리 허 기자에 대한 영장을 기각한 바로 그 판사에게, 내란 우두머리라는 중요한 피의자의 구속영장까지 연이어 맡긴 결정은 결코 단순한 ‘우연’으로는 설명되지 않는다. 보이지 않는 손이 ‘예정된 수구 사법관’ 이정재에게 중대 사건을 반복 배당한 것이라면, 그 의도는 무엇이며, 책임은 누구에게 있는가? 법원이 윤석열 사건이라는 역사적 사안을, 허위보도 사건에서 이미 ‘기각’ 선례를 남긴 인물에게 다시 맡긴다는 것 자체가, 사법부가 국민의 신뢰를 정면으로 배반한 조치이며 정치적 의도에 휘둘렸다는 충분한 근거가 된다. 만약 오늘 윤석열이 내란특검의 소환 조사에 불응할 경우, 특검은 다시 구속영장을 청구할 것이다. 그렇다면 또다시 이정재 판사가 이를 심리하게 되는가? 그리고 우리는 또다시, 기각이라는 좌절과 모멸을 온몸으로 감당해야 하는가? 언제까지 국민은 조희대, 지귀연, 이정재 같은 법복을 입은 권력 카르텔, 이른바 ‘법비(法匪)’들의 칼날 앞에 무방비로 노출돼야 하는가? 이들은 내란을 옹호하고, 법치주의를 부정하며, 공화정을 무너뜨리는 자들이다. 사법개혁이 절박한 이유가 여기에 있다.