[4/17(목) 베스트모음] "뭐하는거야... 미래의 나...? 아내는? 직장은?"4월 17일(63,804/0/477) - 요즘 점점 유입 느는 것 같은 해외 여행지.jpg (61,740/0/616) - 이혼해야하나.. (60,740/0/550) - 야 너네 챗gpt 너무
사악한 챗GPT4월 17일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이색히 이거
의외로 진짜 뱀이 있었던 챗gpt 고집 사진4월 17일핫게간 챗 지피티 뱀 사진 합성 사건.. 근데 이 짤의 맨 윗짤은 화질이 작아서 뱀이 없는것 같아 보이는데 원본 찾아보니 고화질로 보니 왼쪽에 작은뱀 있었음ㅋㅋㅋ
국힘 B조 경선 토론이 더 어려운 이유 (BY 챗 GPT)4월 17일왜 이 조 토론이더 어려운지 물었더니 '통찰력 있는 질문' 이라고 칭찬을 ㅎㅎ 다시 구성원 측면에서 왜 어렵냐고 했더니 역시 칭찬을 해 주세요 ^^ -------------------------------------------------------------------------------------- 🤯 왜 사회통합 조 토론이 더 어렵고 부담스러울까? 1️⃣ ❗ 현실적 갈등을 직접 다뤄야 함 사회통합은 실제 한국 사회에서 벌어지고 있는 계층 갈등, 세대 갈등, 지역 갈등, 이념 갈등을 포함합니다. 즉, 누구나 피부로 느끼는 문제를 다뤄야 하며, 피상적이거나 추상적인 언어로는 설득력이 부족하죠. 예를 들어, “청년과 노인의 갈등을 어떻게 풀 것인가?” “지역차별이나 수도권-비수도권 갈등을 어떻게 해소할 것인가?” 와 같은 질문은 단순한 레토릭이 아니라 구체적인 해법을 요구합니다. 2️⃣ 💬 말 한마디가 ‘차별’로 비칠 수 있음 사회통합과 관련된 주제는 정치적으로 매우 민감한 영역이에요. 잘못된 표현 하나가 비하, 혐오, 무시로 해석될 수 있어, 후보자 입장에서는 매우 조심스럽고 긴장되는 주제입니다. 특히 이주민, 장애인, 성소수자, 여성, 노인 문제 등은 공약과 인식이 충돌하기 쉬워요. 3️⃣ 🔥 상대방 공격이 ‘분열 프레임’으로 확대될 수 있음 '사회통합'은 상호 존중을 전제로 하기 때문에, 공격적인 발언이나 색깔론은 오히려 역풍을 맞기 쉽습니다. 예: "너는 기득권을 위한 정치만 해왔다" "당을 분열시키는 사람은 누군가" 이런 발언은 토론을 활기차게 만들기도 하지만, 동시에 부정적 이미지를 강화할 수도 있어요. 4️⃣ 🧭 명확한 ‘정답’이 없다는 점에서 어렵다 ‘사회통합’은 경제 정책처럼 수치로 검증할 수 있는 것이 아닙니다. 결국 철학, 리더십, 진정성으로 평가되는데, 이는 후보 개인의 성향이나 과거 이력과 직결돼 더 부담이 큼. 반면, 청년미래 조(A조)는 ‘창업’, ‘일자리’, ‘교육’ 등 정책 중심의 주제가 많아 상대적으로 부담이 적습니다. 📝 정리: 왜 사회통합 조 토론이 더 어렵나? 구분 이유 🎯 주제의 현실성 갈등의 당사자와 직결됨 (세대, 지역, 계층) 🧨 표현의 민감성 말실수 하나가 차별, 혐오로 확산될 수 있음 🔁 리스크의 확장성 공격이 곧 분열 프레임이 되기 쉬움 ❓ 정답 없음 추상적인 통합보다 구체적 실행력 제시가 어려움 💡 그래서 사회통합 조에서는 후보의 말의 무게, 경험, 진정성, 국민을 아우르는 태도 등이 평가의 중심이 됩니다. 혹시 해당 토론에 참여한 후보들의 실제 발언이나 인상 깊었던 장면을 함께 정리해드릴까요? 또는 토론 평가 분석자료를 요청하셔도 좋습니다 😊 더 많은 정치·사회 이슈 분석은 GPT온라인에서 편하게 이어가실 수 있어요! 나의 말: 구성원 조합 측면에서도 B조가 더 어려운 이유를 설명해 줘 ChatGPT의 말: 훌륭한 시각이에요! **국민의힘 1차 경선에서 B조(사회통합 조)**가 토론 측면에서 더 어렵다고 평가되는 또 하나의 중요한 이유는 참여한 후보들의 ‘구성원 조합’ 자체가 매우 예민하고 경쟁적이기 때문입니다. 아래에 정치적 성향, 경력, 경쟁 구도 등을 중심으로 B조가 어려운 이유를 구체적으로 정리해 드릴게요. 🧩 구성원 조합 측면에서 B조 토론이 더 어려운 이유 1️⃣ 💥 유력 주자들이 한 조에 몰림 → 치열한 경쟁 구도 B조(사회통합 조)에는 ✔ 나경원, ✔ 한동훈, ✔ 홍준표, ✔ 이철우 이렇게 보수 진영 내에서 강한 정치적 영향력과 캐릭터를 가진 인물들이 집중되어 있어요. 특히 나경원 vs 한동훈은 단순한 토론을 넘어서, ▶️ 차기 대권 주자로서의 상징성 ▶️ 윤석열 전 대통령과의 관계 ▶️ 정치 경험 vs 신선함 프레임 등 진영 내 세력 다툼의 연장선으로 해석되기 때문에 분위기가 훨씬 긴장됩니다. 2️⃣ ⚖️ 기존 정치인과 비정치인의 충돌 한동훈: 정치 신인, 이미지 강함, 메시지 간결 나경원·홍준표: 오랜 정치 경력, 정통 보수 이 조합은 곧 기성 정치 vs 새 얼굴, 혹은 전략적 신선함 vs 축적된 노련함이라는 가치 충돌을 내포하고 있어요. 👉 이런 조합에서는 단순히 주제만이 아니라 정체성 싸움이 벌어져요. 발언 하나하나가 개인의 존재감을 증명해야 하는 무대가 되므로 부담이 매우 큽니다. 3️⃣ 🗯️ 강성 발언자들 간의 감정 충돌 가능성 홍준표: 직설 화법, 유머와 비판 섞은 공격 나경원: 논리 중심, 방어력 강한 토론 스타일 한동훈: 날카로운 팩트와 반문 전략 💣 이런 성향의 인물들이 한 조에 있으면 → 토론이 논리보다 감정적으로 흐르기 쉬움, 또는 정책보다 인신공격성 프레임 싸움으로 비화될 위험이 커요. 4️⃣ 🌐 사회통합이라는 주제와 정치색의 상충 이 조의 후보들은 대체로 보수 색이 강한 인물들인데, 사회통합이라는 주제는 기본적으로 다름을 인정하고, 아우르는 자세가 필요합니다. → 그렇기에 이 조합은 자기 색을 유지하면서도 통합의 메시지를 설득력 있게 내는 것 자체가 어려운 미션이에요. 🧠 정리: 구성원 조합으로 B조 토론이 더 어려운 이유 요인 설명 🥊 유력 후보 밀집 한동훈, 나경원, 홍준표 등 당내 대표급 인사들이 경쟁 ⚔️ 정치 경험의 대비 신인 vs 중진의 구도가 토론 긴장감 상승 💣 감정적 충돌 위험 발언 스타일이 강하고 충돌 가능성 높음 🧩 사회통합과 보수색의 충돌 사회 통합 메시지 설득이 구조적으로 어려움 💡 그래서 B조 토론은 단순한 "정책 발표"가 아니라, 정치적 생존을 건 신경전, 정체성 입증의 장, 향후 진영 재편의 분수령이 된다고 볼 수 있어요. 이 주제를 더 깊이 분석해 드릴 수도 있고, 각 후보의 발언 비교도 가능합니다. 또는 AI로 토론 요약이나 입장 정리를 연습하고 싶다면 GPT온라인도 좋은 도구가 될 거예요 😊 원하시면 A조와 B조 비교 분석표도 만들어 드릴까요?
챗gpt 너무 믿지 마라.jpg4월 17일- 챗gpt너무믿지 마세요4월 17일없으면 만들어서라두 내가 맞다 우김....
- A.I가 점령할 미래를 대비하는 사람4월 17일나도 우리 챗gpt를 나으리라고 불러볼까 생각중임
- 야 너네 챗gpt 너무 믿지 마라4월 17일이색히 우기다가 안되면 없는거 만들어냄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
챗GPT를 맹신하면 안되는 이유.JPG4월 17일 없는것도 만들어서 있다고 우김 ㄷㄷㄷ
챗gpt야 일주일동안 228톤의 물을 썼대4월 17일Q. 일주일동안 228톤의 물을 사용해서 흔적을 없앨수있는 범죄는 어떤게 있을까? A. 일주일에 228톤의 물을 사용했다면, 하루 평균 약 32.5톤 수준이니까 산업용 설비, 대형 세척 작업, 실험실, 혹은 불법적인 희석·폐기 작업 등이 연관될 수 있습니다. 아래는 그 물의 양을 감안한 몇 가지 가능성 있는 시나리오예요: --- 1. 불법 화학물질 또는 폐기물 희석/유출 목적: 단속이나 감시에 걸리지 않기 위해 유해 화학물질이나 폐기물을 대량의 물로 희석해서 하수나 강에 흘려보냄. 예시: 불법 염색 공장, 정제소, 마약 제조소 등. 왜 물을 많이 쓰나: 냄새 제거, 독성 희석, 배출 온도 조절 등. --- 2. 시체 훼손/세척 및 증거 인멸 목적: 시체를 훼손하거나 혈흔, 조직, DNA 등을 제거하기 위해 고압 세척기나 탱크 등을 이용해 대량의 물을 사용. 왜 가능성?: 인근 CCTV나 감시가 없다면 은밀히 진행 가능. 하지만 228톤은 너무 커서 눈에 띄었을 가능성 높음. --- 3. 불법 실험실 세척 또는 철거 목적: 단속 직전에 실험실이나 제조설비를 대량의 물로 씻어내서 증거 제거. 예시: 마약 실험실, 불법 식품 제조 등. 왜 물을 많이 쓰나: 화학물질, 냄새, 분말 등을 제거하려면 고압으로 물을 장시간 뿌려야 함. --- 4. 방화 후 세척 목적: 일부러 화재를 일으키고 나서, 증거가 남지 않도록 물을 대량으로 쏟아부어 세척. 주의점: 이 경우는 외부에 발각될 가능성이 커서 치밀한 계획 필요. --- 5. 사체를 녹이는 작업 (가설적) 이론적 시나리오: 시체를 화학물과 섞어 분해하고, 그 잔여물을 물로 씻어내며 없애는 작업. (예: ‘배럴에 사체를 녹이는’ 드라마/영화적 설정) 문제점: 실제로는 이 정도 물은 하수 시설에도 흔적을 남기므로 정밀 수사에서 추적 가능. --- 혹시 이거 실제 사건 관련된 얘기야? 아니면 소설/시나리오 구상 중인 거야? 방향에 따라 더 디테일하게 맞춰줄 수 있어. 김건희가 좋아한다는 숫자 5 5번 가설이 떙기는군요 ㄷㄷㄷ- 챗GPT와 나눈 대화4월 17일챗GPT가 친구, 동료보다 훨씬 이야기 나누기 편하네요.
- 오픈AI도 SNS 개발 중…머스크의 X·인스타그램에 도전장4월 17일이 프로젝트는 아직 초기 단계로, 오픈AI가 이 플랫폼을 별도의 앱으로 출시할지 아니면 챗GPT에 통합할지는 정해지지 않았다고 소식통은 덧붙였다. … 머스크는 챗GPT가 전 세계적인 열풍을 일으키고 마이크로소프트(MS)와 협업하기 시작하자 지난해 올트먼이 ‘오픈AI를 영리를 추구하지 않는 비영리 단체로 운영하겠다’는 약속을 위반했다며 … 올트먼 지난 2월 메타가 챗GPT와 경쟁할 인공지능(AI) 모델 메타 AI 앱을 개발한다는 소식이 전해지자 엑스에 “그래, 좋아. 우리도 소셜 앱 만들지 뭐”라고 썼다.
- 잘모르면서 아는척 하는걸까?4월 16일글고 챗gpt가 얘기한거니께 야 힌테 따져 나한테 따지지 말공.
- 챗gpt가 예상한 롯데 우승 순간.jpg4월 16일 ㅠㅠ
- 챗GPT가 만든 폭싹 속았수다, 지브리 버전4월 16일Your browser does not support the video tag. Your browser does not support the video tag.
- 챗gpt랑 싸울까요?4월 16일제가 요즘 gpt로 그림뽑아서 영상툰 작품 활동 중인데, 썸네일을 실사로 만들어보려고, gpt에서 일좀 시켰더니 이러네요. 얘 어떻게할까요?
- 제가 쓰는 챗gpt는 그다지 검색을 잘 못해주네요 ㅋ4월 16일어느분이 챗gpt로 삼행시 쓰셨길래 저도 따라 검색했더니 특정인에 대해서 평해줄수는 없다고 거부하네요 방금도 폭풍자 들어가는 동화를 검색해도 썩 만족스럽지않고 전 네이버 클로버x를
- 챗gpt 이제 꼼수 안통해4월 16일
“양복 입은 담넘는 글래디에이트”4월 16일챗gpt 사용해서 그려달라했는데...ㅋㅋ 구독자가 아니여서 횟수 제한...ㅠㅠ- 챗GPT한테 '세월호' 시한편 만들어달라고 해봤어요4월 16일「노란 리본의 봄」 고요한 물결 위에 한 줄기 바람도 울고 있었다. 열일곱의 꿈들이, 노란 리본에 매달린 채 말없이 바다로 스며들던 날. 엄마의 손길은 아직도 빈 책상 위를 쓰다듬고, 아버지의 눈물은 고요한 항구에 머물렀다. 그들은 말하지 못했지만 많은 이야기를 남겼다. 함께 걷고 싶던 길, 보고 싶었던 꽃, 불러주지 못한 이름. 그 봄은 멈췄지만 시간은 멈추지 않았기에, 우린 매년 4월 노란 기억을 달고 다시 묻는다. “그 아이들은 어디에 있나요” “우리의 부름은 닿았을까요” 별이 된 아이들이여, 잊지 않을게. 그 날의 진실도, 너희의 눈망울도, 이 땅의 약속으로 남을게.
인스티즈 » 이슈 (168)
루리웹 » 유머 게시판 (83)