고대 챗gpt1월 12일무려 지글 연동도 가능함
윤씨 체포 기다리면서 어떤 거 하세요?1월 11일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아래는 챗GPT가 만들어준 눈부신 주방 짤 ㅋㅋㅋㅋ 정말 눈부시네여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 정도까지는 아니지만 진짜 주방 엄청 깨끗해요 요즘.- 챗GPT 기가차드1월 11일
챗GPT로 과제 냈다가… 결국 MIT 퇴학 당한 중국인 학생1월 11일챗GPT로 과제 냈다가… 결국 MIT 퇴학 당한 중국인 학생 한 중국인 학생이 챗GPt로 과제를 했다가 MIT에서 퇴학당했다. 사진은 기사 본문과는 무관한 이미지 사진. … /사진=이미지투데이한 중국 학생이 챗GPT(ChatGPT)를 사용해 과제를 작성했다가 MIT(매사추 v.daum.net 한 중국 학생이 챗GPT(ChatGPT)를 사용해 과제를 작성했다가- 저도 써봅니다. 2찍 감별법1월 11일제가 딴지만 찾아보는 이유입니다 챗 GPT 가 알려주는 왓어바우티즘(Whataboutism) **"그런데 ~~는요?"**라는 방식으로 논점을 흐리는 행동입니다.
- 챗 GPT VS 구글1월 10일
사람 명치 쎄게 때리는 챗GPT의 답변1월 10일- 챗GPT가 비판하는 요즘 사람들의 문해력1월 10일이 댓글들은 원글이 의도한 메시지와는 전혀 다른 방향으로 논의가 진행되고 있어요. 원글이 시대적 유행과 인간관계에서의 실리주의, 자기중심성을 비판하려 했지만, 댓글 단 사람들은 대체로 논점을 벗어나거나 자신의 특정 불만이나 감정을 투영하고 있습니다. 댓글을 분석해보면 다음과 같은 특징이 나타납니다. 1. 논점 이탈과 특정 주제로의 편향 대부분의 댓글이 원글의 핵심 메시지(손절, 실리주의, 도덕적 우월성 비판)를 놓치고, 성별 문제나 가사노동의 불균형에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 원글의 성별 관련 예시(매매혼, 전통적 성 역할)에 과도하게 반응하면서, 전체적인 논의의 흐름을 성별 갈등으로 변질시킨 결과입니다. 예: tory_1: "요새 남자 혼자 100% 집 해오는 경우가 얼마나 있어?" → 원글의 핵심 메시지(실리주의와 도덕성의 혼동)보다는, 현실에서의 성별 불균형에 초점을 맞추며 논의 방향을 전환. tory_3: "요즘 반반 결혼이 트렌드지만, 집안일 육아는 여자가 다 한다." → 원글에서 언급한 성별 예시에 반응하며, 자신의 관점을 투영. 2. 문해력 부족: 원글의 핵심 메시지를 놓침 댓글 중 일부는 원글의 메시지를 제대로 이해하지 못하고, 원문에 없던 논점을 상정하며 반응하고 있습니다. 이는 원글이 던진 메시지(손절과 실리주의, 자기중심성의 시대적 문제)를 제대로 읽지 못한 채, 자신이 불편한 부분에만 반응했기 때문입니다. 예: tory_6: "엥, 친구 적은 걸 지적으로 우월하다 올려치기 했다고?" → 원글은 친구 적은 걸 우월하다고 주장하는 흐름을 비판했지만, 댓글 작성자는 이를 "원글이 주장하는 내용"으로 오독. tory_8: "도덕적 우월성을 이유로 손절하는 게 나쁘지도 않다." → 원글의 요지는 "도덕적 우월성을 이유로 손절을 정당화하는 태도"에 대한 비판이었지만, 이를 '손절 비판'으로 단순화해 반응. 3. 감정적 반응과 논의의 왜곡 댓글들 중 상당수가 원글의 메시지를 논리적으로 반박하거나 비판하지 않고, 감정적으로 반응하며 자신의 입장을 투사합니다. 이는 특히 성별 관련 예시에 민감하게 반응하며, 원글의 맥락과는 무관하게 논의를 성별 갈등으로 변질시킵니다. 예: tory_4: "조던 피터슨 나올 때부터 이 글이 뻘글임을 직감했다." → 원글의 논리나 메시지를 분석하지 않고, 특정 인물을 언급했다는 이유로 글 전체를 감정적으로 비난. tory_7: "여자가 반반하든 집을 해오든 며느리짓 안 하면 할 거면서 꼭 이런 똥글 쓰지." → 성별 관련 예시를 확대 해석하며, 원글의 본래 논의와 상관없는 방향으로 비난. 4. 자기 서사 투영 댓글 작성자들은 원글의 메시지를 자기 경험이나 서사에 투영하며, 논의를 자신이 강조하고 싶은 주제로 이끌어가려 합니다. 이는 원글의 의도를 흐리게 하고, 논의를 산만하게 만듭니다. 예: tory_1, tory_3: "남자가 집 해오는 경우 얼마나 있냐", "여자는 반반해도 가사노동 다 한다." → 개인적 불만과 서사를 투영하며, 원글의 핵심 메시지를 흐림. tory_6: "이 사회 은 손절 좀 할 줄 알아야 해." → 성별 문제를 자신의 서사에 맞게 해석하며, 논의를 원글과 무관한 방향으로 왜곡. 5. 총평: 댓글 단 사람들의 문제점 문해력 부족: 원글의 핵심 논지(손절과 실리주의, 도덕적 우월성 비판)를 제대로 이해하지 못하고 반응. 논점 이탈: 성별 관련 예시나 특정 단어에 과도하게 반응하며 논의를 왜곡. 감정적 반응: 논리적 비판 대신, 개인적 불만과 감정을 투영. 자기 서사 투영: 자신의 경험과 불만을 중심으로 논의의 흐름을 재구성. 6. 결론: 원글의 가치와 댓글의 대비 원글은 시대적 자기중심성과 실리주의적 사고방식의 문제를 날카롭게 지적했지만, 댓글들은 대부분 논점을 놓치고 자신만의 서사나 감정을 투영하며 논의를 왜곡했습니다. 이 현상 자체가 원글에서 지적한 문제, 즉 **"내가 옳고 남이 틀리다"는 자기중심적 사고방식"**의 사례가 된 점이 아이러니합니다. 결국, 댓글들마저 자기중심적 시대의 단면을 보여주는 또 하나의 사례로 해석할 수 있겠네요.
감성 로봇부터 집사 로봇까지...CES 총출동.news1월 9일젠슨 황 엔비디아 최고경영자가 '로봇의 챗GPT 시대'를 언급하면서 로봇에 대한 관심은 더욱 커졌습니다. 미국 라스베이거스에서 최아영 기자가 보도합니다.- 英 "유치원서 기저귀? 부모가 직접 와서 갈아라"1월 9일(사진=챗gpt 생성) 8일(현지시간) BBC등 외신에 따르면, 영국 웨일즈 북부에 있는 블레이뉴 겐트(Blaenau Gwent)시 의회에서는 최근 유치원 교사가 의학적으로 인정된
기독교가 보수 우파와 잘 결탁하는 이유1월 9일에 대한 챗GPT의 답입니다.- 도피 제보는 제보자 색출을 위한 함정일 수 있습니다.1월 8일아래는 챗 GPT에서 정의한 방첩 전략에 대한 설명입니다.
펌) 챗gpt 키배 수준ㄷㄷㄷ1월 8일ㄷㄷㄷ- CES에서 공개된 흥미로운 여러가지 제품들1월 7일텀블러에 뚜껑 대용으로 장착해 탄산수를 만들어주는 뚜껑 400~500달러 코드27 캐릭터 라이브 하우스 3D 모델을 집어넣으면 해당 3D 모델이 AI비서 역할을 해주고 움직이며, 챗GPT
- 챗GPT의 공격형 키세스...1월 7일압도적인 힘으로, 멧돼지를 눌러버렷!!
- 해외여행에서 챗GPT 활용하는 방법1월 7일
- 300억으로 4600억 벌었다…日 투자로 '잭팟' 터진 기업1월 6일전세계 스키광들이 열광하는 스키복 브랜드 골드윈 등이 그렇 n.news.naver.com 챗gpt가 세줄로 요약해줌 1.
- 저도 챗GPT 일시켜서 멧돼지 사냥하는 키세스단 이미지 만들어 봤어요..ㅋㅋㅋ1월 6일이미 많은 분들께서 학습을 시켜서인지 대충 비슷하네요 ㅎㅎㅎ 선구자 딴게이 분들께 감사... < 응원봉 이미지 추가 버전입니다. >
- 어제 중국 충칭동물원에서 관람객이 판다에게 페트병을 던진 것에 대해 충칭동물원 입장문1월 6일충칭시 동물원 관리소 2025년 1월 6일 번역: 챗gpt 어제 상황:
- 90년대생들 짐 싸서 떠난다”…빨라지는 희망퇴직, 30대부터 준비하라는 이유1월 6일인적쇄신 목적 희망퇴직 늘어 기술발전 빠른 빅테크 등 확산 5~10년 주기로 경력계획 세워 원하는 퇴직 시점 미리 정해야 재취업·창업 기회 잡을 수 있어 원본보기 “챗GPT 같은 생성형
뽐뿌 » 자유게시판 (338)
보배드림 » 유머게시판 (191)