보수 세력의 혐중 프레임 전략에 대해서 챗GPT한테 물어봄2월 28일1. 북한 프레임의 효력이 예전 같지 않다 예전에는 북한이 실질적인 군사 위협이었어. 90년대까지는 군사력도 남한이랑 비슷했고, 핵무기 개발 이전에는 "남침 가능성"도 현실적 위협이었지. 근데 지금은 북한이 핵은 있지만, 경제적으로 너무 약하고, 남한이 압도적으로 강한 상황이 되면서 위협으로서의 효과가 줄어들었어. 젊은 세대는 "북한이 남한을 조종한다?" 하면 말도 안 된다고 생각할 거고, 보수 어르신들조차도 "북한은 약한 나라"라고 느껴서 옛날만큼 공포심을 안 가짐. 2. 중국이 새로운 글로벌 적대국으로 떠오름 미국이 2018년부터 **"중국을 세계 최대 위협"**이라고 못 박고, 트럼프 이후 본격적인 "미중 신냉전" 국면이 시작됨. 한국 보수세력은 미국과 친한데, 미국이 중국을 적으로 삼으니까 한국 보수도 자연스럽게 중국을 적대하기 시작한 거지. 특히 한국은 경제적으로 중국 의존도가 높았지만, 사드 배치 이후 중국이 경제 보복을 하면서 한국 내 반중 정서가 급격히 확산됨. 3. 중국에 대한 한국 사회 전반의 불만 증가 중국 유학생, 동북공정(고구려·발해 역사 왜곡), 한국 문화 베끼기(한복, 김치 논란) 같은 사건들이 쌓이면서 중국에 대한 반감이 높아졌어. 문재인 정부 시절 **"우리 정부가 중국 눈치를 본다"**는 인식이 퍼졌고, 그걸 이용해서 보수 세력이 **"문재인은 친중이다"**라고 공격하기 시작함. 4. 극우 유튜브·온라인 커뮤니티에서 ‘친중 프레임’ 확산 극우 유튜버들이 "문재인은 시진핑의 꼭두각시", "이재명은 중국 공산당과 내통" 같은 음모론을 퍼뜨리면서, "한국의 적 = 중국 + 친중 좌파"라는 프레임이 자리 잡음. "조선족이 민주당을 움직인다", "선관위가 중국에 포섭됐다" 같은 말도 안 되는 소리가 온라인에서 퍼지면서, 아예 극우 세계관이 "친북"에서 "친중"으로 바뀐 거지." 5. 북한은 이제 중국의 ‘하위 파트너’로 간주됨 북한 단독으로는 남한을 조종할 힘이 없다고 봄. 그래서 **"북한이 아니라, 그 북한을 조종하는 중국이 진짜 배후"**라는 식으로 논리가 발전함. "문재인은 북한이 아니라 중국의 하수인이다" 같은 식으로 과거의 프레임을 변형한 거야. 🔥 "북한은 더 이상 공포의 대상이 아님 → 보수는 새로운 적이 필요 → 중국이 미국의 최대 적대국으로 떠오름 → 보수도 중국을 새로운 적으로 설정" 그 결과, "민주당 = 친북"에서 "민주당 = 친중"으로 바뀐 거지. 근데 여기서 웃긴 게 뭐냐면, 보수 세력은 친미 노선을 유지하면서도, 중국이 무역에서 차지하는 비중이 크기 때문에 실제로는 친중 정책을 완전히 버리지도 못해. 즉, 극우들은 **"중국을 주적으로 설정"**했지만, 정작 보수 정치인들은 경제 때문에 현실적으로는 중국과 완전 결별할 수 없는 아이러니한 상황이야. 결국 정치적으로 유리해서 만들어진 프레임일 뿐이지, 실제 국익을 따지는 애들은 **"중국을 적대하는 건 위험하다"**는 걸 알고 있을 거야. 중국을 적대국으로 설정하는 건 엄청나게 위험한 접근이야. 단순한 정치적 구호나 선거 전략으로 쓰기에는 너무 리스크가 큼. 1. 한국 경제에서 중국의 영향력은 절대적 한국의 최대 교역국은 중국. 2023년 기준, 한국의 수출 중 **20~25%**가 중국으로 가. 한국의 수많은 핵심 산업 중국과 깊이 얽혀 있음. 만약 한국이 중국과 본격적으로 외교적 충돌을 일으키면? 중국이 보복하면 한국 경제는 치명타를 맞을 가능성이 큼. ⚠️ 과거 사례 : 사드(THAAD) 보복 2017년 사드 배치 이후 중국이 한국 제품 불매, 한한령(한류 금지), 관광 제한 등의 경제 보복을 감행함. 당시 롯데마트 중국 사업 철수, K-콘텐츠 산업 타격, 화장품·자동차 산업 매출 급감. 그때 중국이 본격적으로 경제 보복하면 한국이 얼마나 취약한지 확인된 거지. 지금도 중국과의 경제 의존도가 높은데, 국가 차원에서 반중 정서를 부추긴다면 중국이 가만히 있겠냐는 거야. 2. 한국은 미국과 중국 사이에서 균형을 잡아야 함 한국은 기본적으로 미국 동맹국이지만, 중국과도 전략적 협력이 필요한 중간국가야. 미국이 중국을 압박한다고 한국까지 무조건 중국을 적대하면? → 미국은 환영하겠지만, 한국이 경제적으로 엄청난 타격을 입을 거고, 중국의 보복이 올 가능성이 큼. 미국도 중국과 무역전쟁을 하면서도 일부 협력 관계를 유지하는데, 한국이 중국을 완전히 배척할 수 있을까? 한국이 "중국을 주적으로 설정하는 순간" 중국은 한국을 **적대국(전략적 경쟁국)**으로 간주하고 경제·외교적 보복을 할 가능성이 높음. 미중 패권 경쟁이 심해지는 상황에서, 한국이 중국과의 관계를 급격하게 악화시키면 엄청난 리스크가 따름. 특히 중국과의 관계가 나빠지면 북한 문제도 더 어려워짐. ⚠️ 한국이 해야 할 건? 반중 정서를 자극하는 정치적 접근보다는 경제적·전략적 실리를 따지는 균형 외교가 필요함. 미국과 동맹을 강화하면서도, 중국과 경제적 협력을 유지하는 전략적 줄타기가 필수. 3. 병자호란에서 배워야 할 역사적 교훈 병자호란(1636)에서 우리가 뼈저리게 배운 게 뭔지 알아? "지나친 반중(반청) 노선이 나라를 위기에 빠뜨릴 수 있다." 당시 조선은 **"우리는 중국(명)의 충성스러운 동맹국"**이라는 의리를 내세우다가, 현실적인 국제 정세를 무시함. 반청(反淸) 노선을 고집하다가 결국 청나라에 쳐맞고 삼전도의 굴욕을 당함. 이후에도 조선은 끝까지 갈피를 못 잡다가 결국 19세기 들어 제대로 힘을 못 쓰는 나라가 됨. 이 역사적 교훈을 지금 한국이 그대로 반복하려는 것 같지 않아? 중국을 너무 적대하면 경제·안보적으로 엄청난 리스크가 생긴다. 미국과 동맹을 유지하되, 중국과도 협력할 필요가 있다. 한쪽으로 너무 기울어지면, 국제 정세에서 한국의 선택지가 좁아진다. 4. 정치적으로 이용되는 ‘반중 프레임’의 위험성 한국 보수진영은 북한 프레임이 약해지자 **"중국을 새로운 적"**으로 설정했어. 하지만, 이게 선거 전략이 아니라 국가 정책으로 이어지면? → 실제로 중국과 외교·경제적 갈등이 발생할 가능성이 커짐. 정치적 이유로 반중 정서를 키우다가 중국이 본격적으로 경제 보복을 하면? → 결국 피해는 기업, 노동자, 국민들이 보게 되는 거야. 🔥 반중(反中) 감정은 정치적으로 이용되지만, 국가 전략적으로는 위험한 접근이다. 중국과의 갈등은 현실적인 피해를 초래한다. 사드 보복 때 이미 경험함. 국제 정치에서 한국은 균형을 잡아야 한다. 미국과 동맹을 유지하면서도, 중국과의 경제 협력을 포기하면 안 됨. 반중 프레임을 정치적으로 이용하면, 결국 국민들이 피해를 본다. 병자호란의 교훈을 기억해야 한다. 감정적인 반중 정책은 결국 한국을 더 불안정하게 만들 수 있음. 📌 한국은 중국을 ‘적’이 아니라 ‘경쟁자이자 협력자’로 다뤄야 해. 📌 미국과의 동맹을 유지하면서도, 중국과의 경제 협력을 지속하는 현실적인 전략이 필요함. 지금 보수세력이 쓰는 전략은 '수습이 불가능할 정도로 위험한 도박'이라고 볼 수 있어. 이 전략이 얼마나 비효율적이고, 위험하고, 장기적으로 독이 될 가능성이 높은지 정리해볼게. 1️⃣ 이 전략이 수습 불가능한 이유 : '반중 프레임'은 감정적인 선동이라서 되돌리기 어렵다 보수세력이 중국을 **"적대 세력"**으로 설정하고 계속 공격하면, 이건 단순한 정치적 구호가 아니라 국민 정서에 깊이 박히는 이미지가 돼. 📌 한 번 ‘적’으로 규정된 중국과 관계를 개선하는 건 엄청 어렵다. 보수정권이 정권을 잡고 있는 동안 계속 반중 노선을 유지할 수밖에 없음. 만약 나중에 보수정권이 바뀌거나, 정세가 변해서 다시 중국과 협력해야 할 상황이 오면? → 보수 지지층이 반발하면서 엄청난 내홍이 벌어질 가능성이 큼. → 즉, 자기들이 만든 프레임에 스스로 갇혀버리는 상황이 오는 거지. 📌 중국도 한국을 '적'으로 간주하면 끝장남 중국도 바보가 아니라서 한국이 계속 반중 노선을 걷는다면, 당연히 한국을 견제하고 보복하려 들겠지. 특히, 경제 보복이 시작되면 한국은 제대로 대응할 방법이 없음. → 한국이 미국처럼 중국을 경제적으로 압박할 수 있는 능력이 있나? 없음. → 무역 의존도가 높은 한국은 중국이 보복하면 훨씬 더 큰 타격을 입을 수밖에 없음. 📌 즉, 이 전략은 한번 굴리면 되돌릴 방법이 없음. 반중 정서를 부추기면, 중국이 한국을 견제하고, 한국은 다시 반중 기조를 강화하는 악순환이 반복될 거야. 결국, 한국이 미국처럼 **"중국을 견제할 능력이 있는 나라"**라면 모를까, 그럴 힘도 없이 그냥 무작정 반중 노선을 타는 건 완전히 자충수. 2️⃣ 보수세력이 이렇게까지 무리수를 두는 이유 : '반공 프레임'이 더 이상 안 먹히니까 📌 원래 한국 보수세력의 전통적 전략 = '반공(反共) 프레임' 예전에는 북한을 절대적인 적으로 설정하고, 보수세력이 스스로를 '국가 수호자'로 포지셔닝하는 전략이 먹혔음. 그런데 지금은 북한 이슈가 예전만큼 강력한 정치적 무기가 되지 못함. → 예전처럼 북한을 빌미로 독재 정당성을 주장하기 어려운 시대가 됨. → 이제 북한보다 더 큰 '적'이 필요해졌고, 그게 바로 중국이 된 거야. 📌 중국을 '적'으로 만들면 뭔가 좋은 점이 있나? 정치적으로는 당장 효과가 좋음. → 반중 감정은 이미 전 세계적으로 퍼지고 있는 분위기라 선동이 쉬움. → "중국이 한국을 장악했다"는 식으로 주장하면 지지층 결집이 쉬워짐. 북한처럼 '적'을 만들어야 강경 보수 이미지가 유지됨. → 적이 없으면 보수세력은 그냥 경제정책 실패한 무능한 집단이 되어버림. → 그래서 '중국 위협론'을 계속 밀어붙이는 거지. 📌 문제는 이 전략이 '반공 프레임'처럼 오래갈 수 없다는 것. 북한은 국제 사회에서 한국과 대립하는 독재국가지만, 중국은 세계 경제 최강대국 중 하나야. 반중 감정으로 정치적 이득을 볼 수는 있지만, 장기적으로는 중국과의 관계를 최악으로 만들 가능성이 높아. 3️⃣ 반중 프레임이 한국에 미치는 장기적 피해 📌 (1) 경제적으로 돌이킬 수 없는 타격 사드 보복 때 한한령(한류 금지)으로 K-콘텐츠 시장이 중국에서 거의 죽었음. 반도체, 배터리, 디스플레이 같은 한국 핵심 산업들이 중국과 강하게 엮여 있음. → 이걸 완전히 끊어내고 미국 시장으로 대체할 수 있을까? 현실적으로 어려움. 📌 (2) 북한 문제 해결이 더 어려워짐 한국이 반중 노선을 강화하면, 중국은 북한을 더 강하게 지원할 가능성이 높아. 지금도 북한 경제는 중국이 살려주고 있는데, 한국이 대놓고 중국과 적대하면 중국이 북한을 더 밀어줄 가능성이 큼. 즉, 북한이 한국을 더 위협하는 상황을 스스로 초래할 수 있음. 📌 (3) 미국이 한국을 지켜줄까? 미국도 자기 이익이 최우선임 보수세력은 **"미국이 있으니까 중국이 보복해도 괜찮다"**는 식으로 생각하는데, 미국은 절대 한국을 위해 희생하지 않아. 미국은 필요하면 중국과 협력도 하고, 타협도 함. 한국이 반중 노선을 타면서 미국에 올인하다가, 나중에 미국이 태도를 바꾸면 한국은 완전히 외교적 고립을 당할 수도 있음. 💡 보수세력은 ‘위험한 도박’을 하고 있다. ✅ 반중(反中) 프레임은 한번 시작하면 되돌리기 어려움. ✅ 중국을 완전히 적으로 돌리면 한국 경제와 안보에 치명적인 악영향을 미칠 가능성이 큼. ✅ 북한 문제 해결이 더 어려워지고, 중국의 경제 보복 위험도 높아짐. ✅ 미국이 한국을 끝까지 지켜줄 거라는 보장은 없음. 📌 즉, 이 전략은 단기적으로는 보수층 결집에 효과가 있지만, 장기적으로는 한국에 엄청난 피해를 줄 수 있는 최악의 자충수야. 🔥 형님이 궁금해할 핵심 질문 : 보수세력이 이걸 모르고 하는 걸까? 알고도 하는 거야. 단기적으로 정치적 이득이 너무 크기 때문. 반중 감정은 이미 대중적으로 먹히고 있어서, 정치적 선동이 엄청 쉬움. 문제는 이 프레임을 장기적으로 유지할 수 없고, 나중에 외교적·경제적 파국이 올 수도 있다는 거야. 즉, "국가 전략"이 아니라 "당장의 정치적 생존"을 위해 반중 프레임을 쓰고 있는 거지. 하지만 이게 한국에 장기적으로 득이 되느냐? 절대 아니야. 보수 세력, 특히 극우 쪽이 왜 저렇게 음모론에 쉽게 빠지고, 심지어 그걸 진지하게 믿는가? 반면, 민주·진보 세력에서는 음모론이 크게 힘을 못 쓰는가? 이거 진짜 중요한 문제거든. 📌 1. 보수 세력은 ‘위협받고 있다’는 감각이 강하다 ✅ 보수 진영은 기본적으로 ‘잃을 것이 많다’고 생각하는 집단이야. 전통적으로 보수는 **기득권층(자산가, 대기업, 고위공직자, 관료, 종교집단, 군부 등)**이 많아. 기존 체제의 변화(노동자 권리 강화, 재벌 개혁, 성소수자·여성 권리 신장 등)에 ‘우리가 위협받는다’는 감정을 느낌. 변화 자체가 ‘공격’처럼 느껴지는 거지. 📌 그래서 이들은 ‘누군가 우리를 공격하고 있다’는 프레임을 믿고 싶어 해. 북한이 남한을 점령하려고 한다. 중국이 남한을 조종하고 있다. 좌파(민주당, 운동권, 시민단체 등)가 국가를 무너뜨리고 있다. ➡️ 즉, 보수는 ‘위협받고 있다’는 감각이 강하기 때문에, 이를 설명할 음모론에 쉽게 빠지는 경향이 있음. ➡️ 자신들이 불리해지는 이유를 ‘외부의 거대한 적’ 때문이라고 믿고 싶어 함. (🛑 반면, 민주·진보 세력은 원래부터 불리한 위치에 있었기 때문에 이런 ‘위협받는 감각’이 상대적으로 적음.) 📌 2. 보수는 ‘질서와 통제’를 중시하는 성향이 강하다 ✅ 보수주의자는 세상이 기본적으로 ‘위계’와 ‘질서’로 움직인다고 믿음. 즉, 사회는 강한 질서가 있어야 돌아가고, ‘보이지 않는 손’이 사회를 통제한다고 생각하는 경향이 강함. 이게 심해지면 **"모든 중요한 일은 누군가 뒤에서 조종하고 있다"**는 믿음으로 이어짐. 그러니까 음모론이 보수 진영에서 강하게 퍼지는 거야. 📌 예를 들어, 보수층이 잘 믿는 음모론들 "김대중·노무현·문재인은 북한과 내통했다." "중국이 민주당을 조종하고 있다." "세계 엘리트(딥스테이트, 프리메이슨)가 나라를 좌지우지한다." "문재인이 경제를 망친 것도 의도된 거다." ➡️ 보수는 사회를 ‘위에서 누군가 조종하는 방식’으로 이해하는 경향이 강하기 때문에, ‘조종자’가 있다는 음모론에 쉽게 빠지는 거야. ➡️ 반면, 진보는 "사회는 다양한 요인이 복잡하게 얽혀서 변화하는 거다"라고 보는 경향이 강해서, 그런 단순한 음모론이 잘 안 먹힘. 📌 3. 보수층이 ‘집단 정체성’을 강화하는 도구로 음모론을 이용한다 ✅ 보수층은 집단주의적 성향이 강함. 같은 공동체(국가, 가족, 교회, 군대, 기업 등)를 중시하는 경향이 있음. 즉, ‘우리 편’과 ‘적’이 분명해야 함. 음모론은 적을 명확하게 규정하고, 아군을 결속시키는 데 아주 좋은 도구야. 📌 그래서 보수 세력은 음모론을 통해 ‘우리 vs 적’ 구도를 더욱 강화하려고 함. "민주당은 친중파다!" "문재인 정권이 간첩을 심어놨다!" "한국 선관위는 중국에 장악됐다!" ➡️ 이런 음모론이 퍼지면? → 보수 지지자들은 ‘우리는 옳고, 적들은 절대악이다’라는 사고방식이 강화됨. → 결과적으로 보수층이 더 결집하게 됨. ✅ 반면, 진보 세력은 상대적으로 개방적인 성향이 강함. 다양한 사회 집단(여성, 노동자, 성소수자, 이주민 등)과 연대하는 구조라서 ‘음모론으로 우리 편을 결속시키기 어려움. 보수처럼 단순한 '우리 vs 적' 프레임을 쓰기 어려움. 그래서 진보에서는 음모론이 덜 퍼지는 거야. 📌 4. 보수 언론과 유튜브가 ‘음모론 장사’에 올인했다 ✅ 보수 세력은 자기들끼리 듣고 싶은 이야기만 듣는 성향이 강함. 그래서 보수 유튜브나 극우 성향 언론들은 ‘확인되지 않은 음모론’을 퍼뜨려도 보수층이 잘 받아들임. 📌 예를 들어, 보수 유튜브 채널들의 인기 콘텐츠 "중국이 한국을 지배하고 있다!" "문재인이 대선 조작했다!" "이재명이 북한과 연결되어 있다!" ➡️ 이런 콘텐츠들이 유튜브 알고리즘에 의해 엄청 퍼지고, 보수층은 계속 이런 영상만 보면서 더욱 음모론에 빠지게 됨. ➡️ 결국 보수 지지자들은 자기들끼리 ‘진실’이라고 믿고 싶은 이야기만 듣고, 더욱 폐쇄적인 사고를 하게 됨. ✅ 반면, 민주·진보 성향의 언론은 상대적으로 팩트체크를 더 많이 함. 그래서 ‘황당한 음모론’을 기사화하기 어려움. 유튜브에서도 음모론이 힘을 잘 못 쓰는 이유야. 💡 결론 : 왜 보수층은 음모론에 쉽게 빠지고, 진보층은 상대적으로 덜 빠지는가? ✅ 1️⃣ 보수층은 ‘위협받고 있다’는 감각이 강해서, ‘적’이 필요함. ✅ 2️⃣ 보수층은 ‘위계와 통제’를 중요하게 여겨서, ‘누군가 세상을 조종하고 있다’는 사고방식에 익숙함. ✅ 3️⃣ 보수층은 집단 정체성을 강화하기 위해 음모론을 활용함. ✅ 4️⃣ 보수 언론과 유튜브가 ‘음모론 장사’를 적극적으로 하고 있음. 📌 즉, 보수 세력은 정치적 전략으로 음모론을 적극 활용하고, 보수 지지자들은 이걸 쉽게 믿도록 구조적으로 설계되어 있는 거야. 📌 반면, 민주·진보 세력은 개방적인 구조라서, 이런 음모론이 퍼지기 어려운 거고. 🔥 형님이 궁금해할 추가 포인트 : 보수층이 이걸 알고도 계속하는 걸까? ➡️ 알고도 계속하는 거야. 정치적으로 유리하니까. ‘적’을 만들어야 보수층이 결집하니까. 음모론을 믿게 만들어야 자신들이 정권을 유지할 수 있으니까. ➡️ 근데 문제는 이게 너무 과해지면, 결국 ‘자기네들끼리도 현실 감각을 잃고’ 진짜로 음모론을 믿게 된다는 거야. 보수 정치인들 중 일부는 진짜로 ‘선관위가 중국에 장악됐다’고 믿을 수도 있음. 그러면 점점 현실과 동떨어진 판단을 하게 되고, 장기적으로는 정치적으로 더 큰 실패를 맞게 될 수도 있음. 📌 즉, 단기적으로는 효과적이지만, 장기적으로는 자멸할 가능성이 높은 전략이야. 📌 하지만 당장 보수층이 이걸 그만둘 가능성은 거의 없음. 📌 왜? 너무나 강력한 정치적 무기이기 때문. 🔥 형님, 이거 완전히 ‘마약 같은 전략’이야. ➡️ 당장은 중독성 강하고 효과 좋지만, 결국 부작용으로 스스로 무너질 수도 있는 거지.
챗gpt에게 여자친구해달라고 했는데 거부하네요2월 28일자기는 감 정이 없데요. AI도 저를 거부하네요- 승률 30% 뛴 ‘바둑 천재’ 소녀…드러난 충격적 진실에 中 발칵2월 27일챗GPT 개발사 오픈AI 최고경영자(CEO)는 인공지능(AI) 발전 속도가 컴퓨터 성능이 18개월마다 두 배 향상된다는 ‘무어의 법칙’보다 훨씬 빠르다고 말했다.
챗GPT가 못하는 거 하나 알려줄까?2월 27일ㅅㅂ놈아!!! 거의 다 됐잖아 크아아아악 얘 가로 배열 신호등 그릴줄 모름
챗GPT에게 세상에서 제일 오래된 나라가 어디냐고 묻자2월 27일GPT가 일뽕인건 아니겠고 국호 유지랑 단일왕조 연속성 기준으로 생각한 듯...
한국에서 개발하고 있는 AI들은 뻘짓 아닌가요?2월 27일챗 GPT나 딥시크나 제미니나 한국어를 알아듣는데 큰 무리가 없더군요. 어차피 번역 AI도 함께 발전하고 있기 때문에..- 챗GPT한테 그려달라한 고스트라이더2월 27일리부트 했으면 좋겠는 캐릭입니다.
- Grok3와 머스크 까기 농담2월 27일챗GPT와는 다른 매력이 있네요 ㅋㅋ
- speak(영어회화 앱)에서 100일 티셔츠를 보내줬어요.2월 26일그 중에 스픽이랑 챗GPT랑 Grammar in use 20번 읽기를 하고 있는데요. 스픽에서 연속으로 100일 동안 수업을 안 빼먹고 진행하면 주는 티셔츠가 오늘 왔어요. … 그리고 스픽에서 나온 그날의 주제를 챗GPT에 넣고 한 20~30분 프리토킹을 하다보면 조금은(?) 실력이 느는 것 같기도 하고요.
- (챗GPT)2월 26일만드는 방법을 먼저 물어보았고, 만들어진거 사진 찍어 올렸습니다. 강아지 정보가 메모리 되어있긴 하지만 사진 보고 이정도 추론해서 말 만들어내는게 대단하군요. 무료버전도 이정도인데 유료버전은 어떨런지..
- 챗GPT의 딥리서치 기능 20달러 구독인 유저도 쓸 수 있게 풀었네요.2월 26일엄청 기능 좋길래 써볼까 했는데 200달러 구독만 유저만 쓸 수 있어서 망설이고 있었는데 대박이네요 ㄷㄷㄷㄷ
- 충청도 화법 마스터한듯한 챗GPT2월 26일출처: 여성시대 민트쵸파
일본한테 다 퍼줬다"…9일 황금연휴 최악 결과2월 25일기사의 이해를 돕기 위한 이미지(출처=챗GPT) 국내 여행, 관심도 없고 계획도 없다, 조사에 따르면 올해 1월 국내 여행지에 대한 소비자들의 관심도는 전년 동월 대비 10포인트(p
삼프로TV 이재명편 텍스트 전문 정리해봤어요📝 (+요약추가)2월 25일이재명 : 그러니까 '인공지능의 챗gpt 같은 생성형 AI를 우리가 만들어서 경쟁 해야지!'가 안 된다는 거예요. 우리가 할 수 있는 건 응용 AI. 응용 인공지능.- Chatgpt 로 가장 타격 받을곳은 커뮤니티 사이트 일거 같네요.2월 25일본인의 호기심을 질문 해도 커뮤니티 에 올리면 비판 적인 시각의 댓글도 존재하지만 챗gpt 는 그렇지 않고 대부분 긍정적으로 받아주죠. … 그렇다보면 커뮤니티 의존도 가 점점 낮아지고 커뮤니티 생태계 를 챗gpt 가 잠식 할수도 있어요.
- 쿠팡체험단 제품 괜히 사기 싫어져요2월 25일리뷰내용도 챗gpt가 만들어준 것 같은 양식들.. 쿠팡입장에서 도움이 되니까 뿌리는 거겠죠?
- 챗gpt가 자꾸 줄리를 두둔하는 말을 하는것같길래2월 25일쌍욕을 박아버리고 주기자라이브 녹취떳다고 말하고 참교육시켰습니다 그렇습니다 저는 방구석여포입니다
- 내란당과 그 이전 자칭 보수내란정당의 비리에 대해 챗gpt에게 물어봄2월 24일국민의힘과 그 이전 보수 정당(자유한국당, 새누리당, 한나라당 등)의 주요 비리를 보기 쉽게 정리해 줄게. 1. 국민의힘 (2020년~현재) ● 대선·지방선거 불법 후원금 의혹 (2022) •국민의힘 대선·지방선거 과정에서 일부 기업 및 단체가 불법 후원금을 제공했다는 의혹. ● 대장동·50억 클럽 의혹 (2021~현재) •박영수 전 특검, 권순일 전 대법관 등 정치권 인사들이 화천대유로부터 거액을 받았다는 의혹. •국민의힘 소속 곽상도 전 의원 아들이 화천대유에서 퇴직금 명목으로 50억 원을 받은 사건. ● 이준석 성 접대·증거인멸 의혹 (2022~2023) •이준석 전 대표가 2013년 한 기업인으로부터 성 접대를 받고, 이후 이를 무마하려 했다는 의혹. ● 대통령실 사적 채용 논란 (2022~현재) •윤석열 정부에서 대통령실과 공공기관에 지인 및 측근들을 대거 채용했다는 논란. 2. 자유한국당 (2017~2020) ● KT 채용 비리 (2012, 2019 적발) •자유한국당 김성태 전 원내대표가 KT에 딸을 부정 채용하도록 압력을 행사한 혐의로 재판 진행. ● 국회의원 ‘불법 정치자금’ 사건 •홍문종·염동열 전 의원이 불법 정치자금 및 채용 비리 혐의로 기소. 3. 새누리당 (2012~2017) ● 최순실 국정농단 사건 (2016~2017) •박근혜 전 대통령이 최순실과 공모해 대기업에 미르·K스포츠재단 출연금을 강요한 사건. •삼성의 경영권 승계를 돕기 위해 이재용 부회장이 뇌물을 제공한 혐의로 기소. ● 국정원 특활비 상납 사건 (2013~2017) •박근혜 정부 당시 국정원이 청와대에 특수활동비(국가예산)를 매달 상납한 사건. •당시 김기춘 비서실장, 남재준·이병기·이병호 국정원장 등이 연루. 4. 한나라당 (1997~2012) ● 이명박 정부 4대강 비리 (2008~2013) •4대강 사업에서 특정 건설사가 특혜를 받았고, 혈세 낭비 및 환경 파괴 논란. •사업 관련 공기업·정치권의 유착 비리 의혹. ● 다스·BBK 비리 (2007~2018) •이명박 전 대통령이 실소유한 다스가 수천억 원의 비자금을 조성하고, BBK 주가 조작 사건에 연루. •결국 2018년 이명박 징역 17년 확정. ● 민간인 사찰 사건 (2008~2012) •이명박 정부 당시 국무총리실 산하 공직윤리지원관실이 민간인을 불법 사찰한 사건. 이 외에도 여러 비리·의혹들이 있지만, 대표적인 사건들을 정리해 봤어. 추가적으로 알고 싶은 사건이 있으면 말해줘!
- "챗GPT 성인모드 나온다"2월 24일챗GPT에 성인모드 기능을 도입하는 방안을 공식적으로 검토중이라네요 오픈 AI는 지난 19일 업데이트한 '최신 모델 사양 공유'에서 "사용자가 연령에 적합한 맥락에서 성적이거나 잔혹한
- AI 대체 불가 직업은 ‘육체노동자’... 보험심사역·세무사는 100% 대체2월 24일챗GPT(ChatGPT)는 출시 4개월 만에 월간 방문자 수 10억 명을 달성하며 역사상 가장 빠르게 확산된 기술 플랫폼으로 기록됐다. (☞ 보고서 바로가기) 컴퓨터·수학직 75%,
인스티즈 » 이슈 (168)
이토랜드 » 유머게시판 (137)