이용우 의원이 겸공특보에 나와서 초선이 합당 중지에 대해서 말했네요.2월 2일맘상하고, 단일화 없이 끝까지 간다면, 격전지에서 조혁당에 5~7% 가져가고, 진보당이 1~3%라고 가져가면, 민주당 후보는 떨어질수도 있다는 생각...
李 대통령 지지율 60%…정당 지지도는 민주 44%·국힘 25%1월 30일조국혁신당과 개혁신당은 각각 2%, 진보당은 1%로 나타났습니다. 무당층은 24%입니다. 이번 조사는 무작위 추출된 무선전화 가상번호 전화 조사원 인터뷰 방식으로 진행됐습니다.
[2보] '사법농단' 양승태 2심 징역형 집유…1심 무죄 뒤집고 유죄1월 30일부당 개입했다는 혐의를 받는 재판은 일제 강제동원 피해자 손해배상청구소송, 전국교직원노동조합 법외노조 통보처분 사건, 국가정보원 대선 개입 사건, 옛 통합진보당 의원 지위 확인 소송
한국갤럽 이 대통령 지지율 나왔네요1월 30일이어 조국혁신당 2%, 개혁신당 2%, 진보당1% 등의 순이었다. 지지하는 정당이 없는 무당층은 24%로 나타났다.
차별금지법, 조국당·진보당 다시 추진1월 29일-> 차별 개념이 지나치게 포괄적이라 해석이 자의적이 될 수 있음 -> 고의나 악의가 없는 발언·행동도 제재 대상이 될 수 있다는 우려 -> 표현의 자유 위축 가능성 -> 종교적 신념·교리 표현의 자유 침해 논란 -> 사적 영역까지 국가가 과도하게 개입할 수 있음 -> 특정 집단에 대한 과잉 보호로 역차별 발생 가능성 -> 신고·고소 남용으로 사회적 갈등이 증가할 수 있음 -> 기업·자영업자의 법적 책임과 비용 부담 증가 -> 채용·인사 과정에서 위축 효과 발생 -> 교육 현장에서 특정 가치나 관점이 강요될 수 있다는 우려 -> 차별 판단 기준이 모호해 현장 혼란 발생 -> 소송 증가로 사회 전반의 갈등 비용 확대 -> 행정기관의 재량권이 과도하게 확대될 위험 -> 비판이나 토론이 차별로 낙인찍힐 가능성 -> 충분한 사회적 합의 없이 법이 먼저 시행된다는 문제 -> 갈등 해소보다 갈등 고착화로 이어질 수 있음 -> 형벌·제재 중심 접근이 실질적 문제 해결에 한계 -> 문화·도덕·신념의 다양성이 위축될 수 있음 -> 정치적·이념적으로 악용될 가능성 -> 차별 해소 효과 대비 사회적 비용이 크다. -> 차별의 정의가 추상적·포괄적으로 규정될 경우, 명확성의 원칙에 위배될 소지가 있다 -> 위법성 판단 기준이 불분명하면, 행위 예측 가능성이 현저히 저하된다 -> 고의·과실 구분이 약한 제재 구조는 책임주의 원칙을 훼손할 위험이 있다 -> 표현·신념·양심 영역까지 규율 대상으로 포함될 경우, 헌법상 기본권 간 충돌이 불가피하다 -> 사적 자치 영역에 대한 과도한 규율은 과잉금지원칙 위반 논란을 야기한다 -> 행정기관에 광범위한 조사·시정 권한을 부여할 경우, 권한 남용 및 자의적 집행 위험이 커진다 -> 민사·행정 제재가 중첩될 경우, 이중 제재 논란이 발생할 수 있다 -> 차별 시정의 실질적 효과가 불명확한 상태에서 강한 제재를 두는 것은 비례성 원칙에 반할 소지가 있다 -> 사회적 합의가 충분히 형성되지 않은 채 법률로 가치 판단을 확정하는 것은 입법의 정당성을 약화시킨다 -> 결과적으로 본 법안은 차별 해소라는 목적에도 불구하고, 법적 불안정성과 기본권 위축이라는 부작용을 동반할 위험이 크다
사법부가 살인을 저지른 사례 중 하나1월 29일진보당 사건(進步黨事件) 또는 조봉암 사건(曺奉岩事件)은 1959년 7월 조봉암을 비롯한 진보당 간부들을 국가변란, 간첩죄 혐의로 체포하여 조봉암을 사형 집행한 사건이다. 2011년
민주당+조국혁신당 합당시 국회 의석 구도1월 29일재적 296석(과반 149석) 민주당 162석+조국혁신당 12석=174석 진보당 4석 기본소득당 1석 사회민주당 1석 범여권 180석 국힘당 107석 개신당 3석 무소속 6석(강선우
[여론조사] 국민의힘 43.6%·더불어민주당 36.8%1월 28일이어 개혁신당 2.8%, 조국혁신당 2.6%, 진보당 1.4% 순으로 집계됐으며 그 외 기타 정당은 2.5%, '지지 정당 없음'은 8.0%, '잘 모름'은 2.3%로 나타났다.
진보당)1월 28일우인성!!! 조희대가 시키드나?
조국당 신장식 “정청래가 회견 문구도 미리 불러줘” 폭로1월 28일마음대로 합당 시키는 김에 진보당 기본소득당 사회민주당 다 하지 그래요 정청래씨
민주·혁신 합당 논의에 동부권 '술렁'1월 27일한편, 진보당 등 소수정당들은 합당이 성사되면 이를 견제할 수 있는 대안 세력에 대한 요구가 더 커져 지방선거에서 일종의 반사 이익을 거둘 것으로 예상하고 있습니다.
조국혁신당이 합당에 반대하는 이유1월 26일여당이기에 하고 싶어도 못하는게 많습니다 최소 교섭단체로 만들어주고 더 선명하게 민주당보다 더 민주당스러운 행보를 보일 기회를 주는게 맞다고 봅니다 조국혁신당과 합당하면 기본소득당, 진보당
오늘 박시영TV에서 합당 관련 당직자 입장에서 필요한 이유1월 26일입법의 차원 (예시) 가짜뉴스나 비방 현수막을 막으려고 현수막 거는 절차를 엄청 강화하면 민주당처럼 큰 정당은 다소 현수막이 줄어도 크게 상관없지만 혁신당이나 진보당 등 소수정당은
급해보이는 합당이유가 개혁법안통과 때문같네요1월 26일싸그리 필버 때리는 국힘때문에 시급한 법안통과가 안되고 있고 와중에 조국당은 필버개정에 반대중이라 아예 합당해서 근원적으로 법안통과를 방해하는 요소를 제거하고자함이 아닐까요 조국당과 진보당이
민주당을 보수당으로1월 26일저는 큰 틀에서 지금의 국힘 계열은 사라지거나 지방정당으로 변하고 보수의 위치는 민주당이 가져가고 조국혁신당은 진보당의 위치를 가져 갔으면 좋겠습니다.
합당 진행.. 진짜 당원 투표만이 장땡인가요1월 26일외연확장을 위해서라면 진보당이 차라리 낫지 않나요? … 다음 주 쯤 진보당 대표에게 지금까지는 그냥 협력 관계였지만 앞으로는 한 당에서 지방선거 승리를 위해 합당 제안을 할 수도 있겠네요 그 다음에 진보당 대표가 당원들에게 진보당 DNA … 근데 솔직히 제 입장에선 조혁당이나 이낙연 당이나 진보당이나 고만고만해 보여요 왜 조혁당과 왜 지금 합당을 해야하는 지 필요성도 모른 채 두 달후에 당원 투표나 하라고요?
정청래가 조국혁신당에 합당을 제안한 이유1월 26일조국혁신당이 밖에서 민주당과 경쟁하면 지지자들간에 상처만 남고 쉽게 봉합하기 힘들고 정의당처럼 지역구 갈라먹기 딜을 칠수도있고 민주당이 맘에 안든다며 진보당,개혁신당과 민주당을 공격할수도있으니
[1/25(일) 베스트모음] MBC) '봐줄 만큼 봐줬다' 포문.. "1주택도 1주택 나름"1월 25일뜬금없이 이득을 보고 있는 업계 (5,883/52/11) - 왕따시절 버틸 수 있게 해준 말.jpg (5,726/69/4) - 뭐든 다 키우는 블로거 (3,588/70/17) - 진보당
李대통령, 청문회 마친 이혜훈 거취 고심…금주 중 결론 가능성1월 25일이에 국민의힘·개혁신당 등 보수 야당에 이어 조국혁신당·진보당·기본소득당 등 진보 야당까지 후보자의 사퇴나 대통령의 지명 철회를 요구하고 나선 형국이다.
조혁당 민주당 합당보다, 스스로 자생하는 정당이 되면 좋겠네요.1월 25일진보당, 기본소득당 같은 정당도 그들의 소리를 내며 작게나마 유지되면 더 좋을 것 같습니다. 개혁신당 같은당은 얼른 해체되야 한다고 보구요. ㅋ