아래 어떤 분이 조국당이 중수청은 법무부에 두는 입장이라고 옛날 얘기..작년 8월토론을 거쳐서 새롭게 정리된 조국당의 입장입니다 속지 마세요- 중수청을 법무부에 두자는 박은정작년 8월
김용민의원의 검찰개혁안이 맞습니다작년 8월기소권 없는 경찰의 비리나 수사미비점은 얼마든지 중앙정부에서 콘트롤할수있지만 공소권 기소권 망라한 권력을 가진 검찰의 떼조직 법무부한테 중수청 기소청까지 준다면 개혁하려다 검찰을 대한민국- 경찰청 핑계가 제일 뻘소리죠 ㅋㅋ작년 8월ㅋㅋ 같은 행안부라고 해서 경찰청이 중수청을 어떻게 장악함? 경찰청 권한이 늘어나는게 아닌데??? 중수청이 공소청이 경찰청 말을 왜 들어야되죠?
검찰개혁안은 민주당 안이 맞는 것 같습니다작년 8월김규현 변호사가 워낙 똑똑하기도 하고 확실한 우리편이라 중수청을 법무부로 두어야 한다는 것에 약간 수긍이 가기도 했습니다. … 김규현 변호사는 중수청이 행안부에 있으면 민주적 통제가 안 될 것이라고 의견을 주었습니다. … 법무부 밑에 있으면 장관의 통제 하에 있게 되는데 행안부에 있으면 다른 경찰조직과 달리 중수청에만 장관이 통제할 수 있도록 할 수는 없고 그렇게 되면 또 다시 특수부 같은 괴물이 나올지 … 즉, 필요한 것은 검사가 그 기능대로 일하도록 만드는 것이지 기능이 있음에도 검사가 안 할 것을 전제로 중수청을 법무부에 두게 하는 것은 논리가 맞지 않습니다.- 정성호와 검찰측이 법무부 탈검찰화를 주장하면작년 8월그런 것 없이 검사가 장악한 법무부가 수사하는 중수청과 기소하는 공소청을 모두 통제하겠다고 하니 개혁에 진정성이 없어보이는거죠. 지금과 다를 바가 없잖아요. … 그다음 문민화된 법무부에 중수청을 두겠다고 하면 반개혁이란 말은 쑥 들어갈 겁니다. 그런데 이 말을 왜 안하시죠? 검사가 계속 법무부를 장악하는 건 못놓는거잖아요?
- 정성호의 생각은 단순합니다작년 8월정성호의 법무부 법무부장관이 대장 검사가 공소청과 중수청 일을 모두 함 차이는 검찰총장역할을 법무부장관이 한다는 것 뿐입니다 이건 개혁이 아니고 말장난이죠 검사들만 살판 나는 거죠
- 행안부의 경찰 넘버원투가 모두 내란에 가담했습니다작년 8월내란수괴는 검찰넘버원이었습니다 심우정은 또 어떻구요 지귀연과 합작해서 수괴 석방했죠 중수청을 행안부에 준다해도 행안부와 거의 독립적인 기관입니다 거의 간섭 안받게 만들 수 있다는 거죠 … 그러면서도 법무부 산하는 아닌 조직 그게 진짜 개혁이죠 법무부에 중수청과 공소청을 주면 법무부장관이 뭘 할까요?
- 신인규변호사 라방중작년 8월토론을 봉쇄하면서 검찰주의자들 이야기하면서 검찰 악당으로 만들면서 검찰 악당 맞지만 제2 윤석열이야기하면서 본인들이 총칼 준거는 떼고 이야기한다고 하는기 모순이라고 함 윤석열은 중수청
검사출신 김규현 "정성호가 맞다" 검찰해체 당론 반대작년 8월이런 자들을 중수청으로 걸러내 검찰로 돌아오지 못하도록 하고, 유능하고 지속가능한 민생범죄 수사절차를 구축해서 정치검사들이 부활할 빌미를 영원히 차단하겠다는 것이 정성호 장관의 노림수라고- 중수청을 행안부로 두면 생기는 문제점작년 8월중수청을 법무부에 두면 생기는 문제점에 대해 공감하는 부분이 법무부 산하에 중수청, 기소청이 있으니 법무부가 수사, 기소 독점한다는 말씀같네요 근데 이 전제는 국민의힘으로 정권교체가 … 중수청을 행안부로 이관한뒤에 정권교체가 이루어졌다고 가정해봅시다. 대통령 윤석열 법무부장관 한동훈, 행안부장관 이상민 이래도 중수청을 행안부로 두는게 안전할까요?? … 중수청을 행안부로 이관뒤에 정권연장이 된다고 가정해봅니다 도이치모터스 주가조작사건을 중수청이 부실수사하다가 무혐의로 사건을 종결해버립니다 이거 누가막나요??
- 이광철 전 민정비서관 페북작년 8월조국혁신당이 왜 중수청을 법무부에 두자고 했는지 이해되네요.. 법무부의 탈검찰화가 중요한 개혁과제 ㅇㅇ
- 검찰개혁 5적' 이은 '검찰포획 3적' 충격! 심지어 '이 사람'도?작년 8월중수청 논의와 법무부 문제 법무부 내 중수청 설치 논란: 법무부가 ‘거대 검찰청’이 되는 꼴이라는 우려. 행안부 권한 비대화도 우려돼 선택지로 거론됨. … 결국 법무부에 중수청·공수청을 둘 경우 반드시 탈검찰화 병행 필요. 7. 결론 및 전망 현재 법무부 안(案)은 불안정하고 허점 많음. … 도출해야 한다는 결론. 👉 요약하면, 이문정 지검장의 폭로로 검찰개혁 논의가 격화되는 상황에서, 일부 민주진영 인사들의 ‘검찰 포획’ 논란, 검찰 권력의 구조적 위험성, 법무부 중수청
- 검찰개혁 쟁점은 대통령이 정리해주실수도 있답니다작년 8월지금은 윤석열과 그따까리들 원죄가 있어서 닥치고 있지만 특수부 검사들이 제일 원하는게 보완수사권도 아니고 중수청을 법무부에 두는거도 아니랍니다 법안통과후에 부작용이 나서 언론플레이해서
- 중수청을 행안부로 옮기면 당연히 경.공 사이에 수사기소 협의회나 위원회 같은 게 생작년 8월왜 행안부와 경찰이 수사권을 독점한다느니 수사를 개판으로 해서 공소유지가 안된다느니 하는 주장들이 나오는지 모르겠네요. 검찰이 수사하는 직무라는 사고 없이는 저런 주장을 하기가 힘들어 보이는데 말이죠. 수사가 법률이랑 안맞으면 기소거절하면 되고 법률미충족으로 기소거절되는 수사에 대해서는 나중에 감찰이나 감사를 하고, 애초에 그런 잡음이 싫으면 두 기관 사이에 협의회나 위원회 같은 상설 협의기구를 운영하면 되지 않습니까? 검찰은 기소하는 공무원이지 수사하는 공무원이 아닙니다. 수사까지 하는 검찰이 무슨 짓을 벌여왔는지 잘 아시지 않습니까? 검찰=수사 이 미신을 빨리 박살내야 할 것 같습니다.
- 결국엔 수사능력에 대한 불안감 때문에 개혁을 일부 포기하자 아닙니까?작년 8월중수청은 행안부로 가야되는거구요. 이런 조국혁신당의 태도에 문제 있습니까? 정성호와 검사들이 중수청 법무부 안을 주장하려면 법무부를 탈검찰화하는 개혁부터 시작해야합니다. … 이러면 중수청 법무부 안을 검토해볼 수 있죠. … 그러나 이런 것 없이 법무부 친윤검사들이 중수청과 공소청(검찰청)을 모두 통제하려고 하니 이건 개혁이 아니라고 반발이 일어나는거구요. … 결국 수사와 기소는 검사가 제일 잘 하니 검사가 통제하는 법무부에서 검사가 수사하는 중수청, 검사가 기소하는 공소청 다 하자는거 아닙니까? 이러니 개혁이 아니라는 소리 듣죠.
- 중수청은 행안부로가되 보완수사나 이의제기는 공소청에 남겨야합니다작년 8월수사개시권과 수사에 대한 전적인 권한은 경찰/중수청이 갖되 그 결과를 법률 전문가가 보완하는 장치가 필요합니다. … 지금 중요한건 검찰이 어떠한 수사개시 권한도 없게 만드는 것이고, 경찰/중수청의 1차 수사에 개입하지 못하게 만드는 것이지 경찰/중수청을 견제하는 장치조차 없애서는 안됩니다.
- 조국혁신당 7월 8월22일 까지는 중수청을 법무부 밑에 두고 그후에 이야기작년 8월조국혁신당도 원래 중수청은 법무부에 둬야 한다고 했네요 : 클리앙 영상링크 일주일전에는 8월22일 까지는 법무부 밑에 중수청을 놓자란 의견 입니다 자유게시판 - 이재명"토론하라"김규현X신인규
- 최강욱의 검찰개혁 설명작년 8월통해 너무나 큰 폐해가 발생한것 아주 단순하게 따지면 법무부-검찰(기소) 행안부-경찰(국수본, 수사) 로 원상복구하자는 것이므로 수사기능은 행안부로 두는게 맞다고 생각한다 원래는 중수청 … 없이 현재 국수본으로도 다 할 수 있는 문제인데 기존에 경제범죄나 특수범죄에 대한 검찰의 수사노하우나 능력을 살리고 조직개편으로 일어날 범죄피해를 최소화하기 위해 중수청을 설치하는 … 거고 그렇게 되면서 중수청과 국수본 간의 상호견제도 가능해진다 (공수처는 완전히 독립수사기관이라 별도) 그리고 어짜피 중수청도 사법경찰의 신분이 되기 때문에 근본적으로는 경찰이라서
- 정성호 장관 욕먹는게 이해가 안되네요.작년 8월결국 주요 논점은 중수청을 법무부에 두느냐 행안부에 두느냐 잖아요. 정성호장관 욕하는 사람들은 그냥 무조건 분리 요구만 하는거고... … 근데 행안부에 중수청까지 둬버리면 수사권을 완전독점하게 되고 견제도 안받아요. 이게 맞나요? 심지어 행안부장관은 경찰지휘권도 없는데...
더쿠 » 스퀘어 (39)
MLBPARK » BULLPEN (9)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (8)
인스티즈 » 이슈 (4)
이토랜드 » 유머게시판 (3)