cozo | 검색

"중수청"에 대한 1,811개의 검색 결과

중수청 만든다는 것 자체가 검사들에게 특혜입니다.작년 9월 중수청 만드는 것 자체가 지금 검사들에세 특권을 주는 거 같습니다. 그냥 기본 형태인 경찰 & 기소청으로 돌아가고....
ㅈㄴ 답답한게 중수청 이야기를 왜 함?.작년 9월 그냥 기소와 수사를 분리하라고 검사출신들이 왜 중수청 가 중수청 안만들고 일단 수사와 기소부터 분리하라고 수사기관들 조율을 검찰개혁에 미끼상품으로 껴놓지 말라고 수사기관 개혁은 다른
중수청을 꼭 만들어야하나 하는 의문이...작년 9월 이미 수사는 경찰이 하는중인데 굳이 따로 중수청을 만들어야하나요?? 그냥 지금 경찰과 국수본에 새로운 자리만 만들면 되는거 아닌가요??
공장장말대로 중수청이 행안부로 가는 엔딩이면..작년 9월 문제는 행안부장관이 윤호중.. 검사들이 구워삶기 딱 좋은 사람이란게..
겸손힘들다에서 양부남은 역시 검사출신이네요.작년 9월 경찰청하고 중수청하고는.. 수사범위가 다른 건데.. 왜 같이 두면 안 된다고 하는지??? 게다가 공수처가 있는 이유는.. 수사, 기소를 함께 할수 있다는 건데.. … 공수처와 중수청을 합쳐서.. 기소를 빼면.. 검사들 잘못하면.. 기소를 안 할텐데.. ㅎㅎ
꼭 중수청을 둬야하나요?작년 9월 국수본이랑 공수처를 더 키우면 될거 같은데 검찰을 쪼갠다는 생각에 중수청을 의무적으로 둬야한다고 생개하는거 같은데 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
중수청을 행안부 아래로 두게 될것 같은데..작년 9월 행안부 장관 나으리!! 응?? 잘 쫌..응?? 장관 나으리도 그자리에서 지금 할일 많아보임. 실실 쪼개고 다닐때가 좋았던거임. 잼프 흉기피습 사건도 재수사 해야하고 장관 나으리 할일은 제대로 해야 함~
중수청장의 국회동의 찬성합니다작년 9월 양부남 의원의 이런 견해는 동의합니다. 더 나아가서 수사기관의 고위간부들을 국회 동의를 받게하면 좋겠습니다.
법무부 장관이 검찰총장을 겸임하도록 하면, 검찰개혁의 난제가 풀리지 않을까작년 9월 미국에서와 같이 법무부 장관이 검찰총장을 겸임하도록 법을 바꾸고 법무부 장관에 최강욱 같은 이를 임명하면 중수청을 법무부 산하에 두어도 아무런 문제가 되지 않는다. … 경찰을 공소청이 견제하고 검찰총장인 법무부 장관이 공소청과 중수청을 통제하는 게 최선일 수 있다. … 어차피 국민의힘이 정권을 잡으면 중수청이 행자부에 있어도 보복 수사는 이뤄진다. … 국민의힘이 정권을 잡으면 행자부의 중수청과 법무부의 공소청의 긴밀한 협력이 되살아나 진보를 칠 것이다. 보수에 정권을 내주면 검찰개혁은 아무런 의미가 없게 된다.
법무부에 검찰 출신, 검사들이 너무 많습니다.작년 9월 그래서 중수청을 법무부에 두면 안되는겁니다. … 택갈이한 검찰 mk2가 되는거고, 기소청도 법무부에 있고 중수청도 법무부에 있으면 그들 입장에서는 귀찮은 행정절차 몇개 추가되는 것 뿐입니다. … 때문에 지금 당장 경찰청과 중수청이 어울렁 더울렁 하지는 않을겁니다. … 경찰청과 중수청 모두 서로가 서로를 이를 갈겠죠. 이건 조직간 견제도 될거라 생각합니다. 중수청도 자기 실력 보여줘야할거고, 경찰청도 원조의 저력을 보여주고자 할테니. … 적어도 법무부의 탈검찰화가 끝날 때 까지는, 중수청과 기소청의 인재 구성이 싸그리 바뀌어서 서로 남남이 되기 전까지는, 중수청은 법무부에 있어서는 안됩니다.
잼프! “쓰잘데기 없는 소리를 한다!” 최경영! “풍문으로 들었소.”작년 9월 중수청 : 행안부 산하. 보완수사 요구권. 허용. 논쟁. 만드는 이유. 전관예우. 이익을 볼 검사 출신 변호사. 좋자고 벌이고 있는 일. 자기들 돈 벌이. 라고 보여 진다. … 중수청으로 인사 발령 내야 한다. 공소청! 수사 인력. 남겨 두어서는 안 된다. 역할 구분 확실히. 하라. 보완수사 필요한 경우. 보완수사 기관에서 요구권.
조상호 법무부장관 정책보좌관 얘기는 알겠다. 그럼에도 불구하고...작년 9월 법무부에 중수청을 남겨 놓는 것에 대해서는 결사반대다. 이유는 조상호 보좌관은 배 부른 소리 하고 있다. 검찰 특수부가 조국과 이재명을 죽일때 그런 얘기했을까? … 중수청을 행안부 산하에 두면 비대화 우려된다? 중수청을 법무부 산하에 두는 것만큼 할까? 네버...
토론 내용에 대해서는 조상호의 의견에 일부 동의하는 부분이 있기도 합니다만작년 9월 공소청과 중수청으로 쪼개고 그 소속을 다르게 하고 중수청은 경찰의 수사에 대해 협조와 감시 그리고 꼭 필요한 만큼의 개입을 하고 공소청은 사건의 재판에 대한 공소유지를 하라는게 우리의
법무부 산하 중수청은 페이크라고 봅니다.작년 9월 보완수사 요구 즉 수사권을 놓지 않겠다라고 하는거라 봅니다. 말로는 국미을 위한 최소한의 보완을 요구권으로 말하지만 보완수사는 말그대로 수사권한이며, 보완을 핑계로 무한한 수사를 요구하는것과 같음
저는 검찰개혁에 대해 작업이 들어왔다고 생각합니다.작년 9월 그런데 지금 중수청을 법무부에 둘 것인가 행안부에 둘 것인가를 두고 대결 양상이 심해졌는데 저는 행안부에 둬야 한다는 의견을 강력히 지지하나 법무부에 둬야 한다는 논리도 일부 수긍할
조상호 와 오창익 토론을 봐도 이해를 못하겠네요.작년 9월 기소청에서 보완수사요청권 가지면 중수청에서 수사했는데 문제점 나오면 보완수사 요청하면 되는거 아닌가요? 조상호 주장이 뭐애요? ㅎㅎㅎ
법조인들의 큰 착각작년 9월 지금 중수청을 법무부에 둬야 한다는 주장도 대부분 법조인들이 하고 있습니다.
펌) 최강욱이 짚어준 검찰개혁의 본질작년 9월 행안부에 중수청이 속한것이 이상하지 않다고 합니다
지금 정부쪽 걱정이나 그걸 지지하는 사람들 얘길 들어보면작년 9월 중수청이 실패하면 이정권에 부담이 된다고요? 법무부로가면 검찰이 그대로 검찰할텐데 그렇게 적당히 얼버무려서 개혁 제대로 못하면 그날로 내부 진영 자체가 아작이 납니다.
중수청 행안부 두자는 사람들이 되려 현실적 대안도 없네요. 뭐..작년 8월 경찰이 수사 은폐하고 대충해서 올려보내면 검사가 어떻게 검증하고 판단하냐는 질문에 1.보완수사요구권 주면 돼. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대충 숨겨서 자료 올렸는데 보완수사 하란다고 하겠어요? 경찰이 안하고 뭉게고 시간끌면 그건 어떻게 막나요? 2.외부기구를 새로 만들면 돼. 그 기구 인적구성은 어떻게 하고 규모와 범위는 어떻게 하고 그 지휘는 누가하며 그 재원은 어떻게 마련하죠? 이런 것들 다 하나하나 준비하고 정하려면 시간 겁나 걸릴거 같은데 이게 한달만에 돼요? 쫌 이런 저런 문제 같이 토론하고 상의해서 맞춰가자는데 왜 너는 틀리고 내 말만 맞아 이러고 있는지...

새 창으로 링크 열기