검찰개혁안 보니 욕밖에 안나옴.1월 13일그럼 뭐하러 공수처,중수청 만들고 지랄이야? 하여간 X발...믿을 새끼가 없어.... 국민뜻대로 하라고 이 새끼들아.... 민주당....너네들 진짜 이따위로 하면 날려 버린다.
왜 이렇게까지 난장판을 만드는거지?1월 13일>> YES, 중수청을 만들고 행안부 산하로 합의 ....
이재명대통령의 선택? 검새 또는 국민1월 13일12일 발표한 공소청·중수청법안 중 수사사법관과 전문수사관의 이원체계는 검찰 출신들이 그대로 기소권을 갖겠다는 검새출신 봉욱 민정수석의 의견대로 진행된 듯.
이재명대통령님 이곳을 확인한다는 것을 알기에 적습니다.1월 13일그러나 어제 입법예고한 중수청, 공소청 법은 대통령의 검찰개혁 공약에 정면으로 위배됩니다. … 수사사법관을 두어서 중수청에서 검사들이 수사를 하게 만들면 검사카르텔을 형성하고 있는 검사집단이 중수청과 공소청에서 서로 연결되어 다시 짬짜미가 가능하게 된다는 것을 이대통령도 알고 … 거기에 중수청장을 검찰총장으로 둔다는 것은 검사들이 다시 그들만의 구심점을 얻게 된다는 의미입니다. 아마 이것도 알고 있으실 것입니다.
중수청도 없애라 사건에 급이 어딨어1월 13일중요범죄 안중요범죄 기준이 뭐냐 경찰들도 다 공부 열심히 해서 그 자리 쟁취한 엘리트들이다 공부운동 열심히 해서 경찰대 졸업 했고, 헌법 형소법 행정법 다 시험 쳐서 들어갔다고 범죄수사에 왜 급을 나누냐 계급제도 아니고 수사하고 싶은 검사는 경찰청으로 보내면 되지 내란 일으킨 조직을 그렇게 스윗하게 챙겨 주냐 그것도 민주정부가
검찱개혁 관련 정부안은 아무리 생각해도 이해하기가 어렵네요.1월 13일이게 중수청이 행안부로 옮겨지니까,,, 행안부 장관선에서 적절한 지휘만 하면 제대로 써먹을 수 있지 않을까?? 하는 생각을 하시게 된건 아닐까??
검찰개혁) 이재명 대통령, 김민석 총리~ 이 자료들 좀 보세요.1월 13일[뉴공 아카이브]박주민 더불어민주당 의원, 박은정 조국혁신당 의원, 한창민 사회민주당 의원, 정혜경 진보당 의원: 중수청·공소청 설치법 오늘 공개…보완수사권 존폐 여부는?
🔥검찰개혁을 막고 있는 5적!1월 13일그런데 지금 입법예고된 공소청·중수청 안을 보면, 수사·기소 분리라는 대선 공약의 핵심은 사실상 무너져 있다. … 공소청에 수사조정권이라는 이름의 통제권을 부여하고, 중수청 수사를 간접 지휘할 수 있게 만든 구조는 검찰 권력을 해체하기는커녕 연명시키는 장치에 가깝다. … 수사권을 없앤다면서도 수사를 통제할 권한은 그대로 남겼고, 중수청은 독립 수사기관이 아니라 공소청의 하위 조직처럼 만들어졌다.
걸레가 된 검찰개혁법1월 13일검찰청 폐지하고 수사권 기소권을 분리하려고 수사청(중수청)과 공소청으로 나누었읍니다 근데 중수청에 슬쩍 수사사법관이란게 끼어듭니다 수사사법관은 검사들입니다 범인은 요놈이라 캅니다 수사청에
이재명 대통령 후보의 검찰개혁 공약과 공소청/중수청 입법예고1월 13일수사·기소 분리를 표방하면서도 공소청에 사실상의 수사조정권과 통제 권한을 부여하고, 중수청 내부에 위계적 구조를 도입하려는 내용은 권한 분산이 아니라 검찰 권력의 우회적 존속을 시도하고 … 그렇기에 현재 추진되고 있는 공소청·중수청 입법예고안을 접하며, 이 약속에서 한참 멀어졌다는 인상을 지울 수 없고, 그 점에서 매우 절망스럽습니다.
이번 공소청/중수청 입법예고 통과하면 이재명 지지 철회합니다.1월 13일노무현 대통령, 이재명 대통령 처럼 자수성가형 인물들의 특징 중 하나가 본인이 한 번 마음 먹으면 절대 뜻을 굽히지 않는다는 겁니다. 그 선택이 옳던, 그르던 말이죠. 노대통령은 옳은 선택을 하셨었지만 검새들과의 토론이후에도 개혁을 하지 못해서 비극적 결말을 맞이 하셨습니다. 이번 입법예고 통과되면 지지 철회할 예정입니다. 일단 카톡 "이재명"도 차단했습니다. 요즘 이 대통령 비판하면 작세니, 똥파리니 말이 많던데 아무렇게나 생각해도 좋습니다. 요즘처럼 인내심의 한계를 느껴본 적이 언제 또 있었나 싶네요.
중수청, 공소청 분리에 대한 고민1월 13일지금 논란이 되는 부분 1. 공소청을 검찰/변호사 로 채운다는 것 2. 보완수사권을 공소청에게 일임하겠다는 것 이 가장 큰 이슈인 것으로 느껴집니다. 결국 공소청이 제2의 검찰이 되는 것 아니냐는 부분에 저도 동의합니다. 서로 견제하려고 분리시켰지만. 중요한 칼자루를 다시 검찰에게 쥐어주고 맡기는 부분. 반대로 정부쪽 입장은 1. 1번 문제에 대해서는 법리적 해석이 중요하기에 실력을 갖추고 있는 법률전문가가 필요하다는 입장 (큰 사건에 경우 전관변호사 또는 거대한 법률사무소를 상대해야하는 문제) 2. 2번 문제는 실제로 재판에 직접 참여해 공소를 유지하고 다투는 주체가 공소청인 만큼, 보완수사를 직접 수행하는 것이 불가피하다는 입장과 더불어 공소유지 효율성으로 공소청이 직접 보완수사를 하는 것이 중요하다는게 정부의 의견. 이렇게 이해하면 될까요?
검찰개혁 정부안에 숨겨진 꼼수 - '전건송치'1월 13일즉, 경찰이나 중수청이 무혐의 판단을 해도 종결은 공소청 검사가 하겠다는 말입니다. 이게 전건송치하겠다는 말이잖아요?
박시영TV]공소청/중수청 입법예고, 앙케이드 조사 결과1월 12일94% - 사실상 검찰개혁을 막는 악법이다.
정준희의 논 무서운 내용ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ1월 12일신임 원대는 이견이 없다고 조석으로 바뀌는 모습에 당에서는 아예 오히려 공소청·중수청 '함구령' 내리고.. 지나치게 당정청 원팀에 노이로제 걸린 모습...
아에 현직 검사는 몽땅 공소청으로 보내버렸으면 좋겠습니다.1월 12일검찰소속수사관들은 국수본으로 보내거나 일선경찰서 복귀시키거나 하고 중수청 없이 공소청, 국수본 ,경찰로 만 구성하고 현직검사들은 몽땅 공소청으로 보내서 말 그대로 기소관 역할만 하고
금일자 정준희의 논1월 12일검찰달래기가 너무 과한 나머지 기존 뿌리 깊은 검찰의 영향력이 중수청과 기소청으로 확대재생산 되는 우려를 낳게 되었다.
정준희의 논 뼈때림.. 정청래 한병도 모두언급 ㅎㄷㄷ1월 12일신임 원대는 이견이 없다고 조석으로 바뀌는 모습에 당에서는 아예 오히려 공소청·중수청 '함구령' 내리고.. 지나치게 당정청 원팀에 노이로제 걸린 모습...
현 검찰에 회유책을 쓸 이유가 1도 없음.1월 12일중수청도 사실 필요 없습니다. 현 우리 검찰은 그냥 미국 검찰처럼만 하게 하면 됩니다. 초반에 혼란은 있겠지만 금방 자리 잡습니다. 검찰 검사 이름 바꿀거도 없고요. … 중수청 만들어서 FBI 마냥 활용할 필요도 없구요.. 미국에 FBI 가 있는건 워낙 나라가 크고 주가 나뉘다 보니까 생긴거구요. 우린 필요 없어요.
애초에 중수청을 만들 이유도 없음.1월 12일수사는 그냥 경찰이 하면 되고 공수처가 견제하면 됩니다 모든 게 실패했다고 쳐요 타락한다고 쳐도 지금의 검찰에서 기소권은 빠진 상태라니까요 최악의 경우에도 지금보다는 나은 거에요. 검찰을 왜 재활용까지 해야 합니까? 수사역량? 연어 쳐먹으면서 술빠는 거 말하나요? 공소청 공소유지도 그냥 경력직 변호사 쓰면 그만이고 그냥 기소셔틀만 하면 된다구요 음식물 쓰레기를 싱크대에 붙고 하나하나 씻어가며 이거는 먹을 수 있다! 무바라 직인다! 거리는데 저딴 걸 쳐먹으면 식중독으로 뒤지죠. 나는 저딴 걸 먹고 싶지 않음.