조희대 신속 심리 관련 불신 안타까워법관은 판결로 말해10월 14일국정감사 처음부터 저 인간 발언한거부터 지켜봤는데,저게 대법원장? ㅋㅋㅋ 이러고 봤습니다 제가 볼때 저 인간 곱게 살지 못할거같습니다
조희대 반드시 탄핵해야겠네.10월 14일대법원장 탄핵의 요건은 국회에서의 탄핵소추 발의 및 의결과 헌법재판소에서의 탄핵심판 인용으로 나뉩니다. 국회는 대법원장이 헌법이나 법률을 위반했을 때 국회의원 3분의 1 이상의 발의와 국회 재적의원 과반수의 찬성으로 탄핵소추를 의결할 수 있습니다. 헌법재판소는 탄핵소추가 받아들여지면 재판관 9명 중 6명 이상의 찬성으로 탄핵을 인용하게 됩니다. 탄핵소추 과정 발의: 국회의원 3분의 1 이상의 서면으로 탄핵소추안을 발의해야 합니다. 의결: 국회 재적의원 과반수의 찬성으로 탄핵소추를 의결합니다. 탄핵심판 과정 심판 기관: 헌법재판소에서 탄핵심판을 진행합니다. 탄핵 인용: 헌법재판관 9명 중 6명 이상이 탄핵을 인용하면 파면됩니다. 참고사항 대법원장은 헌법 및 법률에 위반한 경우에만 탄핵 소추의 대상이 됩니다. 대통령 탄핵과 달리, 대법원장 탄핵은 국회 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요한 것은 아닙니다. 어디 대법원장 감투쓰고 헌법재판소장한테 가서 머리 조아리고 변호 열심히 해보길 기원한다. 반드시 저 ㅆㅂ놈 탄핵했음 좋겠습니다!!!!
조희대, 이재명 사건 사적만남 없었다.gisa10월 14일[속보]조희대 "李 사건 관련 사적 만남·대화 없었다" : 네이트 뉴스 ㄷㄷ- 조희대 다시 법사위나왔어요10월 13일앉아서 변명만 하고 다시 난리가 났네요
- 방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2025년 10월 13일(251013)10월 13일아니다" CCTV가 밝힌 한덕수·이상민·최상목 거짓말 - 이준범 "촬영 싫다" 출석 거부한 尹 변호인‥중계 멈추고 나서야 진행 - 유서영 □ SBS 8 뉴스 국감 나와 자리 못 뜬 조희대 … …정회 선포된 뒤에 떠났다 - 배준우 조희대 질문에는 침묵…"대선 개입" "이 대통령 구하기" - 김상민 [단독] "숨진 대학생은 21호"…음성파일 속 잔혹한 정황 - 최승훈 태국 … 국민 신속 송환…수사 인력 급파 검토” - 손서영 ‘캄보디아 사태’ 정부 대응 여야 질타…‘군사작전’ 목소리도 - 김경진 □ MBN 뉴스7 관례 깨진 채 100분간 퇴장 못 한 조희대 … "법관 국회 증언, 재판 위축" - 최희지 조희대 이석 불허·질의 시도에 법사위 '아수라장' - 신영빈 이 시각 법사위 국감장…조희대 어디에? … 이태희 "사법부 독립 훼손 역사적인 날" "입법 독재"…조희대 굴욕에 사법부 격앙 - 이나라 □ 채널A 뉴스A 조희대 90분 앉혀놓고 난타…허공만 바라보다 퇴장 - 이혜주 조희대
조희대!! 수사를 받고 무죄나오면 당당하게 말해!!10월 13일조희대의 파기환송은 내란 혐의가 짙잖아!! 조희대는 내란혐의에 대하여 특검의 수사를 당당하게 받고 무죄나오면 그때!! 3권분립을 말해!!- 천대엽 "李 선거법 사건, '지연된 정의는 정의 아냐' 다수의견"10월 13일지귀연이 조희대. 법 어기고, 계산도 안맞는데 풀어주고 배당되지 않은 사건 미리 본거. 빨리 징계해.
- 조희대 천대엽 거짓말 딱 걸렸네요 ㄷㄷㄷ.jpg10월 13일
- 오늘 떡판의 해명이 진퇴양난인 이유10월 13일기존해명과 배치됨 2. 4월 22일 전, 설사 진짜로 3월 후반부터 기록을 봤다하더라도, 재판절차 위반 조희대는 진짜 3족을 멸해야됨
- 한덕수 십새리 치매인척오지네.jpg10월 13일이걸 풀어준 조희대요시
- 박은정 : 이게 소설입니까? ㄷㄷ.jpg10월 13일반성없이 조희대 사법쿠데타를 비호합니까? 국민의힘은 절대로 정권을 잡아서는 안됩니다. xxx : (소설쓰고 있네) 박은정 의원 이게 소설입니까? … 본인이 하신 말씀이라고요 반성을 하셔야지 반성을 조희대 사법쿠데타는 눈감고 윤석열 내란에는 눈감고.... 띠용~~~~ 신동욱 의원은 본인이 한말이 소설이라고 말하는겁니까?
- 서영교 의원 팩폭 해버리네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.jpg10월 13일조희대 표정 ㄷㄷㄷ
- 정청래 대표, 조희대 대법원장은 비겁하고 오만10월 13일[단독] 대법원 "'35일 미만' 5년간 1,822건‥파기환송은 李대통령 1건" 대법원 ‘이재명 사건 35일 선고’의 의미와 파장 1️⃣ 사건 개요 사건명: 이재명 대통령 공직선거법 위반 사건 쟁점: ‘허위사실 공표’ 여부 대법원 판결: 2025년 5월 1일, 파기환송 결정 처리 기간: 대법원 접수(3월 28일) → 선고(5월 1일)까지 총 35일 이 짧은 처리 기간이 논란의 핵심이다. 대법원은 최근 국회 국정감사 서면 질의에서 “최근 5년간(2020~2025.6) 형사 사건 중 35일 미만 처리된 건은 1,822건”이라 밝혔고, 그중 파기환송된 사건은 단 한 건 — 이재명 사건뿐이었다. 2️⃣ 통계로 본 ‘이례성’ 구분 기간 처리건수 파기환송 등 비상고기각 사건 2004년 2건 2 있음 2006~2009년 연평균 1건 3 있음 2020~2025년 1,822건 단 1건(이재명 사건) 있음 📊 요약: 2002년 이후 35일 내 선고된 형사사건 가운데 파기환송 판결은 이재명 사건을 포함해 단 6건뿐이다. 즉, 대법원도 “통계적으로 매우 드문 사례”임을 인정한 셈이다. 3️⃣ 대법원의 해명 대법원은 ‘정치적 배려설’ 또는 ‘특혜설’에 대해 명확히 반박했다. “이 사건 심리가 이례적으로 신속하게 진행된 건 사실이나, 이는 대법관 사이의 공감대에 따른 절차적 판단이었다.” — 대법원 서면 답변 중 또한, 1심이 2년 2개월이 걸려 지연된 점 윤석열 전 대통령 탄핵으로 조기 대선 일정이 생긴 점 을 들어, “대선 시점과 겹친 것은 불가피한 사정이었다”고 설명했다. 4️⃣ 법적·정치적 해석 🔹 법적 관점 대법원은 절차상 하자를 이유로 파기환송을 선택. → 이는 ‘무죄 취지’의 사실상 재심 기회 부여로 해석된다. 통상 상고기각으로 끝나는 단심 구조에서 ‘파기환송’을 택한 것은 판단 유보 + 추가심리 요청의 의미를 갖는다. 🔹 정치적 관점 대선 직전 시점의 파기환송은 정치적 파급력이 컸다. 특히 35일 만의 판결은 “정치 일정에 맞춘 사법 판단 아니냐”는 의혹을 야기. 그러나 대법원은 “정치적 고려보다 절차적 신속성 확보를 중시했다”고 반박. 5️⃣ ‘이례적 신속심리’의 구조적 배경 대법관 전원합의체의 집중 배당 유력 대선 후보 관련 사건이라는 이유로 내부적으로 우선순위 상향 조정. 사건 쟁점의 단순성 공직선거법상 허위사실공표 조항은 이미 다수 판례가 존재 → 법리적 논쟁보다 ‘적용의 타당성’이 핵심. 정치적 파장 최소화 전략 선거가 끝난 뒤 판결할 경우, “사법부가 결과를 뒤흔든다”는 비판 가능성을 고려. 오히려 선거 전 신속결론으로 ‘정치적 중립성’을 확보하려는 의도. 6️⃣ 전문가 평가 요약 구분 평가 요지 법학계 “형사사건 처리속도로만 보면 이례적이지만, 정치적 사건에서는 오히려 불가피한 선택.” 정치분석가 “결과적으로 이재명에게 불리하지 않은 결정이지만, 대법원이 ‘정치 일정에 민감하게 반응했다’는 인식은 남았다.” 사법감시단체 “사건의 신속성보다 ‘선별적 신속’이라는 점이 문제. 모든 사건에 동일한 기준을 적용해야 한다.” 7️⃣ 결론 — ‘신속의 정의’는 정의인가 35일짜리 대법원 판결은 형식상 신속했지만, 그만큼 정치적 해석을 낳은 사건이었다. 대법원은 “정치와 무관한 절차적 판단”을 강조했지만, 결과적으로 사법 신뢰의 양면성을 드러냈다. ⚖️ “정의는 때로 늦게 오지만, 너무 빨리 오면 의심받는다.” [단독] 대법원 "'35일 미만' 5년간 1,822건‥파기환송은 李대통령 1건" 대법원 ‘이재명 사건 35일 선고’의 의미와 파장 1️⃣ 사건 개요 사건명: 이재명 대통령 공직선거법 위반 사건 쟁점: ‘허위사실 공표’ 여부 대법원 판결: 2025년 5월 1일, 파기환송 결정 처리 기간: 대법원 접수(3월 28일) → 선고(5월 1일)까지 총 35일 이 짧은 처리 기간이 논란의 핵심이다. 대법원은 최근 국회 국정감사 서면 질의에서 “최근 5년간(2020~2025.6) 형사 사건 중 35일 미만 처리된 건은 1,822건”이라 밝혔고, 그중 파기환송된 사건은 단 한 건 — 이재명 사건뿐이었다. 2️⃣ 통계로 본 ‘이례성’ 구분 기간 처리건수 파기환송 등 비상고기각 사건 2004년 2건 2 있음 2006~2009년 연평균 1건 3 있음 2020~2025년 1,822건 단 1건(이재명 사건) 있음 📊 요약: 2002년 이후 35일 내 선고된 형사사건 가운데 파기환송 판결은 이재명 사건을 포함해 단 6건뿐이다. 즉, 대법원도 “통계적으로 매우 드문 사례”임을 인정한 셈이다. 3️⃣ 대법원의 해명 대법원은 ‘정치적 배려설’ 또는 ‘특혜설’에 대해 명확히 반박했다. “이 사건 심리가 이례적으로 신속하게 진행된 건 사실이나, 이는 대법관 사이의 공감대에 따른 절차적 판단이었다.” — 대법원 서면 답변 중 또한, 1심이 2년 2개월이 걸려 지연된 점 윤석열 전 대통령 탄핵으로 조기 대선 일정이 생긴 점 을 들어, “대선 시점과 겹친 것은 불가피한 사정이었다”고 설명했다. 4️⃣ 법적·정치적 해석 🔹 법적 관점 대법원은 절차상 하자를 이유로 파기환송을 선택. → 이는 ‘무죄 취지’의 사실상 재심 기회 부여로 해석된다. 통상 상고기각으로 끝나는 단심 구조에서 ‘파기환송’을 택한 것은 판단 유보 + 추가심리 요청의 의미를 갖는다. 🔹 정치적 관점 대선 직전 시점의 파기환송은 정치적 파급력이 컸다. 특히 35일 만의 판결은 “정치 일정에 맞춘 사법 판단 아니냐”는 의혹을 야기. 그러나 대법원은 “정치적 고려보다 절차적 신속성 확보를 중시했다”고 반박. 5️⃣ ‘이례적 신속심리’의 구조적 배경 대법관 전원합의체의 집중 배당 유력 대선 후보 관련 사건이라는 이유로 내부적으로 우선순위 상향 조정. 사건 쟁점의 단순성 공직선거법상 허위사실공표 조항은 이미 다수 판례가 존재 → 법리적 논쟁보다 ‘적용의 타당성’이 핵심. 정치적 파장 최소화 전략 선거가 끝난 뒤 판결할 경우, “사법부가 결과를 뒤흔든다”는 비판 가능성을 고려. 오히려 선거 전 신속결론으로 ‘정치적 중립성’을 확보하려는 의도. 6️⃣ 전문가 평가 요약 구분 평가 요지 법학계 “형사사건 처리속도로만 보면 이례적이지만, 정치적 사건에서는 오히려 불가피한 선택.” 정치분석가 “결과적으로 이재명에게 불리하지 않은 결정이지만, 대법원이 ‘정치 일정에 민감하게 반응했다’는 인식은 남았다.” 사법감시단체 “사건의 신속성보다 ‘선별적 신속’이라는 점이 문제. 모든 사건에 동일한 기준을 적용해야 한다.” 7️⃣ 결론 — ‘신속의 정의’는 정의인가 35일짜리 대법원 판결은 형식상 신속했지만, 그만큼 정치적 해석을 낳은 사건이었다. 대법원은 “정치와 무관한 절차적 판단”을 강조했지만, 결과적으로 사법 신뢰의 양면성을 드러냈다. ⚖️ “정의는 때로 늦게 오지만, 너무 빨리 오면 의심받는다.”
- 정청래 대표, 조희대 대법원장은 비겁하고 오만했다.10월 13일출처 :
- 한덕수 풀어준 조희대 사법부 ㄷㄷㄷ10월 13일오늘 공개된 영상 보고도 풀어준거라면서 지귀 재판부가 영원히 공개 안하면 시민은 영원히 모른다고 생각했겠지 자 이제 영상이 33부 재판부에 의해 공개되었다 이럴려고 사법부 독립 외친거였냐 지랄한다
- 니가하면 불륜 내가하면 사랑임10월 13일조희대 업무추진비 공개 판결하고 지는 제출 안한다 전임 김명수의 2배 지출 ㅋㅋㅋㅋ
- 조희대는 사법부의 치욕이죠..10월 13일진정한 사법부 독립을 원한다면 조희대를 먼저 내부에서 끌어내리고 처분하는게 우선일 듯 합니다.
- 대선 출마했던 전과 17범 송진호도 캄보디아와 관계가 있습니다.10월 13일빤지 19:07:29 1 490 7339718 상목아 뻑유나 먹어라 [2] 파란하늘ㅎㅎ 19:07:27 4 565 7339717 보면 볼수록 조희대 면상을 한대 후려 갈기고 싶네 솔로몬박
- 국정감사에 입술 꿰매고 출석한 희대요시.📺10월 13일입술 꿰메고 출석한 조희대 [곽균택 의원 질의] 한덕수 만났나? 안만났나? 지귀연 룸살롱 갔어요?! 안갔어요?! [서영교 의원 질의] 카톡 ‘2차는 애기보러’?!
- [법사위] 박은정의원 " 이게 소설입니까? 소설이냐구요? "10월 13일본인이 이거에 대해서 반성을 하셔야지.." " (조희대윤석열에 대해서는) 눈감고.. "
더쿠 » 스퀘어 (442)
인스티즈 » 이슈 (99)
이토랜드 » 유머게시판 (55)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (28)
MLBPARK » BULLPEN (19)