김수현이랑 사촌형이 머리가 좀 멍청한듯작년 3월조문은 갔어야죠 그래야 이 사단이 나도 떳떳하지 연락도 두절됐었을거 같은 원빈도 갔는데 저 둘은 예전부터 보면 머리가 좀 나쁜듯 아니면 인간에 대한 예의가 없거나 그게 그건가 ㅋㅋ
박철완 광주고검 검사(사법연수원 27기)는 지난 9일 저녁 검찰 내부망인 ‘이프로스’에 ‘구속취소 사유 등이 궁금합니다’라는 제목의 글에서 “대검이 이번 의사결정과 관련된 정보를 정확하고 풍성하게 제공해 주기를 기대한다”며 “그래야 검찰 구성원들만이라도 대검 지휘의 순수성에 대해 의문을 갖지 않을 듯하다”고 밝혔다.작년 3월없거나 소멸된 때’를 구속취소의 요건으로 정하고 있는데, ‘구속기간 도과’가 과연 구속의 사유가 없거나 소멸된 때에 포함되는 것은 맞는지에 대해서도 의문이 있다”며 “형소법 관련 조문을
공수처의 내란죄 수사권은 적법합니다.작년 3월할수 없다는게 포함이 안된다는것은 너무도 당연 하기에 공수처의 대통령에 대한 직권남용죄 수사는 적법하며 (기소만 할수 없을 뿐입니다) 수사과정에서 내란죄를 인지햇다면 저 공수처법의 조문에
구속취소결정을 한 재판부는, 다시 구속영장 발부하라작년 3월-본 재판부는, 윤측에 위 조문에 따라 변명기회 충분히 준 다음, 이미 재판서류에 첨부되어 있는 원래의 구속사유의 확인을 거쳐, 곧바로 윤석열에 대한 구속영장을 발부하면 된다.- 판사 '지귀연'은 자신의 이름이 부끄러울 날이 있을 겁니다.작년 3월예초에 구속기간을 산정하는 형소법 조문에는, '날(일)'을 '때(시)'로 해석할, 바늘구멍 만한 여지조차 없습니다. … 그냥 조문을 날조하고, 마치 해석의 여지가 있는 것처럼 기만하면, '민중은 개돼지'같아 믿고 따를 거라며 키득거리는 거죠. 이런 작태는 의도를 의심할 수 밖에 없습니다.
이번 반역자 석방 사건의 본질 ㄷㄷㄷ작년 3월날(日) 단위로 해야 하는지 시간 단위로 해야하는지 해석이 필요한 것이 아니라 그냥 법조문에 박혀 있다. 당연히 항고했으면 판결 번복됐었겠지.- 이번 반역자 석방 사건의 본질작년 3월날(日) 단위로 해야 하는지 시간 단위로 해야하는지 해석이 필요한 것이 아니라 그냥 법조문에 박혀 있다. 당연히 항고했으면 판결 번복됐었겠지.
이젠 탄핵기각 가능성도 진지하게 고민해볼 필요 있을듯작년 3월'법조문이나 판례와 무관하게 걍 내 꼴리는대로 구속 취소시켜도, 거기에 대해 즉시항고를 하지않고 석방시켜줘도 아무 문제 없었다.- 탄핵 기각 걱정하시는 분들.작년 3월헌법 조문에 보면 비상계엄 선포 후에 국회의 권한에 대한 특별한 조치를 할 수 있다는 문구가 단 1도 없습니다. 즉, 국회는 건드리면 안 되는 것이죠.
- 박주민 의원 "‘구속의 집행정지’와 ‘구속취소'는 다른 거다"작년 3월법 조문도 다르고, 헌재도 다른 개념으로 판단하고 있습니다. 구속취소는 영구히 석방됨을 의미합니다.
- 박진영 "민주당 의원들 시위나 하지말고 검찰 쳐들어가라"작년 3월민주당 의원들 시위하거나 sns질 하지말고 단체로 검찰 쳐들어가라 정치적으로 압박하고 협박이라도 해봐 지금 법조문 쳐다보고 있을때냐
- 김규현 변호사 페이스북 ㄷㄷ.jpg작년 3월이렇게 법조문에 있는 내용을 자의적으로 해석한 판사가 누구냐???
- 검찰은 즉시 항고하라! 사법부는 더 이상 ‘사사오입식 해석’으로 법치를 훼손하지 말라!작년 3월이러한 법 조문의 체계를 무시한 채 구속 기간을 시간 단위로 재해석한 것은 전례 없는 자의적 판단이며, 기존의 법적 원칙을 무너뜨리는 것이다.
- 삼일장이지 72시간장이 아니잖아요! ㄷ.jpg작년 3월즉, 우리 형사소송법은 법 조문을 통해 '일'과 '시간'에 대한 개념을 엄연히 구분하고 있는 것입니다. 무리한 해석임과 동시에 기존의 선례들을 뒤집는 사례가 될 것입니다.
- 판사를 파면해야 되는것 아닌가작년 3월이게 사실이라면 명백한 법 조문을 지맘대로 해석하고 이 엄중한 역사적인 사건에 개판질을 해대는 판사는 자격을 박탈해야 정상 아닌가
- 민주진영은 제발이지 법으로만 싸우지 말고...작년 3월그리 싸워야지 언제까지 법조문 분석이나 하고 싸울건지... 오늘 이 아사리판도 법이 문제가 아니라 판새 한마리 놓쳐서 이 난리가 난거 아님.
- 민주당대표도 계산 잘못되었다라고 인정할진데 몬 법조문도없이작년 3월나불나불............................법조문을 가져와..나불거리지말고. 법조문도 없이 나불거리고 있어. 법조문은 이거여. 잉?
- [법원 구속취소 사태, 법원의 기막힌 법창조 행위] 김규현 변호사 페북작년 3월해당 조문을 아무리 읽어봐도 법원 해석대로 읽히지 않습니다. 2.
- 지체없이 석방을 해줘왔어 시간맞춰서..잉?작년 3월도대체 형사소송법 어느 조문이 그따구로 쳐하라고 했는데?? 형사소송법 66조에서는 잉? 첫날을 특별히 잉? 시간으로 계산하지말고 하루로 쳐주래.
- 검찰의 실수일지 아니면 법기술자들 특유의 법조문 한글자씩 뜯어보기 기술인지..작년 3월이런거 찾아내서 원하는 바를 이루는게 법기술자들 전문 분야이긴한데 참 황당하네요. 일단 바로 석방은 아니라니까 다행이긴한데... 어떻게될지 모르겠네요. 검찰이 의도한게 아니고 실수한거라면 자존심이 걸린 문제네요.
인스티즈 » 이슈 (41)
이토랜드 » 유머게시판 (29)
와이고수 » 엽기자랑 (7)