이대통령을 믿고 싶습니다.작년 12월인사청문회를 통하여 후보자 자신의 역량을 보이고, 윤 어게인 행보에 대한 납득할만한 해명을 하지 못한다면, 이를 무시하고 임명을 강행하지는 않으리라 기대합니다.
정치 커뮤니티가 어지럽다작년 12월김병기 감싸고 도는 잇싸나 이혜훈 임명했다고 이제 이재명대통령 욕하는 딴지나..
왜 딴지는 강선우 의원은 '의로운 정치인'으로 옹호할까작년 12월여론에 부담을 느껴 박찬대 등 당의 중진 의원을 시켜 사퇴 종요하고 그래서 자진 사퇴하였고, 딴지는 내 추정과 달리 청와대 대변인 해명을 근거로 이 대통령은 강선우를 끝까지 장관으로 임명하고
이혜훈 임명, "억지로"이해해보기작년 12월아직도 이해는 안가지만.. 억지로 이해해본다면 "변절자는 더 지독히 충성한다" 이거일까요? 과거 민주정부일 때, 기재부장관들의 항명아닌 항명. 그래도 우리편인데, 왜 그럴까 생각했죠. 지네들(경제 카르텔)이 대통령보다 더 잘 알고 전문가다라는 뉘앙스. 그래서 "변절자"를 고른 걸수도... 그냥 답답한 마음에 해몽해봤습니다. 아니면 말구요..ㅜㅜ
이혜훈 임명에 대한 진보 유투브 평가 다 보고 왔는데작년 12월죄다 정치공학적으로만 평가를 하네요 ㅡㅡ '국힘에 극우만 남기고 나머지는 다 민주 진영으로 땡겨오기 위한 전략적 포섭이다.' '중도보수까지 전부다 민주당이 가져갈 것이다.' '이혜훈이 윤어게인을 외친 건 청문회에서 사과하면 된다.' '국힘에서 빡쳐 있으니 우리가 이긴 최고의 수다.' 이런 소리만 해대네요 ㅡㅡ 내란 척결을 외치면서, 정당 해산하겠다는 패기는 다 어디갔는지 윤어게인 외친 사람들도 사과 하면 다 받아준다는 건 도대체 어떤 국민이 허락한 건지 진짜 너무 허탈합니다. 그나마 비판적으로 얘기했던 사람은 정준희 교수와 신장식 의원 정도이고 사장남천동, 이동형TV, 경향티비, 한겨레TV에 나왔던 패널들은 전부 정치공학적으로 최고의 한수다 라고 얘기하네요 ㅡㅡ 특히 이동형TV에서 기추자가 했던 "국힘 애들이 빡쳐 있는 거 보니 너무 통쾌하다"라는 말은 정말 화가 났습니다. 민주당 지지자들이 겪고 있는 허탈함과 분노에 대해서는 아무도 생각 안합니다. 민주 진영에도 훌륭한 사람들 엄청 많고, 이재명 대통령과 민주당의 성공을 위해 희생하고 헌신했던 사람들이 많은데 그런 사람들 보다 윤어게인을 외쳤던 이혜훈이 훨씬 능력자라고 생각해서 무려 초대 기획예산 장관을 시켜주다니... 어찌 보면 가장 상징성 있는 자리이고, 내년은 이재명 정부가 직접 예산을 계획해서 집행하는 첫해인데 그 자리에 앉힐 사람이 민주 진영에는 아예 없다고 생각하는 거죠 이혜훈을 데리고 오면 중도보수로 진영이 확장된다라고 하는데 도대체 이혜훈이 국힘 쪽에서 어떤 영향력이 있었다는 건지도 이해가 안 되네요 그리고 윤어게인을 외쳤던 건 사과하면 된다고 하는데 내란이라는 것이 사과하면 끝나는 거였나요? 그리고 이혜훈은 사과후에 처절한 반성을 한 것도 아니고, 장관 자리를 받고 사과를 하는 거라 진정성도 없죠 진보 유투브들도 너무 실망입니다.
이혜훈 장관인사에 대한 단상작년 12월잼프는 장관으로 정치인을 임명하는걸 선호한다 4.
내각 임명? '피터의법칙'을 아시나요?작년 12월행정학에 보면 피터의 법칙이 있습니다. 공무원이나 관료는 본인의 무능력이 증명될 때 까지 승진하거나 올라간다는 거죠. 본인의 현재 자리에서 비판을 받거나, 다수에게 인정을 받지 못한다면, 이미 본인은 무능력을 입증했고 더 올라갈 수 없다는 게 방증입니다. 예를 들면 김병기? 원내대표에서 무능력을 입증했죠. 거기서 끝이라는 겁니다. 민주진영에서 손꼽는 검찰총장 법무부 장관 후보 최강욱, 임은정? 인간적으로 좋은 분이긴 한데, 과연 그 위치에서 능력을 입증할까요? 윤석열? 이미 검찰총장 되기전에 각종 의혹 등으로 무능력함이 입증된 부분이 있는데 그냥 지지자들의 열망과, 정부인사 시스템의 부재로 검찰총장을 만들어 주었고 자격없는 검찰총장이 무슨 짓을 벌였는지는 목도하지 않았습니까 이혜훈.. 참 논란의 인물이죠. 대통령이 지명했긴 했지만, 피터의 법칙에 의하면 부적격이라면 인사청문회에서 바로 무능력을 드러내겠죠 뭐 대통령의 안목이 있다면 인사 청문회를 통과하고 장관직도 무난히 소화할 것이고
이혜훈 기획예산처 장관 임명 확정시 민주당 지지층 분화 예상(임명 확정 전제)작년 12월이혜훈 기획예산처 장관 임명 확정시: 이혜훈 기획예산처 장관이 나름 성과가 있으면 다행이고 아니면 도대체 왜라는 소리만 듣고 끝날 것이다. … 이혜훈 기획예산처 장관 임명 불발시: 나는 이 가능성이 더 크다고 본다. … 그렇다면 민주당 지지층의 분화는 더 큰 이슈가 발발할때 이후로 늦춰지거나 아에 없거나...이혜훈 기획예산처 장관 임명이 불발됐다고 해서 이재명 정부에 큰 타격은 없을 것이다.
기획예산처 장관 후보 이혜훈 후보 낙마시 민주당내 거론 후보는 누구일까요?작년 12월청문회 견디고 장관 임명 3은 예외고 만약 1, 2의 경우 기획예산처 장관 후보로 거론 가능한 민주당내 인사는 누가 있을까요? 의견 궁금합니다.
하답답하네요작년 12월내란척결은 잘안되고 장관임명할때 우려있었지만 못하면 자른단고 했지만 3장관 자리 잘지키고있고 내란옹홍자 갑자기 장관시키고 원내대표는 난리고 당대표는 힘이없고 정권교체되도 진ㅉㅏ 속시원한건
집권 일년도 안됐는데 나라 꼬라지가 이게 뭐냐...작년 12월전지전능 뽕에 취해 하는 인사마다 참변 내란이 무슨 고도의 정치행위인냥 아무도 안 다쳤으니 아무것도 아니라는건지 스스럼 없이 윤어게인을 장관으로 임명 여당 원내대표라는 자는 희대의
이재명 대통령님의 치트키: 논쟁과 토론작년 12월이 번에 이혜훈 임명도 마찬가지입니다. 토론을 격하게? 하라고 하는데 토론 할 게 뭐 있죠? … 이혜훈 임명에 관해서 우리쪽 사람들끼리 토론 해도 답이 안나오는데 ㅋㅋ 이 문제는 토론으로 얻을 게 없어요. 손가혁이 토론이 통하면 손절을 왜 합니까. … 바로 이혜훈 임명에 관한 건 토론이 될 수가 없구요. 이건 대통령실에서 이렇게 하기로 한 이유를 충분히 설명하는 게 가장 옳은 방법이라고 생각합니다. … 만약에 이혜훈을 장관으로 임명해야 하는 게 보은인사라면 말이 되는 상황이네요. 어쨌든, 이혜훈 임명은 우리 지지자들이 토론 할 게 없는 부분이라는 걸 말하고 싶습니다.
이재명에게 4년동안 권력을 잠시 위임한겁니다작년 12월임명권자가 국민에 대한 설명후. 기자회견으로 임명한다거나 그게 국민에 대한 예의 아닙니까?
왜 하필 '보수 경제통' 이혜훈일까?작년 12월이건 청문회에서 지켜보면 될 문제고 청문회 통과 못하면 임명 안하면 그만입니다.
정준희 교수는 내공이 다릅니다.작년 12월이혜훈 임명에 대해 어제 오늘 이틀간 정준희 교수 반의 반 정도의 수준의 논평을 낸 인물이 단 한명도 없었네요.
오늘 주가가 4200을 넘어서 돈을 벌었지만...작년 12월주가가 올라서 좋은것보다 이헤훈 임명 때문에 모욕감을 느껴서 좋지 않다.
정준희 교수는 이혜훈 임명에 대해 엄청 비판적이네요작년 12월지금 논 라방에서 이혜훈은 그냥 기회주의자라고 평함 입각이 되더라도 정치적 부담은 이재명 대통령이 지게 될꺼라고 이번 인선은 과하고 기우이길 바란다고....
이혜훈지명은 반대합니다.작년 12월통합이라는 시그널을 주는것부터가 장관은 일만 잘하는걸로 임명하는게 아니란걸 증명하는겁니다. … 장관이 임명한 대통령 뜻을 벗어날수있나요? 진영내에 인기가 있어야 일정부분 장관뜻대로하죠. 대통령인기에만 붙어서 임명된 장관은 파리목숨입니다. … 청문회끝나고 최종임명을 하면야 인사권을 행사한거고 이미 임명된 사람을 철회 불가능하니 그땐 별말 안하겠지만요. 지명단계인 지금은 결사반대입니다. … 지난정부에선 한번 임명하면 되돌릴수없는 임명직을 인기없는 임기후반에 임명하면서 문제가 극심해졌습니다. 그러나 임기초반에 장관을 상대진영사람 쓴다고 정권이 타격받을 일은 없죠. … 임명전에 낙마하길 진심으로 바래봅니다.
이해가 안되는 임명관련 청와대 입장작년 12월이혜훈에게 네가 잘 소명하고 이해를 구하라는데 정작 이 사람이여야 했다는 설명이 먼저 아닌가요 뽑아줬으니 네가 잘 살아오는 것은 네 능력이야처럼 들리네요
이번 일로 국짐당은 스스로 내란당임을 인정한 셈입니다작년 12월한편 이혜훈을 임명한 이재명 대통령의 뜻을 정확히는 모르겠지만, 가짜 보수를 한켠으로 내쫓고 민주당이 합리적 중도보수와 진보를 아우르는 빅텐트가 될 수 있도록 길을 열어주려는 의도가