- 윤썩열 임명장 받는 장면13일 오후고개 빳빳이 든 최상묵이가 고개 숙인 윤썩열에게 임명장 수여 전이라고 보여지네요 ㄷㄷㄷ
- 헌재, 9인체제 완성 서두른다13일 오후헌법재판소가 한덕수 국무총리와 최상목 대통령 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 제기된 헌법소원 심리와 관련해 의견서 제출기한을 기존 30일에서 7일로 단축한 것으로 나타났다. … 헌재가 한 총리와 최 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 판단하면 최 대행은 국회 선출 절차를 완료했으나 임명되지 않은 마은혁 후보자를 임명해야 한다.
- 쥐도 궁지에 몰리면 고양이를 문다13일 오후최대행이 헌법재판관 2명 임명함으로써 조기대선이 확정적인 상황이면 강약 조절하면서 국민의힘이나 행정부를 적당히 다그쳐야지요.
- 갤럭시 디자인이 예뻐진 이유.gisa (ft.벤츠13일 오후"갤럭시 디자인 총괄" (서울=연합뉴스) 조성미 기자 = 삼성전자[005930]는 메르세데스-벤츠 디자이너 출신 이일환(허버트 리) 부사장을 모바일 사업부(MX) 디자인 팀장으로 임명했다고
- 다음정부에서는 대통령 임명권 없애야함13일 오후헌법재판관 같은 국회추천인원은 표결후 국회의장권한으로 임명해버려야지 행정부에 보내 대통령 도장받으려고 하면 버러지같은 새끼들이 회피기동으로 법을 악용을 함 그냥 국회에서 정하면 그냥 … 다이렉트로 임명되게 해야함
- [단독]침묵 깬 한덕수···“헌법재판관 임명은 권한대행 재량13일 오후ㆍ[단독]침묵 깬 한덕수···“헌법재판관 임명은 권한대행 재량
- 최상목, 권영세 만나 국방장관 임명 협조 요청13일 오후또 뭔 짓 하려고
- 국방부 장관 임명 막아야 합니다13일 오후최상목을 탄핵해서라도요. 지금 상목이가 장관을 지명하는 거겠습니까. 장관 앉혀놓고 인사권 누가 조종하면 또 다시 큰일날 수 있습니다. 제 개인적은 생각은 계엄직후 모든 국무위원 일괄 사퇴를 시키는게 옳았다고 봅니다. 공범이니까요
- [단독] 헌법재판소 ‘9인체제’ 완성 서두른다13일 오후헌법재판소가 한덕수 국무총리와 최상목 대통령 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 제기된 헌법소원 심리와 관련해 의견서 제출기한을 기존 30일에서 7일로 단축한 것으로 나타났다. … 헌재가 한 총리와 최 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 판단하면 최 대행은 국회 선출 절차를 완료했으나 임명되지 않은 마은혁 후보자를 임명해야 한다. … 이 경우 헌재는 재판관 9인 체제가 완성된 상태에서 윤석열 대통령 탄핵심판을 진행할 수 있다. 13일 경향신문 취재 결과 헌재는 지난해 12월31일 ‘헌법재판관 임명 부작위(행위를 … 이 사건은 헌법학자이기도 한 김정환 변호사가 12월28일 “국회가 선출한 헌법재판소 재판관을 임명하지 않은 것은 청구인의 공정한 헌법재판을 받을 권리를 침해해 위헌”이라며 제기한 재판이다
- 쿠데타준비의 미션흔적 : “구글 본사 책상 내리치며 호통”…‘급조 논란’ 류희림 미국 출장 ‘뒷탈’13일 오후생각해보면 류희림이라는 인간이 구글에 간 이유가 있었네 윤석열이 임명한 모든 임명직들에게는 쿠데타를 위한 미션들이 갔었지 싶네. … 윤석열이 임명한 작자들이 한 일들의 지난기사들 뒤져보면 쿠데타 사전 준비 흔적들이 많이 보일듯 “구글 측이 한국 내 불법·유해 유튜브 콘텐츠에 대한 최대한 신속한 삭제·차단 조치를
- [경향단독] 헌재 ‘9인체제’ 완성 서두른다···재판관 임명 거부 헌법소원 심리 속도13일 오후
- 최상목이 장관 임명 서두르려고 하는 것 같은데요13일 오후지금 공석인 곳이 국방부장관과 또 있죠 지난 번에 비서실장이 최상목한테 장관임명 하라고 재촉 했는데 오늘 여야 합의 어쩌고 하면서 장관 임명 할 기세네요 국방부가 또 태세전환 한 것 … 같아 불안한데요 국방부 대행이 경비처에 군 협조하지 말라고 해서 안심 했었는데 장관임명 전 청문회 거쳐야하는데 민주당과 합의해야 청문회 할 수 있는건지 궁금하네요
- 굥덕수 "헌법재판관 임명은 권한대행 재량"13일 오후3권 분립이라는 헌법체제 자체를 부정하는 쓰레기 발언. 지금 마음껏 씨부리고 좀이따 감옥에서 남은 여생 잘 보내라 늙은아~!
- 최상목은 결국 마은혁을 임명 할 수 밖에 없습니다13일 오후[단독]헌재 ‘9인체제’ 완성 서두른다···재판관 임명 거부 헌법소원 심리 속도 헌법재판소가 한덕수 국무총리와 최상목 대통령 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 제기된 헌법소원 심리와 … 헌재가 한 총리와 최 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 판단하면 최 대행은 국회 선출 절차를 완료했으나 임명되지 만약 헌재가 이 헌법소원에서 마 후보자를 임명하지 않은 결정 등을 … 위헌으로 판단하면 마 후보자가 임명되면서 헌재가 9인 체제가 될 수 있다. … 김선택 고려대 교수는 “헌재가 적극적으로 결정 주문에 재판관 추가 임명을 요구하는 확인적 선언을 할 수도 있다”고 말했다.
- 최상목 대행이 경호처 지휘하지 않는 이유13일 오후최상목 대행은 국무위원, 국힘과 협의 없이 헌재 재판관 2명을 임명했습니다. 이로 인해 탄핵 가결의 형식적 명분이 충족됐다는 것이 중론입니다. … 가령 헌재에서 마은혁 재판관을 임명해야 한다고 판단을 내리면 고심하는 척하다가 어쩔 수 없이 임명하게 될 것으로 보입니다.
- 침묵 깬 한덕수, 헌법재판관 임명은 권한대행 재량13일 오후국회가 선출한 헌법재판관 임명을 거부해 탄핵소추된 한덕수 국무총리가 자신의 행위가 정당하다는 취지의 의견서를 헌법재판소에 제출한 것으로 확인됐다. … 한 총리는 국회의 추가 합의가 필요했고, 자신의 임명 거부는 재량의 범위에 있어 문제가 없다고 헌재에 밝혔다. 법조계에선 “궤변”이라는 비판이 나왔다. … [단독]침묵 깬 한덕수···“헌법재판관 임명은 권한대행 재량” 국회가 선출한 헌법재판관 임명을 거부해 탄핵소추된 한덕수 국무총리가 자신의 행위가 정당하다는 취지의 의견서를 헌법재판소에 … 한 총리는 국회의 추가 합의가 필요했고, 자신의 임명 거부는 재량의
- 이재명 "최상목, 대한민국 불안정하게 만드는 제1의 주범"13일 오후월권·위헌 행위를 그만하라"면서 "지켜야 할 법질서를 파괴하고, 해야 할 일을 방치하고, 정치에 개입해 아무거나 거부권을 행사하고, 헌법재판관을 마음에 드는 사람을 일부 골라서 임명하는
- 헌재 9인체제 완성 서두른다 - 재판관 임명 거부 헌법소원 심리 속...13일 오후[단독]헌재 ‘9인체제’ 완성 서두른다···재판관 임명 거부 헌법소원 심리 속도 헌법재판소가 한덕수 국무총리와 최상목 대통령 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 제기된 헌법소원 심리와 … 헌재가 한 총리와 최 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 판단하면 최 대행은 국회 선출 절차를 완료했으나 임명되지 8대 빵이 9대 빵이 되겠군!!!
- [단독]헌재 ‘9인체제’ 완성 서두른다···재판관 임명 거부 헌법소원 심리 속도13일 오후헌재가 한 총리와 최 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 판단하면 최 대행은 국회 선출 절차를 완료했으나 임명되지 않은 마은혁 후보자를 임명해야 한다. … 헌법연구관을 지낸 노희범 변호사는 “권한대행들이 임명을 안 한 것이 기본권을 침해했다는 말은 권한대행 개인의 문제가 아니라 임명하지 않은 행위 자체가 문제”라며 “법리적 판단이라 서면 … 마 후보자에 대해서는 여야 합의를 요구하며 임명을 보류했다. … 만약 헌재가 이 헌법소원에서 마 후보자를 임명하지 않은 결정 등을 위헌으로 판단하면 마 후보자가 임명되면서 헌재가 9인 체제가 될 수 있다. … 김선택 고려대 교수는 “헌재가 적극적으로 결정 주문에 재판관 추가 임명을 요구하는 확인적 선언을 할 수도 있다”고 말했다.
- [단독]헌재 재판관 임명 거부 헌법소원 심리 속도13일 오후[단독]헌재 ‘9인체제’ 완성 서두른다···재판관 임명 거부 헌법소원 심리 속도 헌법재판소가 한덕수 국무총리와 최상목 대통령 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 제기된 헌법소원 심리와 … 헌재가 한 총리와 최 권한대행의 재판관 불임명이 위헌이라고 판단하면 최 대행은 국회 선출 절차를 완료했으나 임명되지 않은 마은혁 후보자를 임명해야 한다. … 이 경우 헌재는 재판관 9인 체제가 완성된 상태에서 윤석열 대통령 탄핵심판을 진행할 수 있다. 13일 경향신문 취재 결과 헌재는 지난해 12월31일 ‘헌법재판관 임명 부작위(행위를 … 이 사건은 헌법학자이기도 한 김정환 변호사가 12월28일 “국회가 선출한 헌법재판소 재판관을 임명하지 않은 것은 청구인의 공정한 헌법재판을 받을 권리를 침해해 위헌”이라며 제기한 재판이다