공소사실 바꿔 끝까지 박정훈 대령 유죄 받아내려는 군 검찰6월 10일박정훈 전 해병대수사단장(대령)을 항명 혐의로 기소했다가 1심에서 무죄를 선고받은 국방부 검찰단(군 검찰)이 항소심 법원에 ‘국방부 장관 명령에 대한 항명’ 혐의를 담은 공소변경신청서를 제출한 것으로 9일 확인됐다. 박 대령 쪽은 ‘무리한 기소로 무죄가 나오자 구차하게 공소사실을 변경하고 있다’며 반발했다. 군 검찰은 박 전 단장의 이종섭 전 국방부 장관에 대한 항명 혐의를 추가 적시한 공소장 변경신청서를 지난달 30일 서울고법에 제출했다. 앞서 박 대령은 2023년 7월 임성근 당시 해병대1사단장 등에게 업무상과실치사 혐의를 적시해 사건을 경찰에 이첩하겠다고 보고했고, 이같은 처분은 이종섭 당시 국방부 장관의 승인까지 받았다. 하지만 이 전 장관은 돌연 이첩을 보류하라고 김계환 당시 해병대사령관에게 지시했고 박 대령은 이같은 지시를 이행하지 않은 혐의(항명) 등으로 기소됐다. 그러나 중앙군사법원은 지난 1월 “해병대사령관이 박 대령에게 이첩 보류 명령을 개별적·구체적으로 명확하게 했다고 보기 어렵다”, “(박 대령이) 이첩 중단 명령을 따르지 않았으나 해병대 사령관에게 이첩 중단을 명령할 권한이 없고 권한이 있더라도 이 명령은 정당한 명령이라 보기 어렵다”고 밝혔다. 해병대사령관에 대한 항명 혐의에 무죄가 선고되자 항소심에선 박 대령이 사건 이첩 보류를 지시한 이종섭 전 국방부 장관의 지시를 어겼다고 군 검찰이 주장하고 나선 것이다. 군 검찰은 “국방부 장관, 해병대 사령관, 해병대 수사단장은 명령복종 관계에 있다”는 ‘당사자 지위’도 구체적으로 적었다. 하지만 이에 대해 박 전 단장 쪽은 군 체계를 고려하지 않은 ‘잘못된 공소장’이라고 반박했다. 군 체계상 명령은 국방부 장관→해병대 사령관→수사단장 등 단계적으로 이뤄지는 것이라 수사단장은 사령관을 건너뛰고 장관에 대한 수명권자가 될 수 없다는 이유에서다. 박 전 단장 쪽 김정민 변호사는 “국방부 장관이 수사단장에게 명령하는 것은 군 수사지휘 체계상으로도 모순이고 이게 가능하더라도 수명자를 정확하게 특정해야 했는데, 이 전 장관은 그렇지 않았다”며 “군 검찰의 주장은 논리 비약이고 구차한 주장에 불과하다”고 말했다. 항소심 재판부인 서울고법 형사4-1부(재판장 지영난)는 오는 13일 공소장 변경 허가 여부를 결정할 방침이다.- 보배에서 왜 윤석열을 욕하는거야?6월 9일아니면 장모가 통장위조해서 유죄판결 받고 감빵가기라도 했나? 뉴라이트 극우세계관에 빠져서 홍범도 흉상 철거라도 했냐?
[단독] 공소사실 바꿔 박정훈 대령 유죄 받아내려는 군 검찰6월 9일사건 개요 인물 : 박정훈 전 해병대수사단장(대령) 쟁점 : ‘항명 혐의’로 군 검찰이 기소했으나 1심에서 무죄 선고 , 항소심에서 공소장 변경 시도 ⚖️ 1심 판단 내용 (중앙군사법원, 2024년 1월) 박 대령 혐의 : 해병대사령관 지시(이첩 보류)를 어긴 항명 혐의 무죄 이유 : 해병대사령관의 지시가 명확한 개별적 명령 이라고 보기 어려움 해병대사령관이 수사 이첩을 보류시킬 권한이 없거나, 정당한 명령으로 보기 어려움 ⚖️ 항소심 상황 (서울고법) 군 검찰 공소장 변경 시도 (2025년 5월 30일 제출): 기존 항명 대상 : 해병대사령관 → 변경 항명 대상 : 이종섭 전 국방부 장관 논거 : “국방부 장관-해병대사령관-수사단장은 명령 복종 관계에 있음” 국방부 장관의 지시(이첩 보류)를 박 대령이 따르지 않았다는 취지로 항명 혐의 재구성 🛑 박정훈 측 반박 군 수사지휘 체계상 오류 : 명령은 상명하달 구조: 장관 → 사령관 → 수사단장 순으로 전달 장관이 직접 수사단장에게 명령하는 건 체계상 모순 구체적 명령 불분명 : 이종섭 장관이 수명자(명령의 직접 수신자) 를 특정하지 않음 변호인 주장 : “구차한 공소장 변경 시도”, “논리적 비약” 📆 향후 일정 공소장 변경 허가 여부 : 2025년 6월 13일 , 서울고법 형사4-1부가 결정 예정 똑같은 법을 배우고 시험을 봐서 합격을 하고 연수원을 다녀왔는데 왜 앞에 "검"자가 붙으면 인간이 아니고 개종자가 되는 것일까요?
대통령의 재판 중지는 헌법 제 68조에 의해서도 지지받네요6월 9일만약 '대통령이 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때' 라고 명시되어 있었다면 대통령도 재판이 진행될 수 있고 유죄 확정 시 자격을 상실한다라고 볼 수 있지만, 이 조항은 그 두- [단독] 공소사실 바꿔 박정훈 대령 유죄 받아내려는 군 검찰6월 9일사건 개요 인물: 박정훈 전 해병대수사단장(대령) 쟁점: ‘항명 혐의’로 군 검찰이 기소했으나 1심에서 무죄 선고, 항소심에서 공소장 변경 시도 ⚖️ 1심 판단 내용 (중앙군사법원, 2024년 1월) 박 대령 혐의: 해병대사령관 지시(이첩 보류)를 어긴 항명 혐의 무죄 이유: 해병대사령관의 지시가 명확한 개별적 명령이라고 보기 어려움 해병대사령관이 수사 이첩을 보류시킬 권한이 없거나, 정당한 명령으로 보기 어려움 ⚖️ 항소심 상황 (서울고법) 군 검찰 공소장 변경 시도 (2025년 5월 30일 제출): 기존 항명 대상: 해병대사령관 → 변경 항명 대상: 이종섭 전 국방부 장관 논거: “국방부 장관-해병대사령관-수사단장은 명령 복종 관계에 있음” 국방부 장관의 지시(이첩 보류)를 박 대령이 따르지 않았다는 취지로 항명 혐의 재구성 🛑 박정훈 측 반박 군 수사지휘 체계상 오류: 명령은 상명하달 구조: 장관 → 사령관 → 수사단장 순으로 전달 장관이 직접 수사단장에게 명령하는 건 체계상 모순 구체적 명령 불분명: 이종섭 장관이 수명자(명령의 직접 수신자) 를 특정하지 않음 변호인 주장: “구차한 공소장 변경 시도”, “논리적 비약” 📆 향후 일정 공소장 변경 허가 여부: 2025년 6월 13일, 서울고법 형사4-1부가 결정 예정
이와중에 채상병 사건 군검찰은 박정훈 대령 유죄 만들려고 공소사실 변경해 신청서 제출.gisa6월 9일박정훈 전 해병대수사단장(대령)을 항명 혐의로 기소했다가 1심에서 무죄를 선고받은 국방부 검찰단(군 검찰)이 항소심 법원에 ‘국방부 장관 명령에 대한 항명’ 혐의를 담은 공소변경신청서를 제출한 것으로 9일 확인됐다. 박 대령 쪽은 ‘무리한 기소로 무죄가 나오자 구차하게 공소사실을 변경하고 있다’며 반발했다. 앞서 박 대령은 2023년 7월 임성근 당시 해병대1사단장 등에게 업무상과실치사 혐의를 적시해 사건을 경찰에 이첩하겠다고 보고했고, 이같은 처분은 이종섭 당시 국방부 장관의 승인까지 받았다. 하지만 이 전 장관은 돌연 이첩을 보류하라고 김계환 당시 해병대사령관에게 지시했고 박 대령은 이같은 지시를 이행하지 않은 혐의(항명) 등으로 기소됐다. 그러나 중앙군사법원은 지난 1월 “해병대사령관이 박 대령에게 이첩 보류 명령을 개별적·구체적으로 명확하게 했다고 보기 어렵다”, “(박 대령이) 이첩 중단 명령을 따르지 않았으나 해병대 사령관에게 이첩 중단을 명령할 권한이 없고 권한이 있더라도 이 명령은 정당한 명령이라 보기 어렵다”고 밝혔다. 해병대사령관에 대한 항명 혐의에 무죄가 선고되자 항소심에선 박 대령이 사건 이첩 보류를 지시한 이종섭 전 국방부 장관의 지시를 어겼다고 군 검찰이 주장하고 나선 것이다. 군 검찰은 “국방부 장관, 해병대 사령관, 해병대 수사단장은 명령복종 관계에 있다”는 ‘당사자 지위’도 구체적으로 적었다. 하지만 이에 대해 박 전 단장 쪽은 군 체계를 고려하지 않은 ‘잘못된 공소장’이라고 반박했다. 군 체계상 명령은 국방부 장관→해병대 사령관→수사단장 등 단계적으로 이뤄지는 것이라 수사단장은 사령관을 건너뛰고 장관에 대한 수명권자가 될 수 없다는 이유에서다. 박 전 단장 쪽 김정민 변호사는 “국방부 장관이 수사단장에게 명령하는 것은 군 수사지휘 체계상으로도 모순이고 이게 가능하더라도 수명자를 정확하게 특정해야 했는데, 이 전 장관은 그렇지 않았다”며 “군 검찰의 주장은 논리 비약이고 구차한 주장에 불과하다”고 말했다. 5월 30일에 신청서 제출했고 13일에 공소장 변경 허가 여부 결정할 방침이래- [단독] 헌법재판관 거론 이승엽 “대통령실 일, 시간 지나면 정리될것”6월 9일이 변호사는 대법원이 유죄 취지로 파기환송한 이 대통령의 공직선거법 위반 사건에서 무죄를 주장했고, 위증교사 사건과 대장동 비리 의혹 사건, 대북송금 의혹 사건 등도 수임하고 있다.
- [단독] 공소사실 바꿔 끝까지 박정훈 대령 유죄 받아내려는 군 검찰6월 9일군 검찰은 박 전 단장의 이종섭 전 국방부 장관에 대한 항명 혐의를 추가 적시한 공소장 변경신청서를 지난달 30일 서울고법에 제출했다. 앞서 박 대령은 2023년 7월 임성근 당시 해병대1사단장 등에게 업무상과실치사 혐의를 적시해 사건을 경찰에 이첩하겠다고 보고했고, 이같은 처분은 이종섭 당시 국방부 장관의 승인까지 받았다. 하지만 이 전 장관은 돌연 이첩을 보류하라고 김계환 당시 해병대사령관에게 지시했고 박 대령은 이같은 지시를 이행하지 않은 혐의(항명) 등으로 기소됐다. 그러나 중앙군사법원은 지난 1월 “해병대사령관이 박 대령에게 이첩 보류 명령을 개별적·구체적으로 명확하게 했다고 보기 어렵다”, “(박 대령이) 이첩 중단 명령을 따르지 않았으나 해병대 사령관에게 이첩 중단을 명령할 권한이 없고 권한이 있더라도 이 명령은 정당한 명령이라 보기 어렵다”고 밝혔다. 해병대사령관에 대한 항명 혐의에 무죄가 선고되자 항소심에선 박 대령이 사건 이첩 보류를 지시한 이종섭 전 국방부 장관의 지시를 어겼다고 군 검찰이 주장하고 나선 것이다. 군 검찰은 “국방부 장관, 해병대 사령관, 해병대 수사단장은 명령복종 관계에 있다”는 ‘당사자 지위’도 구체적으로 적었다. 하지만 이에 대해 박 전 단장 쪽은 군 체계를 고려하지 않은 ‘잘못된 공소장’이라고 반박했다. 군 체계상 명령은 국방부 장관→해병대 사령관→수사단장 등 단계적으로 이뤄지는 것이라 수사단장은 사령관을 건너뛰고 장관에 대한 수명권자가 될 수 없다는 이유에서다. 박 전 단장 쪽 김정민 변호사는 “국방부 장관이 수사단장에게 명령하는 것은 군 수사지휘 체계상으로도 모순이고 이게 가능하더라도 수명자를 정확하게 특정해야 했는데, 이 전 장관은 그렇지 않았다”며 “군 검찰의 주장은 논리 비약이고 구차한 주장에 불과하다”고 말했다. 항소심 재판부인 서울고법 형사4-1부(재판장 지영난)는 오는 13일 공소장 변경 허가 여부를 결정할 방침이다.
- 경향-‘이재명 변호인’, 이해충돌 논란 끝에 헌법재판관 후보 제외 수순?6월 9일최근 대법원에서 유죄 취지로 파기환송 결정을 내린 공직선거법 위반 사건을 맡기도 했는데, 이런 인물이 헌법재판관에 지명되는 것이 부적절하다는 지적이 나왔다.
- 민주당 왕따였던 내가 대선후보가 된 건에 대하여6월 9일부활하게 됨 처음 당선때를 생각하면 얼마나 마음 고생을 했는지 급 늙은것을 볼 수 있음 경기도지사 당선 후 파기환송 직후 이재명이 홀로 싸우던 저 타임라인 동안 김경수는 드루킹으로 유죄 … 조국은 입시비리로 유죄 박원순, 안희정은 미투 대선 주자들이 줄줄히 나가리되면서 오히려 가장 억까당하던 이재명이 가장 청렴하다는 것이 드러남 민주당 경선에서 이재명이 승리하고 ~그
- 선진국에서 꽃뱀들이 전멸한 이유 ㄷㄷ6월 9일무죄추정원칙이 잘지켜짐 ㄷㄷ 우리도 독재정권때는 유죄추정으로 아무나 삼청교육대 집어넣고조졋지
- 윤석열6월 9일아니면 장모가 통장위조해서 유죄판결 받고 감빵가기라도 했나? 뉴라이트 극우세계관에 빠져서 홍범도 흉상 철거라도 했냐?
- 김용태, '李대통령 변호인' 헌법재판관설에 "사법부 품격 실추"6월 9일김 비대위원장은 "민주당의 대통령 개인의 면죄를 위한 노력이 참으로 안타깝다"며 "사법개혁이라는 명분을 내세우면서 대통령이 재판받지 않게, 유죄가 되지 않게, 그것도 모자라 4심까지
- 국힘 "유권무죄 무권유죄... 법원, 이재명에 무릎 꿇었다"6월 9일김 비대위원장은 "이재명 대통령은 유권자를 기만한 혐의로 대법원에서 유죄 취지의 판결을 받았다"라며 "그런데 대통령이 됐다는 이유 하나로 이 사건을 심리하지 않는다면 그게 과연 사법
- 주진우, '李 파기환송심' 중지에 "검찰 항고 통해 대법원 최종 결론 구해야"6월 9일주 의원은 이날 자신의 SNS를 통해 "오늘 서울고법 재판부는 이재명 대통령의 재판 기일을 취소했다"며 "재판부가 대선을 이유로 '유죄 재판'을 미룰 때부터 예견된 일"이라고 이같이
한의사 전문약 사용 '유죄' 확정…'리도카인' 한의사 상고 취하6월 9일지난 2023년 11월 10일 이 사건 1심 재판부는 한의사의 리도카인 사용은 면허 범위를 벗어난 행위라 보고 민 씨에게 유죄를 선고했다.- 계엄령을 선포하지 않았다면6월 9일대법원에서 이재명 유죄 파기환송으로 결국 2026년 지방선거 직전에 선거법 위반 피선거권 박탈되어 버리고, 민주당은 대표없이 선거를 치루는 혼란에 빠진다.
- [단독] 헌법재판관 거론 ‘李변호인’ 이승엽… “시간 지나면 정리될 것”6월 9일실제 이 변호사는 대법원이 유죄 취지로 파기 환송한 이 대통령의 공직선거법 위반 사건에서 무죄를 주장했고, 그 이외에도 위증교사 사건과 대장동 비리 의혹 사건, 대북송금 의혹 사건
- [속보]이 대통령 파기환송심 재판부, 기일 ‘추후 지정6월 9일앞서 대법원이 지난달 1일 전원합의체에서 유죄 취지로 파기환송하자 사건을 배당받은 서울고법은 지난달 15일로 첫 공판 기일을 지정했다가 “선거 운동 기간을 공평하게 보장해 달라”는
- 이재명 책, 24만 부 날개 돋친 듯 팔려... 1등 공신은 대법원 파기환송?6월 9일특히 대법원이 지난 1일 이 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송하자, 주춤했던 책 판매량이 급등한 것으로 나타났다. 위기 오자 더 팔렸다...
뽐뿌 » 자유게시판 (881)
인스티즈 » 이슈 (198)
이토랜드 » 유머게시판 (165)
루리웹 » 유머 게시판 (37)