항거불능 ‘약물 성폭행’에도 약물 종류 모르니 무죄?작년 6월피해자가 주장하는 가능성과 추측만으로는 유죄를 입증할 수 없다”라고 말했다.- MBC 내부 “가장 치열한 검증 대상 이재명, 비판보다 옹호 급급”작년 6월이달 초 대법원이 2심 판결을 뒤집고 이재명 후보에게 공직선거법 유죄를 선고하자 앵커까지 직접 나서 사법부를 맹렬하게 규탄했다”고 지적했다.
정신나간 엠비씨가 저러는 이유 : “우리 뉴스는 언제부터인가 내란 프레임에 갇혔다”작년 6월이달 초 대법원이 2심 판결을 뒤집고 이재명 후보에게 공직선거법 유죄를 선고하자 앵커까지 직접 나서 사법부를 맹렬하게 규탄했다”고 지적했다.
신의 방탄슐을 쓴다는 전과4범아작년 6월유죄를 무죄로 만들고 파렴치 패륜 만행을 눈물의 사연으로 만들고 악질 중범죄들을 몰랐으니까 끝났다로 만들어?
경향-김민석·이종석 후보자 인사청문요청안 국회 제출···김민석 재산 9526만원작년 6월김 후보자는 여러 차례 법원에서 유죄 판결을 받은 것으로 나타났다. 1986년 2월 집회 및 시위에 관한 법률(집시법)과 폭력행위처벌법 위반으로 징역 4년을 선고받았다.- 데이트폭력 신고 여자친구 납치·감금…징역 8년→4.5년 감형작년 6월앞서 1심은 김씨에게 옛 여자친구 감금과 다른 폭행, 상해 등 혐의를 유죄로 인정해 징역 8년을 선고했는데, 2심은 김씨가 일부 피해자와 추가로 합의한 점 등을 고려해 형을 크게 감경했다 … 김씨는 1심 당시 일부 폭행·협박 범행만 피해자와 합의했고 당시 재판부는 처벌불원서가 제출된 범행을 제외한 나머지 혐의를 전부 유죄로 인정했다.
이진숙 법카 압색 효과 어마어마할 듯요.작년 6월함부로 썼다간 다 들통나고 고소고발 당해서 유죄 받는다는 경각심이 새겨질듯요. 지금까진 좋았지? 이제부터 시작이여~- 주진우 “조국 사면 여부, 이재명 정부 ‘공정’ 바로미터”작년 6월조 전 대표는 지난해 12월 자녀 입시 비리 의혹 혐의 7개 중 6개에 대해 유죄로 판단 받고 대법원에서 징역 2년을 선고 받은 뒤 현재까지 서울구치소에 수감 중이다.
- 상당히 낙천적인 윤석열 , 100% 무죄 확신작년 6월MB도 100% 무죄니까 걱정하지 말라고 했다”며 “유죄가 나오긴 나왔지만, 그 정도는 돼야 대통령까지 가는 것 같다”고 말했다.
- 서정욱 “상당히 낙천적인 尹, 100% 무죄 확신”작년 6월MB도 100% 무죄니까 걱정하지 말라고 했다”며 “유죄가 나오긴 나왔지만, 그 정도는 돼야 대통령까지 가는 것 같다”고 말했다.
- 李 대통령 파기환송심 연기…사법리스크 사실상 끝나작년 6월원문◇ {생략} 지난달 대법원이 이재명 대통령의 ‘선거법 위반’ 사건을 유죄 취지로 파기환송한 뒤 서울고법이 지정한 재판일은 이달 18일.
- 공소사실 바꿔 끝까지 박정훈 대령 유죄 받아내려는 군 검찰작년 6월박정훈 전 해병대수사단장(대령)을 항명 혐의로 기소했다가 1심에서 무죄를 선고받은 국방부 검찰단(군 검찰)이 항소심 법원에 ‘국방부 장관 명령에 대한 항명’ 혐의를 담은 공소변경신청서를 제출한 것으로 9일 확인됐다. 박 대령 쪽은 ‘무리한 기소로 무죄가 나오자 구차하게 공소사실을 변경하고 있다’며 반발했다. 군 검찰은 박 전 단장의 이종섭 전 국방부 장관에 대한 항명 혐의를 추가 적시한 공소장 변경신청서를 지난달 30일 서울고법에 제출했다. 앞서 박 대령은 2023년 7월 임성근 당시 해병대1사단장 등에게 업무상과실치사 혐의를 적시해 사건을 경찰에 이첩하겠다고 보고했고, 이같은 처분은 이종섭 당시 국방부 장관의 승인까지 받았다. 하지만 이 전 장관은 돌연 이첩을 보류하라고 김계환 당시 해병대사령관에게 지시했고 박 대령은 이같은 지시를 이행하지 않은 혐의(항명) 등으로 기소됐다. 그러나 중앙군사법원은 지난 1월 “해병대사령관이 박 대령에게 이첩 보류 명령을 개별적·구체적으로 명확하게 했다고 보기 어렵다”, “(박 대령이) 이첩 중단 명령을 따르지 않았으나 해병대 사령관에게 이첩 중단을 명령할 권한이 없고 권한이 있더라도 이 명령은 정당한 명령이라 보기 어렵다”고 밝혔다. 해병대사령관에 대한 항명 혐의에 무죄가 선고되자 항소심에선 박 대령이 사건 이첩 보류를 지시한 이종섭 전 국방부 장관의 지시를 어겼다고 군 검찰이 주장하고 나선 것이다. 군 검찰은 “국방부 장관, 해병대 사령관, 해병대 수사단장은 명령복종 관계에 있다”는 ‘당사자 지위’도 구체적으로 적었다. 하지만 이에 대해 박 전 단장 쪽은 군 체계를 고려하지 않은 ‘잘못된 공소장’이라고 반박했다. 군 체계상 명령은 국방부 장관→해병대 사령관→수사단장 등 단계적으로 이뤄지는 것이라 수사단장은 사령관을 건너뛰고 장관에 대한 수명권자가 될 수 없다는 이유에서다. 박 전 단장 쪽 김정민 변호사는 “국방부 장관이 수사단장에게 명령하는 것은 군 수사지휘 체계상으로도 모순이고 이게 가능하더라도 수명자를 정확하게 특정해야 했는데, 이 전 장관은 그렇지 않았다”며 “군 검찰의 주장은 논리 비약이고 구차한 주장에 불과하다”고 말했다. 항소심 재판부인 서울고법 형사4-1부(재판장 지영난)는 오는 13일 공소장 변경 허가 여부를 결정할 방침이다.
- 보배에서 왜 윤석열을 욕하는거야?작년 6월아니면 장모가 통장위조해서 유죄판결 받고 감빵가기라도 했나? 뉴라이트 극우세계관에 빠져서 홍범도 흉상 철거라도 했냐?
- [단독] 공소사실 바꿔 박정훈 대령 유죄 받아내려는 군 검찰작년 6월사건 개요 인물 : 박정훈 전 해병대수사단장(대령) 쟁점 : ‘항명 혐의’로 군 검찰이 기소했으나 1심에서 무죄 선고 , 항소심에서 공소장 변경 시도 ⚖️ 1심 판단 내용 (중앙군사법원, 2024년 1월) 박 대령 혐의 : 해병대사령관 지시(이첩 보류)를 어긴 항명 혐의 무죄 이유 : 해병대사령관의 지시가 명확한 개별적 명령 이라고 보기 어려움 해병대사령관이 수사 이첩을 보류시킬 권한이 없거나, 정당한 명령으로 보기 어려움 ⚖️ 항소심 상황 (서울고법) 군 검찰 공소장 변경 시도 (2025년 5월 30일 제출): 기존 항명 대상 : 해병대사령관 → 변경 항명 대상 : 이종섭 전 국방부 장관 논거 : “국방부 장관-해병대사령관-수사단장은 명령 복종 관계에 있음” 국방부 장관의 지시(이첩 보류)를 박 대령이 따르지 않았다는 취지로 항명 혐의 재구성 🛑 박정훈 측 반박 군 수사지휘 체계상 오류 : 명령은 상명하달 구조: 장관 → 사령관 → 수사단장 순으로 전달 장관이 직접 수사단장에게 명령하는 건 체계상 모순 구체적 명령 불분명 : 이종섭 장관이 수명자(명령의 직접 수신자) 를 특정하지 않음 변호인 주장 : “구차한 공소장 변경 시도”, “논리적 비약” 📆 향후 일정 공소장 변경 허가 여부 : 2025년 6월 13일 , 서울고법 형사4-1부가 결정 예정 똑같은 법을 배우고 시험을 봐서 합격을 하고 연수원을 다녀왔는데 왜 앞에 "검"자가 붙으면 인간이 아니고 개종자가 되는 것일까요?
- 대통령의 재판 중지는 헌법 제 68조에 의해서도 지지받네요작년 6월만약 '대통령이 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때' 라고 명시되어 있었다면 대통령도 재판이 진행될 수 있고 유죄 확정 시 자격을 상실한다라고 볼 수 있지만, 이 조항은 그 두
- [단독] 공소사실 바꿔 박정훈 대령 유죄 받아내려는 군 검찰작년 6월사건 개요 인물: 박정훈 전 해병대수사단장(대령) 쟁점: ‘항명 혐의’로 군 검찰이 기소했으나 1심에서 무죄 선고, 항소심에서 공소장 변경 시도 ⚖️ 1심 판단 내용 (중앙군사법원, 2024년 1월) 박 대령 혐의: 해병대사령관 지시(이첩 보류)를 어긴 항명 혐의 무죄 이유: 해병대사령관의 지시가 명확한 개별적 명령이라고 보기 어려움 해병대사령관이 수사 이첩을 보류시킬 권한이 없거나, 정당한 명령으로 보기 어려움 ⚖️ 항소심 상황 (서울고법) 군 검찰 공소장 변경 시도 (2025년 5월 30일 제출): 기존 항명 대상: 해병대사령관 → 변경 항명 대상: 이종섭 전 국방부 장관 논거: “국방부 장관-해병대사령관-수사단장은 명령 복종 관계에 있음” 국방부 장관의 지시(이첩 보류)를 박 대령이 따르지 않았다는 취지로 항명 혐의 재구성 🛑 박정훈 측 반박 군 수사지휘 체계상 오류: 명령은 상명하달 구조: 장관 → 사령관 → 수사단장 순으로 전달 장관이 직접 수사단장에게 명령하는 건 체계상 모순 구체적 명령 불분명: 이종섭 장관이 수명자(명령의 직접 수신자) 를 특정하지 않음 변호인 주장: “구차한 공소장 변경 시도”, “논리적 비약” 📆 향후 일정 공소장 변경 허가 여부: 2025년 6월 13일, 서울고법 형사4-1부가 결정 예정
- 이와중에 채상병 사건 군검찰은 박정훈 대령 유죄 만들려고 공소사실 변경해 신청서 제출.gisa작년 6월박정훈 전 해병대수사단장(대령)을 항명 혐의로 기소했다가 1심에서 무죄를 선고받은 국방부 검찰단(군 검찰)이 항소심 법원에 ‘국방부 장관 명령에 대한 항명’ 혐의를 담은 공소변경신청서를 제출한 것으로 9일 확인됐다. 박 대령 쪽은 ‘무리한 기소로 무죄가 나오자 구차하게 공소사실을 변경하고 있다’며 반발했다. 앞서 박 대령은 2023년 7월 임성근 당시 해병대1사단장 등에게 업무상과실치사 혐의를 적시해 사건을 경찰에 이첩하겠다고 보고했고, 이같은 처분은 이종섭 당시 국방부 장관의 승인까지 받았다. 하지만 이 전 장관은 돌연 이첩을 보류하라고 김계환 당시 해병대사령관에게 지시했고 박 대령은 이같은 지시를 이행하지 않은 혐의(항명) 등으로 기소됐다. 그러나 중앙군사법원은 지난 1월 “해병대사령관이 박 대령에게 이첩 보류 명령을 개별적·구체적으로 명확하게 했다고 보기 어렵다”, “(박 대령이) 이첩 중단 명령을 따르지 않았으나 해병대 사령관에게 이첩 중단을 명령할 권한이 없고 권한이 있더라도 이 명령은 정당한 명령이라 보기 어렵다”고 밝혔다. 해병대사령관에 대한 항명 혐의에 무죄가 선고되자 항소심에선 박 대령이 사건 이첩 보류를 지시한 이종섭 전 국방부 장관의 지시를 어겼다고 군 검찰이 주장하고 나선 것이다. 군 검찰은 “국방부 장관, 해병대 사령관, 해병대 수사단장은 명령복종 관계에 있다”는 ‘당사자 지위’도 구체적으로 적었다. 하지만 이에 대해 박 전 단장 쪽은 군 체계를 고려하지 않은 ‘잘못된 공소장’이라고 반박했다. 군 체계상 명령은 국방부 장관→해병대 사령관→수사단장 등 단계적으로 이뤄지는 것이라 수사단장은 사령관을 건너뛰고 장관에 대한 수명권자가 될 수 없다는 이유에서다. 박 전 단장 쪽 김정민 변호사는 “국방부 장관이 수사단장에게 명령하는 것은 군 수사지휘 체계상으로도 모순이고 이게 가능하더라도 수명자를 정확하게 특정해야 했는데, 이 전 장관은 그렇지 않았다”며 “군 검찰의 주장은 논리 비약이고 구차한 주장에 불과하다”고 말했다. 5월 30일에 신청서 제출했고 13일에 공소장 변경 허가 여부 결정할 방침이래
- [단독] 헌법재판관 거론 이승엽 “대통령실 일, 시간 지나면 정리될것”작년 6월이 변호사는 대법원이 유죄 취지로 파기환송한 이 대통령의 공직선거법 위반 사건에서 무죄를 주장했고, 위증교사 사건과 대장동 비리 의혹 사건, 대북송금 의혹 사건 등도 수임하고 있다.
- [단독] 공소사실 바꿔 끝까지 박정훈 대령 유죄 받아내려는 군 검찰작년 6월군 검찰은 박 전 단장의 이종섭 전 국방부 장관에 대한 항명 혐의를 추가 적시한 공소장 변경신청서를 지난달 30일 서울고법에 제출했다. 앞서 박 대령은 2023년 7월 임성근 당시 해병대1사단장 등에게 업무상과실치사 혐의를 적시해 사건을 경찰에 이첩하겠다고 보고했고, 이같은 처분은 이종섭 당시 국방부 장관의 승인까지 받았다. 하지만 이 전 장관은 돌연 이첩을 보류하라고 김계환 당시 해병대사령관에게 지시했고 박 대령은 이같은 지시를 이행하지 않은 혐의(항명) 등으로 기소됐다. 그러나 중앙군사법원은 지난 1월 “해병대사령관이 박 대령에게 이첩 보류 명령을 개별적·구체적으로 명확하게 했다고 보기 어렵다”, “(박 대령이) 이첩 중단 명령을 따르지 않았으나 해병대 사령관에게 이첩 중단을 명령할 권한이 없고 권한이 있더라도 이 명령은 정당한 명령이라 보기 어렵다”고 밝혔다. 해병대사령관에 대한 항명 혐의에 무죄가 선고되자 항소심에선 박 대령이 사건 이첩 보류를 지시한 이종섭 전 국방부 장관의 지시를 어겼다고 군 검찰이 주장하고 나선 것이다. 군 검찰은 “국방부 장관, 해병대 사령관, 해병대 수사단장은 명령복종 관계에 있다”는 ‘당사자 지위’도 구체적으로 적었다. 하지만 이에 대해 박 전 단장 쪽은 군 체계를 고려하지 않은 ‘잘못된 공소장’이라고 반박했다. 군 체계상 명령은 국방부 장관→해병대 사령관→수사단장 등 단계적으로 이뤄지는 것이라 수사단장은 사령관을 건너뛰고 장관에 대한 수명권자가 될 수 없다는 이유에서다. 박 전 단장 쪽 김정민 변호사는 “국방부 장관이 수사단장에게 명령하는 것은 군 수사지휘 체계상으로도 모순이고 이게 가능하더라도 수명자를 정확하게 특정해야 했는데, 이 전 장관은 그렇지 않았다”며 “군 검찰의 주장은 논리 비약이고 구차한 주장에 불과하다”고 말했다. 항소심 재판부인 서울고법 형사4-1부(재판장 지영난)는 오는 13일 공소장 변경 허가 여부를 결정할 방침이다.
- 경향-‘이재명 변호인’, 이해충돌 논란 끝에 헌법재판관 후보 제외 수순?작년 6월최근 대법원에서 유죄 취지로 파기환송 결정을 내린 공직선거법 위반 사건을 맡기도 했는데, 이런 인물이 헌법재판관에 지명되는 것이 부적절하다는 지적이 나왔다.
MLBPARK » BULLPEN (253)
인스티즈 » 이슈 (200)
이토랜드 » 유머게시판 (197)
와이고수 » 엽기자랑 (20)