정성호장관이 최근 입장바뀐걸 많은 분들이 모르시네요!!3월 5일유시민장관이 참전한후... 이재명대통령님의 의지가 들어간 발언이라고 봅니다. 매번.. 정성호가 이재명대통령 뜻과 무관하게 발언하냐는 논리로 정성호를 두둔하신분들..
오늘 뉴공에서 김어준이 유시민이 반명인게 말이 되냐고3월 5일지금 유시민 조차 반명으로 몰아가는 프레임에 먹잇감을 던져 준게 이동형과 오창석 그 주변 똘마니 들이죠. 본인들은 이재명한테 아부하고 충성경쟁이 제일 중요한지 모르겠으나.- 김민석을 조류로 묘사하는 사람들은3월 5일이재명 김어준 유시민을 잘 모르거나 세작 둘중 하나라고 보면 되죠 그들이 어떤 발언을 했고 그 발언속에 김민석에 대한 평가나 생각이 어떤지 쉽게 미루어 짐작 할 수 있지요 김민새가
난 김세의랑 이동형이랑 같아보이냐3월 5일자기가 다알고있다는듯 시청자들 가르칠려고하고 정치인보다 더 똑똑한척하는데 정치인은 못되고 유튜브 방송으로 광고도 하고 수익을 얻는데 마치 자기가 자선사업하는듯하고 오창석은 김어준,유시민을- 오늘 공장장말대로 정신 바짝 차려야 합니다.3월 5일유시민작가까지 직접 겸공에 전화해서 출연할 정도였으니. 지금 벌어지는 모든 일들이 예전과 많이 다름. 그들 세력은 대범합니다.
- 박시영 "(답답)365일 김어준만 때리고 있어"3월 5일유시민, 김어준 광신도짓 그만해라. 이언주 그만 파묘해라;;
- 유시민의 진정한 흑역사는....3월 5일선거캠프가 망했어요!!
- 이동형 이상호 그외 기타등등 평론가들의 고질병3월 5일누굴 까면 본인이 동급이 되는줄 암 유시민 비판하면 유시민급, 정청래 비판하면 정청래급, 김어준 비판하면 김어준급...
- [잠깐 웃어요^_^] 싱가포르까지 가서 낚시 얘기하는 남편 째려보는 영부인ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ3월 4일잼프님 퇴임하시고 나서 유시민 작가님이랑 문프 님이랑 세 분이 낚시하는 거 진짜 보고 싶습니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상세한 건 아래 영상 13:14부터...
유시민 - 목적 정당하면 수단 옳지 않아도 되는가? 단종,세조로 보는 인생철학3월 4일1️⃣ 문제 제기: 단종과 세조의 관계로 돌아가기 화자는 이야기를 다시 단종과 세조의 문제 로 되돌립니다. 세조의 입장에서 감정이입을 해보자고 제안함 “저 어린 왕(단종)이 신하들에게 휘둘려 나라를 잘못된 방향으로 끌고 갈 수 있다” “잘못된 정치적 합작이나 권력 다툼이 민생을 도탄에 빠뜨릴 위험이 있다” “내가 이것을 바로잡아야 한다”라고 세조는 생각했을 것이라고 설명 즉, 세조가 단순한 권력욕이 아니라 국가를 바로잡는다는 명분 을 스스로 가졌을 가능성을 제시합니다. 2️⃣ 세조의 진의(眞意)에 대한 해석 화자는 세조가 왕이 된 이후의 행적을 보면 나름대로 나라를 안정시키려는 마음을 가졌고 실제로 국가 운영을 하면서 그런 태도를 보였다고 말함 즉, 세조가 전적으로 악의만 가진 인물이었다고 단정하기는 어렵다 그의 동기에는 나름의 정당성이 있었을 수도 있다고 봅니다. 3️⃣ 철학적 질문으로 확장 여기서 이야기는 역사적 사건을 넘어 보편적 철학 문제 로 확장됩니다. 핵심 질문: “목적이 정당하다면 옳지 않은 수단을 써도 되는가?” 이는 인간이 살면서 반복적으로 마주치는 문제이며 정치, 윤리, 인생 전반에 걸친 질문입니다. 4️⃣ 화자의 답: 안 된다 화자는 분명히 말합니다. 정당한 목적이라 해도, 잘못된 수단은 정당화될 수 없다. 이 판단의 근거는 우리 사회의 집단 기억 방식 에 있다고 설명합니다. 5️⃣ 집단 기억: 단종은 남고, 세조는 희미하다 화자는 우리 마음속에 자리 잡은 두 인물의 위치를 비교합니다. 단종의 경우 유배길 물을 마셨던 곳 쉬었던 자리 머물렀던 장소 죽음과 관련된 공간 이 모든 장소들이: 지역 이름으로 남아 있음 수백 년이 지나도 기억됨 오늘날에도 사람들이 찾아감 즉, 단종은 공간과 이야기 속에 살아 있음. 세조의 경우 단종과 반대되는 입장이었음에도 그의 행위와 관련된 기억은 거의 남지 않음 상징적 공간이 뚜렷하지 않음 6️⃣ 왜 이런 기억의 차이가 생겼는가? 중요한 해석: 사람들이 세조의 진의를 의심해서가 아니라, 정당할 수도 있는 목표를 위해 옳지 않은 방법을 선택한 데 대한 역사적 단죄 즉, 세조의 목적이 완전히 부정되기 때문이 아니라 “방법”이 문제였기 때문에 기억 속에서 단죄된 것 7️⃣ 단종을 기억하는 의미 단종은 정치적 승자가 아니었음 개인적으로 특별한 이익을 남기지 못했음 힘도 없었음 그럼에도 사람들이 그를 추모하는 이유는: 부당한 방법으로 권력을 얻는 일이 다시 일어나서는 안 된다는 메시지 즉, 단종을 기억하는 행위는 단순한 동정이 아니라 윤리적 선언 이라는 것. 8️⃣ 장소 기억의 상징성 화자는 말합니다. 우리가 “단종 유배길” “단종이 머문 곳” “단종과 관련된 장소” 이런 이름을 계속 사용하고 그곳을 찾는다는 사실은 무엇을 의미하는가? 그 답은: 세조처럼 살면 안 된다는 교훈 역사는 단순한 기록이 아니라 도덕적 판단을 담은 기억 체계라는 설명입니다. 9️⃣ 핵심 사상 정리 이 글의 핵심 메시지는 다음과 같습니다. 세조의 입장에도 나름의 명분은 있었을 수 있다. 그러나 정당한 목적이 잘못된 수단을 정당화할 수는 없다. 역사적 기억은 도덕적 판단을 반영한다. 단종을 기억하는 것은 부당한 방법에 대한 거부의 표현이다. 집단 기억은 윤리적 기준을 후대에 전달하는 장치다. 🔵 한 문장 요약 이 글은 단종과 세조의 사례를 통해 “정당한 목적이라도 잘못된 수단은 용납될 수 없다”는 윤리적 메시지를 역사 기억의 방식으로 설명하고 있다.- 유시민 - 목적 정당하면 수단 옳지 않아도 되는가? 단종,세조로 보는 인생철학3월 4일1️⃣ 문제 제기: 단종과 세조의 관계로 돌아가기 화자는 이야기를 다시 단종과 세조의 문제로 되돌립니다. 세조의 입장에서 감정이입을 해보자고 제안함 “저 어린 왕(단종)이 신하들에게 휘둘려 나라를 잘못된 방향으로 끌고 갈 수 있다” “잘못된 정치적 합작이나 권력 다툼이 민생을 도탄에 빠뜨릴 위험이 있다” “내가 이것을 바로잡아야 한다”라고 세조는 생각했을 것이라고 설명 즉, 세조가 단순한 권력욕이 아니라 국가를 바로잡는다는 명분을 스스로 가졌을 가능성을 제시합니다. 2️⃣ 세조의 진의(眞意)에 대한 해석 화자는 세조가 왕이 된 이후의 행적을 보면 나름대로 나라를 안정시키려는 마음을 가졌고 실제로 국가 운영을 하면서 그런 태도를 보였다고 말함 즉, 세조가 전적으로 악의만 가진 인물이었다고 단정하기는 어렵다 그의 동기에는 나름의 정당성이 있었을 수도 있다고 봅니다. 3️⃣ 철학적 질문으로 확장 여기서 이야기는 역사적 사건을 넘어 보편적 철학 문제로 확장됩니다. 핵심 질문: “목적이 정당하다면 옳지 않은 수단을 써도 되는가?” 이는 인간이 살면서 반복적으로 마주치는 문제이며 정치, 윤리, 인생 전반에 걸친 질문입니다. 4️⃣ 화자의 답: 안 된다 화자는 분명히 말합니다. 정당한 목적이라 해도, 잘못된 수단은 정당화될 수 없다. 이 판단의 근거는 우리 사회의 집단 기억 방식에 있다고 설명합니다. 5️⃣ 집단 기억: 단종은 남고, 세조는 희미하다 화자는 우리 마음속에 자리 잡은 두 인물의 위치를 비교합니다. 단종의 경우 유배길 물을 마셨던 곳 쉬었던 자리 머물렀던 장소 죽음과 관련된 공간 이 모든 장소들이: 지역 이름으로 남아 있음 수백 년이 지나도 기억됨 오늘날에도 사람들이 찾아감 즉, 단종은 공간과 이야기 속에 살아 있음. 세조의 경우 단종과 반대되는 입장이었음에도 그의 행위와 관련된 기억은 거의 남지 않음 상징적 공간이 뚜렷하지 않음 6️⃣ 왜 이런 기억의 차이가 생겼는가? 중요한 해석: 사람들이 세조의 진의를 의심해서가 아니라, 정당할 수도 있는 목표를 위해 옳지 않은 방법을 선택한 데 대한 역사적 단죄 즉, 세조의 목적이 완전히 부정되기 때문이 아니라 “방법”이 문제였기 때문에 기억 속에서 단죄된 것 7️⃣ 단종을 기억하는 의미 단종은 정치적 승자가 아니었음 개인적으로 특별한 이익을 남기지 못했음 힘도 없었음 그럼에도 사람들이 그를 추모하는 이유는: 부당한 방법으로 권력을 얻는 일이 다시 일어나서는 안 된다는 메시지 즉, 단종을 기억하는 행위는 단순한 동정이 아니라 윤리적 선언이라는 것. 8️⃣ 장소 기억의 상징성 화자는 말합니다. 우리가 “단종 유배길” “단종이 머문 곳” “단종과 관련된 장소” 이런 이름을 계속 사용하고 그곳을 찾는다는 사실은 무엇을 의미하는가? 그 답은: 세조처럼 살면 안 된다는 교훈 역사는 단순한 기록이 아니라 도덕적 판단을 담은 기억 체계라는 설명입니다. 9️⃣ 핵심 사상 정리 이 글의 핵심 메시지는 다음과 같습니다. 세조의 입장에도 나름의 명분은 있었을 수 있다. 그러나 정당한 목적이 잘못된 수단을 정당화할 수는 없다. 역사적 기억은 도덕적 판단을 반영한다. 단종을 기억하는 것은 부당한 방법에 대한 거부의 표현이다. 집단 기억은 윤리적 기준을 후대에 전달하는 장치다. 🔵 한 문장 요약 이 글은 단종과 세조의 사례를 통해 “정당한 목적이라도 잘못된 수단은 용납될 수 없다”는 윤리적 메시지를 역사 기억의 방식으로 설명하고 있다.
- 정청래의 1인 1표 공약 이행은 정말 엄청난거였네요..3월 4일기득권을 내려 놓은 1인 1표 찬성한 민주당 국회의원들도 받수 받아 마땅하구요 그리고 유시민 작가의 귀족정이라는 표현은 정말 찰떡임.
- 유시민의 어두운 과거3월 4일헉
이동형은 앞으로 찐명이라고 하지 말고 찐민석이라고 했으면 좋겠네요^^3월 4일지채널 놔두고 여기저기 종편이나 기레기 빙송 다니면서 김어준 유시민 공격이나 하면서 갈라치기 하지 말자고 하질 않나 그냥 찐명이라는 그늘에 숨지 말고 당당하게 좀 하고 다녔으면 좋겠네요- 황희두 이사 오늘 코멘트 ^^3월 4일미래로 가려면 유시민 작가님과의 관계 끊으라고 하는데 전 그렇게 살고 싶지 않습니다 - 2026 0304 박시영 티비 1:05:15 ~ 서글픈 시대 진영내의 젊은 친구들이 다 맛이
- 유시민이 당시 이재명후보에게 독배를 들지 말라고 했는데.....3월 4일유시민님이 지난 대선때 그런 이야기를 했어요. 모 프로그램에 나와서 방송으로 이야기 한건데요. "이재명 후보가 당선이 되면 검찰이 제안을 할겁니다.
- 함돈균 이 넘은 어디서 굴러 먹다 들어온 뼉다구인지.3월 4일유시민 욕을 지가 신이 된 양 퍼붓네요. 민주진보진영에 서있는 사람이라고 보이지 않군요. 이런 개소리들이 몇 년간 계속 퍼날라질거 생각하니 머리가 아파옵니다.
- 이상호가 웃기네요. 김어준이 또 음모론 퍼트린다?3월 4일김어준 총수는 의도적으로 삭제했고, 그걸 KTV에 물어야한다고 하고요 그 중간에 이상호는 이건 삭제한 것이 아니라 김어준 총수가 음모론을 퍼트린다 했네요 전에도 말했지만, 김어준과 유시민을
- 유시민 왜 국무총리 거절함?3월 4일했으면 좋겠네 ㅋㅋㅋ
- 유시민옹은 정말 존경하지 않을 수가 없습니다. 객관화가 정말 뛰어난 분입니다.3월 4일하지만 객관화라는 측면에서 아직까지 유시민옹 같은 사람을 본적이 없습니다. 유시민도 실수하죠...하지만... 새로운 정보나 사건일 벌어지면 다시 업그레이드 합니다.
더쿠 » 스퀘어 (212)
인스티즈 » 이슈 (102)
MLBPARK » BULLPEN (54)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (51)
와이고수 » 엽기자랑 (2)