이재명 이준석 토론후 반응을 보니..5월 20일이재명이 이준석의 사악하고 중딩같은 질문스킬에 대응을 잘했으면 이렇게 말이 안나왔겠지 역시 이재명이 (유시민처럼)논리적으로 참교육해줬다 라는 말이 나왔겠지 뭐 어떤가?
[단독] 유시민, 정규재와 MBC 간다…MBC 6·3대선 개표방송 ‘선택 2025’ 출연5월 20일정치평론가 유시민-정규재가 MBC 대통령 선거 개표방송 ‘MBC 선택 2025’ 출연을 확정한 것으로 20일 확인됐다. … MBC 이해인 선거방송기획팀장은 스포츠서울과의 통화에서 “유시민-정규재가 이번 MBC 대선 개표방송에서 함께 한다”며 “이번 대선이 한국사회에서 가지는 의미에 대해 분석하고 깊이 있는 … 유시민 작가는 자타공인 진보 대형 스피커다. 노무현재단 이사장을 거쳐 윤석열 정권 출범 후 비판적인 목소리를 내왔다.
이준석 보면 딱 장예찬 생각남5월 19일메이저급 나와서 토론 하니깐 유시민 작가한테 예전에 털리고 밑바닥 드러난것 처럼 어제 대선 토론 나와서 이준석 밑바닥 다 드러낸거 같네요- 화요일에 방송되는 'MBC 100분 토론' 출연진5월 19일MBC 100분 토론 | 만나면 좋은 친구 MBC 방송중 화(저녁) 9시 - 토론 하면 100분 토론 100분 토론에 유시민 나오네요
- 유시민 실명 거론하며 분노한 배우 이기영, 뭐라고 했길래5월 19일
- 유시민 前 장관님 예언 근거를 살펴보겠습니다.5월 19일www.youtube.com/watch?v=Kb7Lkyw9R2o 안녕하십니까. 대선까지 여론조사를 더 많은 분들과 나누고자 합니다. 감사합니다. p.s. 리얼미터 정치학교, <리더십헌정아카데미>에도 많은 관심 부탁드립니다.
- 유시민이 이번에도 맞았네요ㄷㄷㄷㄷ5월 19일이주호가 승인 덕수랑 상목이는 쌩까던거.. 유작가가 이주호는 그나마 좀 낫지 않을까? 햇는데 딱히 지금 뭐 거부권쓴것도 없고 조용하게 넘어가네요 이주호도 그밥들이지만 이주호 된 뒤 그냥 대행이 조용졌음 덕수 상목이가 악질이었다는 증거
- 비트코인은 꾸준히 우상향하고 있네요5월 19일합니다 또 이거로 조롱하는 사람들 많겠죠 코인 구분도 못하는 사람들에겐 그냥 사기로만 보이니까요 미주 수익본거 조금 빼서 코인도 좀 사놔야 겠습니다 아참..그리고 뇌피셜이긴 합니다만 유시민
정치인의 호감도와 비호감도.5월 19일예전에 유시민과 토론 할때도 보수당이지만 괜찮은 사람이네 했었습니다. 지금은 다 깨졌지만 ㅎ 나 도지산데~ 부터 시작해서 비호감도가 쌓였죠. 그러더니 국힘 대선후보까지.- 아들자랑) 고3 아들 잘 키운듯합니다...^^5월 19일유튭보면서 자는게 일상이라 제가 가끔 새벽에 일어나면 아들방에 가서 정리해주곤 하는데 오늘 새벽에는 패드에서 다스뵈이다가 돌아가고 있네요....ㅋ 평소에도 아빠가 좋아하는하는 사람 유시민
- 유시민칼럼 - 조희대씨, 말을 하세요!!5월 19일(중략) 조희대 대법원장 등 대법관들의 국회 법사위 청문회 출석 거부 논란 정리 1. 배경 국회 법제사법위원회( 법사위) 는 사법부 대선개입 의혹 진상규명을 위해 조희대 대법원장과 대법관들을 청문회에 소환했다. 이 청문회는 2025 년 5 월 1 일 대법원이 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송한 판결과 관련하여 개최되었다. 2. 조희대 대법원장 불출석 사유 불출석 사유 요지: 대법원 판결에 대한 청문회는 재판 합의 과정의 해명을 요구하는 것으로, 이는 헌법 제 103 조( 법관의 독립), 법원조직법 제 65 조( 합의 비공개), 국정감사법 제 8 조, 국회법 제 37 조에 위반된다며 출석 거부. 핵심 주장: 국회 청문회 출석이 법관의 독립을 침해한다는 논리. 3. 반박 논지 헌법 제 103 조 해석 문제: 법관의 독립은 외부 권력에 휘둘리지 않고 재판을 공정하게 수행하라는 의미이지, 청문회 출석 거부 사유가 될 수 없다. 국회의 질의응답은 법관의 독립을 훼손하지 않으며, 국회는 합의 과정이 아닌 판결의 타당성에 대한 해명을 요구하는 것이다. 국민에 대한 책임: 헌법 제 7 조에 따라 대법원장과 대법관은 국민에 대한 봉사자로서 책임이 있으며, 국민을 대신해 질문하는 국회의 질의에 응답할 의무가 있다. 4. 법복귀족 논란 비판의 핵심: 대법원장과 대법관들이 헌법과 법률을 ‘ 특권 유지 도구’ 로 사용하는 행태를 지적. 자신들을 ‘ 법복귀족’ 으로 여기며 헌법과 법률의 규제를 받지 않는 특수계급처럼 행동한다고 비판. 5. 국민 주권 침해 문제 헌법 제 1 조 위반 주장: 국민 주권을 무시하고 유력 대선 후보인 이재명을 제거하려 한 시도는 국민주권의 찬탈 행위로 볼 수 있다는 주장. 공무원의 정치적 중립성을 규정한 헌법 제 7 조와 공직선거법 제 9 조를 위반했다는 의혹 제기. 6. 법관 독립의 한계와 국회의 역할 법관 독립의 본질: 법관의 독립은 권력 남용 방지를 위한 것이지, 무제한의 사법권 행사를 보장하지 않는다. 법원과 국회는 대등한 관계에서 서로를 견제해야 하며, 국회의 청문회 출석 요구는 합헌적 행위이다. 법원과 국회의 관계: 국회는 법관을 탄핵할 수 있고, 법원은 국회의원을 처벌할 수 있는 상호 견제 관계를 가진다. 법관이 국회 청문회에 출석하는 것은 권력 분립의 원칙에 부합한다. 7. 결론 조희대 대법원장 등은 법관의 독립을 ‘ 무제한 사법권’ 으로 오해하거나 악용하고 있다. 국회의 출석 요구를 법관 독립 침해로 간주하는 것은 법복귀족의 특권의식에서 비롯된 것이다. 조희대 대법원장은 국민 앞에서 청문회 출석하여 의혹에 대해 해명할 의무가 있으며, 계속 거부한다면 특별검사의 수사 대상이 될 수 있다.
- 유시민칼럼 - 조희대씨, 말을 하세요!5월 19일(중략) 조희대 대법원장 등 대법관들의 국회 법사위 청문회 출석 거부 논란 정리 1. 배경 국회 법제사법위원회(법사위)는 사법부 대선개입 의혹 진상규명을 위해 조희대 대법원장과 대법관들을 청문회에 소환했다. 이 청문회는 2025년 5월 1일 대법원이 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송한 판결과 관련하여 개최되었다. 2. 조희대 대법원장 불출석 사유 불출석 사유 요지: 대법원 판결에 대한 청문회는 재판 합의 과정의 해명을 요구하는 것으로, 이는 헌법 제103조(법관의 독립), 법원조직법 제65조(합의 비공개), 국정감사법 제8조, 국회법 제37조에 위반된다며 출석 거부. 핵심 주장: 국회 청문회 출석이 법관의 독립을 침해한다는 논리. 3. 반박 논지 헌법 제103조 해석 문제: 법관의 독립은 외부 권력에 휘둘리지 않고 재판을 공정하게 수행하라는 의미이지, 청문회 출석 거부 사유가 될 수 없다. 국회의 질의응답은 법관의 독립을 훼손하지 않으며, 국회는 합의 과정이 아닌 판결의 타당성에 대한 해명을 요구하는 것이다. 국민에 대한 책임: 헌법 제7조에 따라 대법원장과 대법관은 국민에 대한 봉사자로서 책임이 있으며, 국민을 대신해 질문하는 국회의 질의에 응답할 의무가 있다. 4. 법복귀족 논란 비판의 핵심: 대법원장과 대법관들이 헌법과 법률을 ‘특권 유지 도구’로 사용하는 행태를 지적. 자신들을 ‘법복귀족’으로 여기며 헌법과 법률의 규제를 받지 않는 특수계급처럼 행동한다고 비판. 5. 국민 주권 침해 문제 헌법 제1조 위반 주장: 국민 주권을 무시하고 유력 대선 후보인 이재명을 제거하려 한 시도는 국민주권의 찬탈 행위로 볼 수 있다는 주장. 공무원의 정치적 중립성을 규정한 헌법 제7조와 공직선거법 제9조를 위반했다는 의혹 제기. 6. 법관 독립의 한계와 국회의 역할 법관 독립의 본질: 법관의 독립은 권력 남용 방지를 위한 것이지, 무제한의 사법권 행사를 보장하지 않는다. 법원과 국회는 대등한 관계에서 서로를 견제해야 하며, 국회의 청문회 출석 요구는 합헌적 행위이다. 법원과 국회의 관계: 국회는 법관을 탄핵할 수 있고, 법원은 국회의원을 처벌할 수 있는 상호 견제 관계를 가진다. 법관이 국회 청문회에 출석하는 것은 권력 분립의 원칙에 부합한다. 7. 결론 조희대 대법원장 등은 법관의 독립을 ‘무제한 사법권’으로 오해하거나 악용하고 있다. 국회의 출석 요구를 법관 독립 침해로 간주하는 것은 법복귀족의 특권의식에서 비롯된 것이다. 조희대 대법원장은 국민 앞에서 청문회 출석하여 의혹에 대해 해명할 의무가 있으며, 계속 거부한다면 특별검사의 수사 대상이 될 수 있다.
- 유시민 : 조희대씨, 말을 하세요!5월 19일(중략) 출처 :
- 이준석은 토론을 못한게 맞습니다.5월 19일토론은 시험처럼 맞는 옳은 말 하는게 아니라서 유시민, 손석희 이런 말빨 좋은 사람들이 일부러, 혹은 자기도 잘 몰라서 말도 안되는 개소리를 막 해도 토론은 압도적으로 승리합니다. … 그정도로 토론에서 팩트 유무는 중요하지 않습니다 실제로 유시민이 막 신나게 떠들어도 나중에 팩트체크하면 잘못된 정보를 화법 좋게 말하는 경우도 많기도 했고 이번에 이재명이 하는 말들이
- 알고리즘이 보여준 2012년 유시민 레전드 끝장토론5월 19일
이재명 토론의 오늘 느낌5월 18일무지한 3명 계몽시키는게 이리 힘이 든다 일전에 유시민이 백분토론에 말 안통하는 사람과 토론하는게 너무 괴롭다는게 생각나네- 윤석열, 검찰 선후배에게 전화한 날... 무슨 일이 벌어졌나?5월 18일손 검사장은 지난 2020년 4월 총선을 앞두고 유시민 노무현재단 이사장과 최강욱·황희석 당시 열린민주당 비례대표 후보, 뉴스타파 PD, MBC 기자 등을 고발하도록 김웅 미래통합당
- 총수 예언 적중] 유시민 젠더 이슈 작업이 들켜서 기껏 돔페리뇽인가요?ㅋㅋ5월 18일지난 목요일, 5.15일 겸공에서 총수가 이런 적중예언을 하지요 (오늘 겸공 39:25부터) 유시민 작가에 대한 댓글작업 곧 들어간다. 댓글작업 매뉴얼이 그제쯤 나왔다. … 여기에 유시민 엮어서. 나에 대한 공작도 물론 준비중이다. 이거 하는 인간들은 '모 기관'의 OB들이다. … -다음주 쯤 포털/커뮤니티를 유시민 공격으로 도배할 예정이다. 당장 오늘 내일부터 이런 글들이 포털/커뮤니티에 걸릴 텐데, 보는 족족 민주파출소에 신고하시길.
- 유시민 돔페리뇽 논란이 있나요?5월 18일게시판 글이 최신순으로 되어있다 보니 원글이 뭔진 아직 못봤는데 유시민작가와 돔페리뇽이 빨갱이로 조합된 뭔가가 있나보네요 얼척 없네 ㅋㅋㅋ 한참 전에 유시민이 아메리카노 마신다고 친미주의자라고
- 집에 돔패리뇽 있으면 부패한 빨갱이인가요5월 18일나는 2병 있으니 조올라 나쁜 부패한 빨갱이네 ㄷㄷ 평범한 나도 2병이나 있는걸 나보다 수십배 뛰어난 유시민이 한병 가지고 있음 안되나 대가리 똥만 찬 새끼들
인스티즈 » 이슈 (243)
MLBPARK » BULLPEN (70)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (66)
이토랜드 » 유머게시판 (48)