민주, 최상목 탄핵 그대로 간다 "한덕수 선고로 위헌행위 명백해져"3월 24일탄핵 실효성 떨어진다 지적에 "마은혁 임명 및 상설특검 추천 거부는 위법·위헌" "한덕수 탄핵심판 선고로 최상목 권한대행의 위법, 위헌 행위가 보다 명백해졌다."
민주당 "한덕수, 마은혁 임명 거부하면 재탄핵"3월 24일헌재가 아무리 개좆같아도 한번 위헌판결 났는디 같은 사유로 재탄핵하믄 여론 더 안좋아지는거 아닌가예? 아무리 민주당이라도 이건 좀,,,,
긴급조치는 위헌이라고 판결 내렸던 재판관들3월 24일박정희 정권 당시의 긴급조치는 위헌이라고 정형식과 김복형도 판결. 하긴 근데 굥도 모의재판에서 전두환 무기징역 때렸으니... 이런 저런 예측은 의미가 없겠네요...- 도대체 헌재 재판관들은, 어떤 경우일때 고위공무원들을 해임시켜야 한다는것일까요?3월 24일위헌행위도 해임에 이를 정도는 아니다. 도대체 어떤경우에 해임이 가능하다는걸까요? 설마 살인을해도 직무상 해임에 이를정도는 아니다. 법리를 다툴여지가 있다. 이럴거 같네요.
민주당 “최상목 탄핵소추안 그대로 처리한다3월 24일탄핵소추안 그대로 처리한다 더불어민주당은 24일 헌법재판소가 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리에 대한 탄핵소추안을 기각한 것을 두고 “오늘 선고로 최상목(부총리 겸 기획재정부 장관)의 위헌- 헌재 논리면.. 그냥 줄탄핵시키고 특검 출범시키는게 정답 아닌가요?3월 24일그리고 권한대행 시절 했던 행위들은 위헌해도 파면도 아닌데요 뭐 ㅅㅂ 별 생각이 다 드네요.
- 헌재는 헌재 스스로 존재 이유를 부정했습니다.3월 24일"위헌이지만 중대하지 않아..." 대한민국 헌법을 짓밟아도 중대하지 않아? 말이 됩니까? 헌법 짓밟는 그런 판결할거면 헌재는 필요없죠.
- 없는 게 없는 무도 유니버스ㅋㅋㅋㅋㅋ3월 24일헌재 vs 헌재 불과 며칠 전까지 상목이한테 헌법재판관 미임명은 위헌이라더니 ㅋㅋㅋㅋ 떡수는 임명권 행사는 헌법상 작위의무를 위반했다고 인정은 하면서도 기각때리고 보네 자가당착 난리 … 위헌인데 파면 없으면 헌법재판소는 있으나 마나인건데 앞으로 대통령이 헌법재판관 임명 안하고 재판관 0명 만들어서 탄핵 못하게 해도 할 말 없네 헌재는 강 건너 불구경 하면 되겠다
헌재 진짜 짜치네요3월 24일권한대행은 헌법을 위헌은 했으나 탄핵 사유는 아니다??????? 하.................. 진짜 쌍욕 나오네요..........- 한덕수 판결문의 만능 법적용3월 24일"헌법재판관 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌법재판소를 무력화시키기 위한 목적이나 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다" 위헌 행위를 … ] 헌재 “한덕수, 재판관 불임명은 위헌…파면 사유는 아냐” 헌법재판소는 24일 한덕수 국무총리에 대한 탄핵을 기각하면서 한 총리가 헌법재판관 3인을 임명하지 않은 것에 대해선 “위헌
- 과격 선동 하는 발언은 자제해 주세요.3월 24일위헌을 저지른 자를 벌하지 않는 문제는 차후에 책임을 따로 묻는 것이 맞을 듯 합니다.
- 헌재가 좆같은 판결을 한 이유...3월 24일"지들이 얼마전에 마은혁 재판관 임명 않는 일에 대해 최상목에 대해 위헌이다" 라고 판시 함. 그래 놓고 ... 이게 탄핵 요건 아님? 이라고 자기 부정 .. … 더 기가 막힌건 김복형 위법 위헌도 아니다라고 판시 ㅎㅎ
- 윤 탄핵 각하면 그냥 나라 들러엎어야죠3월 24일근데 그 국가 구성 주체를 상대로 국가 권력의 대행자가 총을 들이밀고도 그게 위헌 사유가 아니라고 판단되는거라면 사실상 현행 헌법은 국가 주체의 원초적 민의를 담지 못한다고 봐야 합니다
- 부승찬 "윤석열은 대한민국 안보의 최대 리스크입니다"3월 24일리스크는 군을 불법으로 동원해 내란을 획책한 윤석열 그 자신입니다. 12·3비상계엄은 정상적인 국무회의도 거치지 않았고, 계엄 시에도 침해할 수 없는 국회 기능을 중단시키려 했던 위헌 … 윤석열 파면은 자격을 상실한 국군통수권자 윤석열로부터 국군통수권을 박탈하는 조치이며, 탄핵 기각·각하는 윤석열에게 위헌·불법 계엄 선포권한과 불법 군동원을 허용하는 면허가 될 것입니다
- 한덕수 탄핵 기각에 여 "윤도 기각 기대" vs 야 "국민 납득하겠나"3월 24일반면 더불어민주당은 헌재가 헌법재판관 미임명 문제를 위헌이라고 명시한 점을 부각하면서 한 총리가 마은혁 헌법재판관 후보자를 즉각 임명할 것을 촉구했다. … 또 국회 추천 몫 헌법재판관 후보자 3인을 임명하지 않은 점이 위헌이라고 분명히 했다"고 비판했다.
- 5:3 이라서 선고일자를 못 잡고 있는 거라면...3월 24일하지만 지금은 미임명은 위헌이라고 선고를 한상태이니 하지 않으면 바로 다시 탄핵을 해야합니다.
- 한덕수 기각은 나쁜거 아닙니다!3월 24일헌재는 오로지 위헌만 판단합니다. 내란수괴가 위헌을 했으니 인용이란 뜻이지요.
- 위헌이긴 한데 처벌 사유는 안 된다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ3월 24일명확한 기준? 없음 판사가 꼴리는대로 말 갖다 붙이면 됨 결국 우리나라 최고 권력자는 판사 지귀연 축하한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 펌) 국무총리 탄핵심판 결과 보도자료3월 24일곧바로 특별검사를 임명하여 최대한 공정하고 효율적인 수사를 보장하기 위한’ 특검법의 제정이유를 몰각시킬 우려가 있고, ‘특별검사후보추천위원회의 구성 및 운영 등에 관한 규칙’ 조항의 위헌성 … 여부에 관하여 헌법재판소의 판단이 내려지기도 전에 그 위헌성을 미리 예단하여 특검법에 명시된 법적 의무를 이행하지 않은 것은 그 불이행에 정당한 사유가 있다고 보기 어렵다. ○ 따라서
- 판결문을 보니.. 딱 세가지로 판단함.3월 24일위헌이냐? 3. 위헌이 중대하냐? 2번은 전부 8:0 정도가 될 것 같은데... … (이걸 위헌이 아니라고 판단하면 진짜 살가죽을 벗겨야 함).. 3번에서 1명 정도가 기각의견이 나올 것 같은.. 이걸 기각의견 낸 놈은...
인스티즈 » 이슈 (77)
MLBPARK » BULLPEN (40)
이토랜드 » 유머게시판 (31)
루리웹 » 유머 게시판 (7)