난 헌재에서 윤석렬이한테 직보하는 x새끼가 있다고 본다.3월 24일대통령 권한대행이 헌재 재판관을 임명 안하는건 위헌이다 라고 8:0 의견을 내놓고 오늘은 대통령 권한대행이 헌재 재판관을 임명안한건 위헌이긴 하지만 짜를만한건 아니란다.
'기각' 김복형 "헌법재판관 임명 보류, 위헌·위법 아니다"3월 24일반면에 김복형 재판관은 한덕수 대통령 권한대행의 헌법 재판관 미임명이 위헌이 아니라고 판단을 내렸습니다. … 김 재판관은 앞서 마은혁 재판관 후보자 미임명 권한쟁의 심판에서는 위헌이라는 결론을 내렸습니다. 오늘은 왜 다른 결론을 내린 걸까요. … 하지만, 김복형 헌법재판관은 이 같은 발언이 "거부 의사를 미리 종국적으로 표시했다고 볼 수 없다"며 위헌·위법하지 않다고 판단했습니다. … 일각에선 최상목 경제부총리의 '마은혁 후보자 미임명' 관련 권한쟁의 심판에서 김 재판관이 위헌 결론을 내렸던 것과는 논리적으로 모순된 판단이라는 지적도 나옵니다. ▶ 인터뷰(☎) :- "내란공범 한덕수 복귀시킨 헌재"‥광장서 '파면' 외친 시민들3월 24일시민들은 명백한 위헌 행위를 바로잡는 데 이렇게 오래 걸릴 줄 몰랐다면서 즉각파면을 외치고 있습니다. … [이경희] "(마은혁 재판관을) 임명하지 않는 것은 분명히 위헌이라고 판결했는데 한덕수 총리께서는 다시 복귀하셨으니깐 즉각 임명하시길 바랍니다."
최상목은 확실한 판례를 위해서라도 탄핵해야 합니다.3월 24일때문에 헌재가 권한쟁의심판으로 미임명에 대한 위헌, 위법성을 명확히 판시한 이후에도 헌재재판관 미임명 했을시에 탄핵 기각인지 인용인지, 헌재 판단 받아서 반드시 판례를 남겨야 한다 … 헌재에서 최상목 탄핵 인용이면, 다음 대통령, 권한대행 부터는 국회몫 헌재재판관 임명 안 하면, 위헌, 위법에 탄핵 인용이구나 확실해 질테니까요. … 위헌, 위법이지만 헌재가 탄핵될 만큼의 중요한 위반 아니라고 기각 했으니까. 그래서 이번에 최상목 탄핵 반드시 해야 한다고 생각합니다.- 정계선 "재판관 미임명은 파면 사유"‥전문가들 "즉각 임명해야"3월 24일헌법재판소의 내부적 상황을 이용하여 대통령에 대한 탄핵심판 사건 진행을 지연시키거나 방해하고자 하는 일각의 의사를 고려한 것으로…" 정 재판관의 판단은 한 총리의 재판관 미임명은 위헌이
왜 계몽령 떠들었는지 알겠네요. ㅋㅋㅋ3월 24일일반 국민들 입장에서 보면 계엄 선포 과정 자체가 위헌이고 국회 봉쇄, 선관위 장악 시도는 더 심각한 위헌이므로 탄핵이 마땅하다고 생각하는데 그들이 사는 세상에서는 위헌은 맞는데 포고령은- 평소라면 사람 목숨이 달린 일이니까 했겠지만 헌법 어겨도 파면 사유는 아니라는 헌재 판단을 본 뒤라 위헌한 총리도 파면이 안되는데라는 생각부터 드네. 헌재야 어케 생각해?3월 24일
- 헌법 위반이면 위반이고 아니면 아닌 거지3월 24일헌재 재판관 미임명은 위헌이라고 지들이 판단해놓고 안 하고 버팅기는 건 뭐 그리 심각한 건 아니라니 ㅋㅋㅋㅋ 재판관에게 저렇게 광범위한 법 해석 재량이 있다니...이정도면 판사가 아니라 … "계엄으로 심각한 신체적 위해를 입은 사람도 없고, 국회의원들이 어찌어찌 계엄해제 의결까지 한 사정에 비추어 볼 때 국회의 권한을 침해한 위헌의 정도가 파면에 이를 정도라 할 수 없으므로
조기대선 때 최상목 보다는 한덕수가 낫다 판단 한 겁니다.3월 24일그래서 조기대선이 치뤄지면 최상목 보다는 위헌임에도 불구하고 한덕수를 택한거죠. 결론! 이로써 윤석열 파면은 당연하다! 땅!땅!땅!- 윤석열은 100% 파면되겠네요3월 24일한총리에 대해서는 비상계엄에 적극적으로 참여했다라는 증거가 없기때문에 탄핵 사유가 되지않는다고 합니다 물론 웃긴건 국회가 선출한 재판관에 대해서 통과 전부터 “안하겠다”라고 한건 위헌이라고 … 위헌이 일어났는데.. 헌재는 파면까지는 아니다라고 합니다. 요기서 포인트는 첫 문장에 있었어요 ㅋㅋㅋ 적극적 가담한 아니 적극적으로 주도한 윤석열은 증가가 넘친다라는거죠.
- 헌재는 이렇게 개편되어야할 것 같습니다.3월 24일선출직이나 법률의 위헌성여부에 대해서는 헌법재판소의 현행 기능은 그대로 가져가도 될 것 같습니다.
- 루즈벨트에게서 배운다. 이재명 대표.3월 24일미국 민주당원의 영원한 이상향, 루즈벨트 대통령의 대공황 타개를 위한 뉴딜 정책에 대해, 미국의 도덕률을 결정한다는 연방대법원은 모든 것에 위헌 판결을 내립니다.
- 최민만평 ㅡ 위헌이지만 괜찮아3월 24일
- 헌법재판소3월 24일라고 되어있는데 최근의 사안 중 재판관 임명을 거부한 것에 대해 위헌이라고 판단을 했음에도 불구하고 탄핵에 있어서 이를 기각한다면, 헌법재판소는 위헌사안에 대해서는 탄핵과 연관짓지 … 않겠다라는 것일까요 위헌을 해도 탄핵이랑은 별개라고 하면 헌재는 탄핵의 심판은 하지 말고 그냥 위헌여부까지만 자판기처럼 판단해주고 탄핵은 다른 기관이나 그냥 국민투표로 가죠-_- 12
- 한덕수 탄핵 기각, 왜 위험한 전례일까? (with ChatGPT)3월 24일이번 판결이 “위헌적 행위이긴 하지만 파면할 정도는 아니다”라고 선언한 순간, 위험한 전례가 만들어졌습니다.
- 판사들과 헌법 연구관들에게 묻고 싶네요3월 24일일반인은 단돈 800원이 해직의 정당한 사유인데 고위 공직자들은 위헌, 위법을 저질러도 해직 사유가 아닌게 대한민국의 현실입니다.
- 김경호변호사: (정계선 만이 유일하게) 끝까지 위헌이라 했다~ 명백하고 중대한 위헌 이라는 결론을 끝까지 지켰다🇰🇷3월 24일정계선 헌법재판관은 국무총리 한덕수 탄핵심판(2024헌나9)에서 유일하게 파면 인용 의견을 내며, 이전 결정(2025헌라1)에서 확정한 “마은혁 재판관 미임명은 명백하고 중대한 위헌 … 그러나 나머지 7명 재판관은 윤석열 석방(3월 8일)을 기점으로 태도를 바꿨다. 2월에는 “헌법 위반이 중대하다”고 외치더니, 오늘은 “위헌이나 파면까지는 아니다”라고 말을 뒤집었다 … 국회 선출 헌법재판관 임명을 거부한 행위가 2025헌라1 결정에서 일제히 “명백한 위헌”이라 지적된 사실은 분명하다. 그 결정문에 이름을 올린 재판관은 총 8명. … “당신들은 왜 전에 합의해놓은 ‘명백한 위헌’ 결론을 스스로 부정했나?” 이 답을 듣지 못한다면, 헌법재판소에 대한 국민의 신뢰 또한 무너질 것이다. 무신불립(無信不立)이다. … “명백한 위헌이지만 파면은 면한다”는 식의 어정쩡한 논리로 얼버무리는 순간, 헌법이란 이름 아래 안일한 권력놀음만 남게 될 뿐이다.
- 헌재에 극한의 분노가 생깁니다.3월 24일그냥 일반 국민 대다수가 가지고 있는 상식만 있으면 돼요 헌재에 온갖 증인 불러서 심문할 필요도 없었어요 그냥 포고령 1호자체가 위헌이고 국회에 무장병력이 투입됐잖아요 그럼 끝이지 … 뭘 재고 따져요 누구나 목격한 팩트 아닙니까 이것보다 위헌적이며 중대한 탄핵 사유가 어디있어요 이정도면 정말로 사실상 내란을 방치하고 있는겁니다.
- 헌재가 앞서서 헌법의 권위를 끌어내리네요3월 24일이제 위헌이라는 말은 별거 아닌것처럼 느껴질테니 지속적으로 위헌해도 파면은 안된다는 큰 선례를 만들어줬군요
- 김경호 변호사 【"대통령 권한대행의 위헌행위"와 "국민 신임 배신행위"는 무엇이 다른가】3월 24일3. 결론 국민은 또 개·돼지가 되었다.
인스티즈 » 이슈 (77)
MLBPARK » BULLPEN (40)
이토랜드 » 유머게시판 (31)
루리웹 » 유머 게시판 (7)