이 정신병자 새끼들도 똑 같네요3월 25일문형배 등 4명 “재판관 미임명 위법, 파면사유 안돼”…김복형 “위법 아냐”…정계선 “파면” “재판관 미임명은 위헌·위법이지만 파면할 정도는 아니다.” … (문형배 재판관 등 4명)“재판관 미임명도 위헌·위법하지 않다.”(김복형 재판관)“중대한 위헌·위법이다. 파면해야 한다.… 헌법어기고 국정 운영해도 된다이거네요 에휴
법이 알량해 질 때3월 25일사상과 정치적으로 수사적인 판결문을 작성해 그 알량해진 법으로 위법과 위헌을 합법으로 둔갑 시키면 이득은 누가 보나요?
내란범 윤석열 8:0 파면은 불변이다.(한덕수 5:2:1 최종 기각 결정에서 얻은 힌트)3월 25일기각 5,각하 2,인용 1이었는데...기각도 위헌,위법인데 중대하지 않아 파면할 정도는 아니었다가 4(문형배,이미선,정정미,김형두)였고 기각중에 나머지1(김복형)은 위헌,위법인데 중대하지 … 문형배,이미선,정정미,김형두,정계선(문형배,이미선,정정미,김형두는 한덕수는 위헌,위법했지만 파면에 이를 정도는 아니라고 판단했고 정계선은 한덕수는 위헌,위법했고 파면에 이를 정도로 … 여기서 공통점은 저 5명은 최소한 윤석열은 위헌,위법하고 파면에 이를 정도로 중대했다고 판단했을 것으로 봐도 크게 문제가 없다.) … 다만 마은혁 미임명은 위헌인 상황이기때문에 한덕수가 어떻게 할지가 관건이 될 듯 하다.
한덕수 판결문에 굥 파면결과가 있습니다.3월 25일그러니깐 최소 6명은 비상계엄이 위헌, 불법, 내란이라는 것에 동의하고 있고, 그 동의하에 한덕수 판결이 결정되었다는 것입니다...
한덕수 일주일 기다려주는것도 넘 길어요3월 25일마은혁 재판관 임명하지 않는게 위헌 판결 나왔잖아요 고민은 하루면 충분합니다 임명 안 하면 바로 재탄핵 해야죠. 너무 늦었어요. 일주일 못 기다려요.
지금도 헌법재판소 구성이 이상하지 않아요?3월 24일견제하려고 만든 헌재가 대법원에 종속된게 이상한데 사실상 대법원 하위기관 취급받는거 아닌가 이 구성안은 이전 박정희의 유신체제 헌법위원회의 구성안 그대로 갔던거고 이 헌법위원회가 위헌판결한건 … 한건도 없을정도로 유명무실 제헌헌법시절 헌법위원회는 부통령이 위원장을 하고 대법원판사5인 국회의원 5인으로 구성된걸로 위헌법률심판만 가능했던거
지난 판결들을 보면 헌재의 성격은 명확함3월 24일병역법 위헌법률심판. 남성만 징병하는 병역법이 과연 법리적으로 합당해서 합헌 판결 나왔을까요? 아니죠. 민심이 한쪽으로 쏠리지 않기 때문에 현상을 그대로 유지하려는거죠.
재판관 미임명의 위헌적 상태를 수요일까지 해소하지 않는다면 재탄핵해야한다.3월 24일
김용남 "헌재 평의때 고성이 오간다는 이야기 들었다"3월 24일위헌이냐, 불합치냐. 그런 거는 조금 바꿀 수 있고요”라고 설명했다. 그는 의견 변경이 “전혀 없다고 말할 수는 없어요.
오늘 판결대로라면 헌법 재판소는 없어질 각 ㄷ ㄷ ㄷ3월 24일헌법재판관들 임기 끝나는 순서대로 퇴임해도 임명안하면 됨 ㄷ ㄷ ㄷ 그 누구도 헌법재판관 임명을 강제 할 수 없고 임명안하면 위헌이지만 탄핵 할 정도는 아니니께 ㄷ ㄷ ㄷ
아직도 탄핵 인용 8:0이라 확신하십니까?3월 24일위헌을 해도 기각에 각하까지 나오고 위법을 해도 아무런 처벌을 받지 않고 내란을 일으킨 수괴를 위법적으로 풀어주고 우리는 왜 법을 지키며 살아왔던건지 회의마저 드네요.
위헌이지만 괜찮아요.3월 24일검,경,헌재 믿을곳이 없다. 이게 나라냐?
정준희 교수의 오늘 헌재 기각 결과 분석 및 윤 파면 예상3월 24일윤석열이 그날 저질렀던 행위를 위헌위법이 아니라거나 중대하지 않다고 눙칠 만한 공백을 현행 헌법과 법률 속에서 찾아내는 건 불가능에 가깝습니다.
한덕수는 본인입으로 헌재재판관 임명 3명 다 안한다 선언했었음3월 24일최상목 한명 임명 거부가 만장일치 위헌이라며 헌재 자체를 마비시키려한 한덕수는 탄핵사유가 안된다하는거면 최상목은 또 무슨 개소리로 기각시킬지..
위헌 • 위법이면 파면이 맞습니다.3월 24일위헌 • 위법이 헌법에서 얼마나 중대한 부분인데 그게 왜 파면이 아니에요? 재판관들이 헌법을 개X으로 아나 보네요. 법의 테두리 밖으로 나갔는데, 제제를 안한다? … 그럼 헌법재판관이 정치해도 위헌 • 위법이긴 한데 파면에 으를 정도로 중대하지 않다고 하겠네요. 삼권분립을 위반해도, 파면에 이를만큼 중대하지 않으면, 법은 왜 있는 겁니까?
방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2025년 3월 24일3월 24일- 이덕영 한덕수 탄핵 기각‥"재판관 미임명은 위헌, 파면할 잘못은 아냐" - 김세영 □ SBS 8 뉴스 한덕수 탄핵안 기각…'비상계엄 선포 공모' 인정 안 돼 - 편광현 '재판관 … 박영민 □ MBN 뉴스7 한덕수 총리 탄핵심판 '기각'…기각5·각하2·인용1 - 백길종 헌재 "한덕수, 계엄 당시 적극적 행위 인정할 근거 없다" - 박규원 헌재, 재판관 미임명 '위헌 … - 김태영 재판관 5명이 "위헌" 인정했지만…한 총리, 마은혁 질문 '회피' - 강희연 국힘 "탄핵 9전 9패입니다" 민주 "국민이 납득하겠나" - 황예린 '내란죄 철회' 언급 없었다 … - 장호림 헌재 “재판관 미임명, 위헌이지만 파면할 정도 아냐” - 강보인 헌재 “권한대행 탄핵 의결정족수는 151명” - 이새하 출처 (지난 정리 자료 - 검색 및 확인)
권한대행들은 마은혁 임명안할테니. 적당한기한 1주일 정도 주고 줄줄히3월 24일지금은 대선 일정 고려 할때가 아니고, 위헌을 일삼는 자들을 탄핵해서 권한에서 배제후 내란특검 명태균특검 채상병특검 통과시켜 내란을 종식해야 합니다.
위헌 위법인데 파면은 아니다. 아무리 이해하려고 해도 이해가 안 됩니다.3월 24일위헌, 위법하나 파면에 이를 정도는 아니다. 그러면 파면은 어떤 경우에 된다는 건가요? … 아까 댓글에 제가 쓰길 차라리 위헌위법이 아니라고 기각 한 사람이나, 정족수가 안 맞는다고 200표 필요하다고 한 사람들이 어떻게 보면 논리적으로는 맞습니다.
한덕수 인용 결정한 정계선의 논리..3월 24일헌재 다수의견이 ‘대통령 권한대행 탄핵은 더욱 신중하게 판단해야 한다’며 조심스럽게 접근하며 한 총리 탄핵안을 기각했지만, 정 재판관은 그의 위헌적이고 모순적 행태를 짚으며 정계선
진퇴양난이네요3월 24일지금하면 5대3 마은혁은 헌재 놈들이 위헌이라고 해놓고 면제부줘서 임명안할거 같구요