이미 헌재 5:3 데드락 분석 기사가 나오기 시작했음3월 27일선고가 지연되는 이유를 놓고 갖가지 추측이 나옵니다. ' 위헌법률심판 등에서 헌재가 5:3 기각 결정을 선고한 선례도 없는 것으로 알려졌습니다. ...
5:3 가능성3월 27일지금 5:3 상황이라 위헌적인 두 대행의 위헌적인 임명거부때문에 인용과 기각이 바뀌는 경우, 나머지 한 사람을 임명하라고 기다린다고 합니다.- 최종빌런.헌재.3월 26일헌법재판소는 한덕수 탄핵 기각에 대한 판결로 스스로 그 존재의미를 상실했습니다 위헌이나 파면할 정도는 아니라고 한다면 헌법을 누가 지키겠습니까?! … 위헌해도 이정도는 괜찮아~ 라고 퉁치며 다 자기마음대로 하면 헌법은 왜 필요하고 헌법재판은 왜 합니까?!
헌재 내부 상황에 대한 추측.txt3월 26일추가로, 마 재판관 미임명에 헌재 8인이 만장일치 위헌 판결을 내렸는데, 그건 전혀 상관없음. … 호쌍새 3인은 어차피 한이든 최든 죽어도 마 재판관 임명 안할걸 알고 있는데, 위헌 판결을 내리든 말든. 어차피 처벌도 못하는데 뭘...- chat gpt에게 윤 파면 예시문 써달라고 했더니 1초 걸립니다3월 26일파면의 필요성 피청구인의 위헌적 행위는 대통령직을 계속 수행할 경우 국정 운영의 신뢰성과 국민 통합을 저해할 수 있는 중대한 사유에 해당한다.
박안수 “계엄 사전 모의 안해”…곽종근 “공소사실 전부 인정”3월 26일군검찰은 모두진술에서 박 총장과 곽 전 사령관이 “윤 대통령과 공모해 비상계엄을 선포하고 위헌·위법한 포고령에 근거해 국회와 선관위 등을 강압으로 권능 행사를 불가능하게 하고, 국헌- 법원, 이재명 '위헌법률심판 제청' 신청 각하3월 26일위헌법률심판도 따지지 마! 그냥 넌 무죄야! 뜻임
- 노종면 청량감...JPG3월 26일의결한 모든 법안에 대해 재의요구권을 행사하며, 최소한의 행위에 머물러야 할 권한대행의 본분을 망각했을 뿐만 아니라, 1개월 가까이 헌법재판관을 임명하지 않았으며, 헌법재판소가 위헌이라고
산불 와중에 재탄핵?민주당 또3월 26일국민의힘을 향해선 "헌법재판소가 두 번씩이나 마 재판관 임명 부작위가 위헌임을 확인해 줬건만 권성동 국민의힘 원내대표는 '재판관 임명 의무가 권한대행에게 없다'며 딴청"이라며 "국민- 이재명이 유죄를 받는다면 그건 이걸 의미하겠죠3월 26일위헌이지만 파면은 안한다는 헌재재판새 체포적부심 기간도 구속기간에 산입한다는 판새 즉시항고 위헌이다라는 검새 거기에 화룡정점으로 기억도 처벌대상이다라고 판단한다면 대한민국 사법부는
- 헌재 관련 긴급 여론조사좀 하면 좋겠어요3월 26일헌재의 선고기일 늦추기가 국가 경제에 손해를 끼치는지 아닌지 헌재의 위헌은 했으나 파면사유는아니라는 한덕수 기각 건에 대해 위헌인대도 파면하지 않는게 헙당한지 정치적이라면 구체적으로
- 민주당에 당원들이 요구합니다! 당장 한덕수, 최상목, 이주호, 유상임, 조태열 총 5명3월 26일의결한 모든 법안에 대해 재의요구권을 행사하며, 최소한의 행위에 머물러야 할 권한대행의 본분을 망각했을 뿐만 아니라, 1개월 가까이 헌법재판관을 임명하지 않았으며, 헌법재판소가 위헌이라고
- 총수가 해석하는 '한덕수가 기각된 이유'3월 26일근데 윤석열,한덕수를 둘다 파면하면 대선까지 최상목이 우쭐대는 꼬라지를 봐야 하는데 걸어다니는 위헌이 뭔 개랄지을 할지 모르니 대통령 있는 권한대행과 없는 권한대행의 차이가 크고 최상목은
- “차관체제 국무회의”는 위헌이다3월 26일뭐때문에 안철수가 차관체계 국무회의를 하겠다고 했는지 기억나지 않지만 이미 2017년에 국무위원인 장관들 다 짜르고 차관들로만 국무회의를 하겠다고 했더니 위헌이라고 이미 판단했었네요
- 한덕수 기각으로 헌법재판소 해체 근거가 생겼다고 봅니다.3월 26일1) 대통령이 헌법재판관을 임명하지 않는것은 위헌이다. (헌재 판결) 2) 대통령이 임명하지 않으면 재판관 지위를 얻지 못한다. … (헌재 판결) 3) 1의 위헌을 하더라도, 탄핵이 될만큼의 중대한 사유는 아니다.
- 한덕수는 되고 조롱거리로 전락한 헌재3월 26일탄핵소추 사유 중 ‘헌법재판관 임명 부작위(불임명)’에 대해 헌재가 다수 의견으로 “위헌·위법하지만 파면 사유는 아니다”라고 결정한 것 등을 놓고 “헌법을 어겨도 적당히만 어기는 건
- 윤석열은 헌법재판관 3명에게 기대중3월 26일안채우는 이유가 있었네 6명이상 인용되면 대통령직 파면임 그래서 마은혁 헌법재판관 임명을 안시키는 이유가 있었군요 최상목은 마은혁 임명 안시켜 헌법재판관들이 인용해야 한다고 했는데 위헌이라
- 오늘 이재명 판결 결과..3월 26일한덕수 총리 위헌은 맞지만 탄핵 할 정도 아니다. 헌법재판소의 판결에 맞춰 이재명 대표 위법은 있으나 피선고권 박탈 할 정도 아니다. 법원의 판결이 날 것입니다.
- 한덕수 재 탄핵이 필요하다고 봅니다. 최상목이도...3월 26일게다가 뭔 작당을 하는지 자기는 마은혁 재판관 임명하지 않으면서 헌재결과에 승복하라고 위헌적인 행동을 남발합니다.
- 빨리 선고하라고만 했는데 뭉게는게 최선인 상황일 수 있겠단 생각이 들어요.3월 26일그럼 뭐 백퍼 기각이죠 그래도 정족수 151이나 줄탄핵은 위헌이 아니다. 등 국회측에 무기를 쥐어주고 있습니다. 한명만 지연시키려고 맘 먹으면 빨리 선고하는거 불가라면서요?
인스티즈 » 이슈 (77)
MLBPARK » BULLPEN (40)
이토랜드 » 유머게시판 (31)
루리웹 » 유머 게시판 (7)