계엄을 헌법재판관 지명->임명 후 했더라면... ㄷㄷ4월 8일내란 수괴 대행이 위헌적 헌법재판관 후보 2 명을 지명한 것을 보고 든 생각인데... 윤 이...12.3 에 내란 안 일으키고 2025년 5월에 내란을 일으켰다면...
한덕수 엄중경고 중 날아든 속보에 분노 폭발..."헌법재판관 지명자가 내란의 공범?"4월 8일위헌적 행태 묵과할 수 없다"
헌재가 운영안되더라도 못막의면 탄핵시켜야 합니다4월 8일더군다나 내란죄 1심끝나면 백프로 공수처수사권,검찰이 내란수사를 통해 수집된 증거 판별 지위있냐 위헌제청할겁니다 해당건은 백프로 검찰청장,내란측,윤석렬,한덕수,최상목 짜고 만들 플랜입니다
최강욱의원 曰 " 계엄이후 대법원장이 보인태도..한덕수가 지금 저러는것도 "4월 8일한덕수가 대법관도 미임명하고 저리 방치하는데, 대법원장이 이런 위헌적인 행사가 발생하는데도, 계엄선포 이후로 단한번도 사법권 수호나 구성에 대해 입장을 발표한적이 없어요. … 그런자들의 태도가 있으니, 한덕수도 위헌적인 행동으로 저런 태도를 보이는것 아닙니까 명백한 위헌적인 행동을 하더라도 아무 조치가 없으니..
국민의힘 전북도의원 "국힘, 대통령후보 낼 자격 없어" 소신발언4월 8일이 도의원은 "위헌·위법한 계엄으로 파면된 윤 전 대통령은 늦었지만, 지금이라도 당헌·당규에 따라 제명·출당시켜야 한다"며 "일벌백계해야만 (12·3 비상계엄을) 역사적 교훈으로 남길
대통령권한대행연구-헌법재판관 임명 불가(한국공법학회 2월 연구에 따르면)4월 8일적용되는 핵심적권한으로 부적절, 헌법재판소 재판관 정원이 7명이하가 되어 기능이 정지되는 경우에는 긴급 부득이 가능(허영), 결론3): 헌법소원이나 권한쟁의 심판으로 헌법쟁송시 위헌으로
한덕수가 위헌정당심판 걸수있네요4월 8일이거 생각못했던건데. 지금 임명해버리고 바로 졸속으로 해산심판걸어버리면 대선전에 억지로 결론내서 민주당이 오히려 내란했다고 해산이 가능해집니다 에르도안이 했던수법이랑 비슷한데요. 진짜 나라의 갈길이 정말 멉니다 위험한 상황이구요
韓 대행 '대통령 몫' 재판관 지명…법조계 "명백한 위헌"4월 8일마은혁 재판관 미임명이라는 "작은 위헌"을 그냥 넘기니 대통령 몫 재판관 임명이라는 "큰 위헌"을 저지르네요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ - 이런 상황에서 '개헌 타령'은 그만 두고, 위헌 세력 … 韓 대행 '대통령 몫' 재판관 지명…법조계 "명백한 위헌, 재탄핵될 수도" 한덕수, 예상 밖 '대통령 몫' 재판관 2인 지명…논란 불가피 법조계 "헌법상 지명권은 선출직 대통령만…상당한 … 변호사는 "헌법상 임명권은 주권자인 국민이 직접 선출한 정당성 있는 대통령에게 부여된 고유 권한"이라며 "임시로 직무를 수행하는 임명직 총리가 행사할 수 있는 권한이 아니므로 명백한 위헌"이라고
한덕수도 위헌행위로 바로 탄핵 가야합니다.4월 8일미친나 진짜
위헌법률심판 같은걸 목표로한다면?4월 8일탄핵같은건, 국회 쪽수에서 밀리는 지들이 할 수 있는건 아닐테고 위헌법률심판이나 헌법소원같은건 바로 헌재로 제기가 가능하겠죠. 가령, 공수처법 위헌아니냐? 어 위험임...땅땅땅!
"한덕수의 이완규 지명, 헌재를 내란세력으로 장악하려는 시도"4월 8일인권·노동·시민사회 단체 등이 모인 윤석열즉각퇴진·사회대개혁 비상행동(아래 비상행동)은 8일 낮 12시 성명을 내고 "한 국무총리는 그간 (마은혁 헌법재판관 후보자 임명 거부는 위헌이라는
한덕수 대통령 권한대행이 헌법재판관 지명하는 것이 가능한지 AI에게 물어봤습니다.4월 8일. ### **결론** 대통령 권한대행의 재량적 헌법재판관 지명은 **헌법학계 다수설과 역사적 관행에 반하는 위헌 행위**로 평가됩니다.
한덕수의 헌재 2명 임명이 위헌인 이유.jpg4월 8일대행이 100% 할수 있냐 없냐는 정해지지 않았으나 불필요한 상황에서 강행하는 것은 위헌일 가능성이 큼
이완규 지명 역풍(민주당 "대통령몫 지명 위헌.. 강력대응")4월 8일
인사청문회가 열리지 않으면 임명절차가 중단된다는데...4월 8일인사청문회가 개최가 안되면 임명절차가 중단된다 하네요 단 인사청문회가 진행되고 보고서 채택이 안된 경우에는 시일 경과후 대통령이 임명가능하구요 국회의장이 인사청문회 요청서 접수를 안받으면 위헌
韓 대행.헌재.지명…법학계 '전형적인 '알밖기 인사''4월 8일법조계에서는 "권한대행의 권한 범위를 벗어난 위헌 행위"라는 비판이 쏟아지고 있다. … 봐서 권한대행이 행사할 수 없다고 보는 것이 일반적"이라며 "이론적으로 보면 한덕수 권한대행이 대통령 지명 몫 재판관 후보자를 지명한 행위는 권한대행의 권한 범위를 벗어난 것으로서 위헌"이라고
한덕수 재판관 지명 법조계 "명백한 위헌, 재탄핵될 수도"4월 8일韓 대행 '대통령 몫' 재판관 지명…법조계 "명백한 위헌, 재탄핵될 수도" 한덕수, 예상 밖 '대통령 몫' 재판관 2인 지명…논란 불가피 법조계 "헌법상 지명권은 선출직 대통령만…상당한 … 8일 대통령 몫 헌법재판관 2인을 전격 지명하면서 법조계에서는 대행의 권한을 벗어난 월권이라는 비판과 대선을 앞두고 국론 분열이 … 대행 '대통령 몫' 재판관 지명…법조계 "명백한 위헌 … , 재탄핵될 수도 명백한 위헌이라는데 가처분 받아들일 가능성이 크겠네요.
민주당 원내 지도부가 막 경고하던 참에 뉴스가 뜬거였네요.4월 8일박성준 원내수석부대표가 한덕수 권한대행이 대통령 몫을 임명하는 것은 명백히 위헌이라고 경고하던 순간에 뉴스가 떴나봅니다.
대통령 권한대행은 “대통령”이 지정하는 헌법재판관을 지명하고 임명할 권리가 없음 이건 6월 3일 대선 이후에 당선된 대통령이 지명할 수 있음 진짜 걸어다니는 위헌 ㅆㅂㄴㅇ4월 8일
'헌법재판관 지명' 이완규 법제처장 "헌법 중심 국가에 기여를"4월 8일, ‘안가회동’ 이완규 법제처장 헌법재판관 지명에 “내란 지속” 반발 한덕수 대통령 권한대행 국무총리가 8일 대통령 몫 헌법재판관 후보자를 지명한 데 대해 더불어민주당은 “명백한 위헌