[단독]'특검법 위헌' 윤석열 측 제기 헌법소원, 헌재 정식심판 회부9월 24일[단독]"특검법 위헌" 윤석열 측 제기 헌법소원, 헌재 정식심판 회부 지정재판부 3인 사전심사 통과…재판관 9인 전원재판부서 심리 尹측 "현행 특검법, 권력분립 훼손…헌법상 영장주의 … 따르면 헌재는 전날(23일) 윤 전 대통령 측 법률대리인단이 제기한 '윤석열 전 대통령 등에 의한 내란·외환 행위의 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률 제2조 제1항 등 위헌
박균택 '조희대 청문회 불참? 형사고발도 검토'9월 24일그래서 일각에서는 이것은 헌법 위헌이다. 그래서 정당 해산의 근거가 될 수 있지 않겠느냐는 해석도 있습니다. 의원님 바라보시기 어떻습니까?
서로 국명제대로 부르고 두나라로 결별하게 되겠죠9월 24일. ---- "비핵화=위헌행위" 의제화 거부 김정은은 핵 보유를 명시한 헌법을 꺼내들며 "이제 비핵화를 하라는 것은 우리더러 위헌 행위를 하라는 것"이라고 주장했다.
[반박] "민주당 '허위조작정보 퇴출'… 추석 전 입법서 11월로 넘어가?" - 기자협회보 박지은·최승영 기자님, 반박하시겠습니까?9월 24일"허위조작정보 퇴출"… 추석 전 입법서 11월로 넘어가 유사한 최근 기사 제목 3개: 여야 3대2→4대3… 심의위원장은 정무직, 청문회 대상 KBS 일부 이사들, 개정 방송법에 위헌확인
전담재판부가 위헌이라고? 그럼 이거부터 하자!9월 23일기록안보고 법률재판심인 대법이 판결번복한것은? 이거부터 지귀연 부록으로 엮어서 특검부터 해보자! 선거개입,정치관여,재판거래로 내란이면 이것도 무기징역감이지?
[단독] 대법 "내란전담재판부도 사법권 독립 침해 우려"… 법사소위서 결론 못 내9월 23일이어 "피고인들의 위헌법률심판 제청이 있는 경우 재판이 정지되는 등 재판이 원활하게 진행되지 못하고, 이는 오히려 제정안의 입법 목적에 반하는 결과를 초래할 수 있다"고 지적했다. … 그러나 배형원 행정처 차장은 법안소위에서 "최근 (위헌 소지가 크다고) 법사위에 의견을 제출한 내용과 동일하게 위헌적 요소가 있다"는 취지로 말했다.
그냥 김영삼식으로 하면 안되나9월 23일내란자 처벌 특별법 소급입법을 해놓고 관련자 사형시키고 수십년 흘러서 위헌을 치던지 사과를 하던지 사법부 잘하는거자나
최경영 기자의 글 - 언론이 제일 쓰레기다9월 22일정신나간 계엄을 했고 윤석열과 국민의 힘은 여전히 위헌활동을 하고있는데도 현재의 정치상황을 마치 여야대립으로만 다루고 중립만 고수합니다.
[반박] "'검찰 폐지, 헌법과 맞지 않아' 학계는 '헌법 기관 아냐'?" - MBC 정자형 기자님, 반박하시겠습니까?9월 22일특히 지방검찰청장이라는 검찰 수장급 인물의 발언을 통해 검찰 개편의 위헌성을 강조하려 했으나, 실제로는 법리적 근거가 부족한 주장을 언론을 통해 확산시키고 있습니다. … 기자의 저의 기자는 검찰 수장의 부정확한 법리 해석을 그대로 보도함으로써 독자들에게 검찰 개편이 위헌적이라는 잘못된 인식을 심어주려 했습니다. … 독자 반응 유도 의도 독자들이 "검찰 개편은 위헌이므로 중단되어야 한다"는 결론에 도달하기를 원했습니다.
매불쇼 신용한교수 - 통일교 한학자 법꾸라지 전략 공개 ㅎㄷㄷㄷ9월 22일종교적 신념 범죄의 의미 범죄 구성요건에는 해당되지만, 행위 동기가 종교적 신념일 때 → 법원이 “정상 참작 사유” 또는 “위헌·무죄 판단”을 할 수 있음.
대체 김병기는 뭐하는 겁니까?9월 22일내란특판이 위헌이라구요? 그럼 특검은 뭔가요? 말도 안되는 국힘애들하고 혐치라는 개소리는 집어 치우기 바랍니다. 저들을 제압하지 못하니, 지금 이 지경이 되는 겁니다.
[반박] "김어준의 '수상한 여론조사', 민주주의를 흔들다?" - 조선일보 홍영림 기자님, 반박하시겠습니까?9월 22일내란 특별재판부 논란에 대해서도 "그게 무슨 위헌이냐"며 "국민의 시각에서 봐야 한다"고 했다. 주요 사안마다 '국민 여론'을 앞세우며 강행 의지를 드러냈다.
사법개혁은 민주주의가 아주 잘 작동되고 있다는 증거9월 22일사법개혁 한다니까 3권분립 위배다, 위헌이다 떠드는데 사법부를 3권의 하나로 분리시켜준건 재판을 법과 양심에 따라 외부의 영향을 받지말고 공정하게 판결하라는 것이지 사법살인을 하고 … 그래서 탄핵얘기가 나오고 사법부를 신뢰하지 못하니까 내란전담 재판부를 추진하는것인데 이게 뭐가 위헌이고 3권분립을 위배하는 것인지 나는 잘 모르겠다.
특별 재판부가 위헌이 아닌 이유.jpg9월 21일대표적으로 비상계엄의 경우, 비상 사태에 대통령이 비상계엄을 선포하면 국회를 해산시키고 3권 분립을 훼손하는데, 그런식의 논리면 비상계엄도 위헌이 되는거지. … 특별재판부는 위헌이 아니며 존중받아야돼. 대신 그 책임은 국회가 지는거야.
안귀령에 총 겨눈 군인 '종북세력 막으러 갔더니'9월 21일위헌·위법한 비상계엄 선포로 대통령에서 파면되고, '내란 우두머리 혐
조희대 지귀연 사법부가 나라를 절단내려 하다시피 하는데9월 21일그럴꺼면 감찰 자체가 존재의 필요가 없는것 아닐까요 내란전담 재판부는 듣자하니 민주당에서 이미 위헌소지를 차단하기위해 중앙지법산하로 두도록 법안을 마련했다고 합니다 위헌논란 자체가
김어준의 '수상한 여론조사', 민주주의를 흔들다9월 21일공정성을 갖춘 조사라면 '사법부 독립을 해치는 위헌적 조치'라는 반대 논거도 함께 제시하고, 어느 쪽 주장에 동의하는지 물었어야 했다.
내란특별재판부에 대해 위헌 시비, 좀 갑갑하네요.9월 20일내란특별재판부가 위헌이라고 주장하는 측은 그 자체는 위헌이 아니지만 그것을 만드는 과정에 국회나 행정부(법무부)가 개입되면 3권분립이라는 헌법적 가치를 훼손한다는 겁니다.
【칼럼】 조희대 사법 쿠데타, ‘논쟁’이 아닌 ‘단죄’가 답이다9월 20일추미애 의원의 지적처럼, 핵심은 조희대 대법원장의 위헌적 재판 개입과 인사권 남용이라는 ‘범죄 혐의’이다.
美 연방법원이 위헌 결정을 하는 경우?9월 20일트럼프 관세 부과 행위가 연방 법원에서 위헌 결정을 했을 때, 관세 부과 당시로 복원 됩니다.그래서 FTA 채결국이나 피해국에게 피해 보상을 하게 되는 데... 다만, 아래의 경우에는 그러하지 않습니다. 트럼프가 강압을 했던 협박을 했던, 주둔군 철수 협박을 했던,국가간의 조약 수준의 서명을 한 경우에는 피해 보상을 하지 않습니다. 별도의 국가간의 계약으로 보기 때문입니다. 일본 같은 경우에는 계약을 철회할 순 있어도 위헌 여부와 상관없이 그 계약 효력이 유지됩니다.=3=3