[단독] 계엄령 '없던 일로 치자'?…윤 측 40쪽 답변서 속 '궤변'작년 1월[장영수/고려대 법학전문대학원 교수 : 회복이 되었다고 하는 것은 의미 문제인데, 결국 위헌적인 (비상계엄) 행위를 한 것 자체의 책임이 뒤따를 수밖에 없고 그것이 어느 정도의 중대성을
결국엔 헌재의 탄핵인용이 우선입니다.작년 1월다들 마음이 급급하신거 같은데, 12.3 내란 직후 위헌적 계엄과 헌정질서파괴, 국헌문란에 대해 즉각 체포하고 처벌하는 기관이나 조직이 없죠.
국회측 윤석열측 변호사들을 제대로 멕이네요 ㅋㅋㅋ작년 1월구체적인 형법 위반 여부를 다투느라 시간을 들이기보다, 계엄 선포의 전체적인 위헌성에 집중해 심리 속도를 높이겠다는 취지로 해석된다. 윤 대 윤 대통령 측은 즉각 반발했다.
최상목도 특수공무집행방해작년 1월헌재 재판관 선별 임명 위헌에 내란상설특검 후보추천의뢰 안해 위헌에 특수공무집행방해까지 이놈 언제까지 참아줘야 하나요?- 아무래도 탄핵 가결될듯하네요.작년 1월정상적인 재판관이라면 청구인이 주장했던 계엄선포과정의 불법성, 위헌성 부분에 더 손을 들어줄듯합니다.
육사, 비상계엄 지지 선언까지 검토했다....작년 1월이 외 다수의 단순 가담자를 포괄하는 이 기수는 사실상 냉전 시대의 군정으로 복귀하겠다는 위헌·위법한 계엄 사태에 체질적으로 반감을 갖고 있어야 정상이다.- 소추 사유에서 내란을 빼고 간다면 여론이 받쳐 줘야 합니다.작년 1월탄핵 심판 과정에서 계엄의 목적을 내란과 연결시킬 수 있다면 위헌 행위의 중대성은 자연스럽게 입증이 됩니다만 내란 여부, 즉 형사 사안에 대한 판단을 재판의 속도 등등의 여러 이유
- 헌재에서 내란죄는 판단에서 빼기로 했네요.작년 1월딱 계엄령 선포와 과정 내용이 위헌적인지 그거만 보겠다는건데... 빠르게 헌재 판단 나오겠네요.
- 공수처 철수하자 尹측 “대통령 뭘 피하겠나'작년 1월있으면 평온하게 나라를 지배할 수 있는데 자기 목숨, 명예 다 팽개치고 왜 이런 행동을 했을까 관심 갖는 언론이 없다" "대통령이 진짜 잘못했는지는 증거로서 철저히 다퉈져야 한다" "위헌인지
[속보]탄핵소추위원 측 “탄핵사유 내란죄 부분 철회”작년 1월야 형사법 꺼져 위헌인지 여부만 결정해서 좋빠가 할거야
尹측 변호사 "계엄 선포 이유 생각해야…내란 아니다"작년 1월특히 "위헌인지 아닌지 보려면 '왜' 이런 절차가 진행됐는지, 그 이후 경위와 결과 모든 걸 파악해서 국헌 문란 여부를 판단해야 한다"며 "이것이 '정당하다', '아니다'는 헌재와- JK김동욱 "대통령 지켜야…공수처 누구?" 급기야 尹지지 선언작년 1월윤 대통령은 위헌이자 위법한 비상계엄을 선포하고 국헌문란을 목적으로 군경을 동원해 폭동을 일으킨 혐의를 받고 있으며 공수처는 윤 대통령이 3차례 출석요구에 불응하자 법원에 체포영장과
- [속보]尹측 "대통령이 왜 목숨·명예 팽개치고 계엄 선포 했겠나"작년 1월우리랑 생각이 다르다"라면서, "위헌인지 아닌지 보려면 '왜' 이런 절차가 진행됐는지, 그 이후에 경위와 결과 모든 걸 종합해서 국헌 문란 여부 판단하라고 돼 있다.
- 김용현 변호인단, 3권 분립 말하고 갔군요작년 1월즉, 대통령의 계엄 선포 자체가 곧바로 ‘법원이 판단할 수 없는 영역’으로 완전히 면책되는 것은 아니며, 위헌·위법성이 인정될 경우 궁극적으로는 법적 책임 내지 사법심사의 대상이 될 … “사법심사” 대상이 될 수 있는 이유 헌법 및 법률 위반 여부 대통령의 계엄 선포 자체가 국가안전보장이나 질서유지 등 고도의 ‘정치적 결단’ 영역에 속한다 하더라도, 그 결단이 위헌 … 그 선포와 집행이 헌법과 법률이 부여한 범위를 일탈하여 국회(의회)의 정상적 기능을 부정·마비시키려는 의도나 국민의 기본권을 본질적으로 침해하는 방향으로 나아간다면, 이는 당연히 위헌 … 정리하자면, “계엄으로 의회를 마비시키려는 시도”는 헌법과 법률에 정면으로 배치되며, 면책특권처럼 ‘법적 재판의 대상에서 제외’되는 것은 아니므로, 위법·위헌성이 인정될 경우 충분히
- 오늘 공수처 윤석열 체포 타임라인작년 1월△오전 9시58분=윤석열 대통령 법률대리인단이 “내란죄의 수사권이 없는 공수처가 위헌적으로 발부된 영장을 집행하고 있다”는 내용의 입장문을 공개했다.
- 윤석열 측 “공수처가 기동대 동원, ‘국헌문란’의 폭동이어서 내란죄”작년 1월"대통령이 내란죄라는 것은 국헌문란 세력의 내란몰이" 고위공직자비리수사처(공수처)가 이날 윤석열 대통령에 대한 체포 절차에 전격 돌입한 데 대통령 변호인단이 “위헌, 불법영장”이라고 … “내란죄 수사권이 없는 공수처가 경찰 기동대를 동원한다면 ‘국헌문란’의 폭동이어서 내란죄”라고도 주장했다. 3일 윤석열 변호인단의 윤갑근 변호사 측은 기자들에게 낸 입장문에서 “위헌적이고
- [속보] 대통령 법률대리인단 "위헌·위법적 영장 집행"작년 1월
- 최순실과 아이들 근황 2 !작년 1월또 직권남용권리행사 방해죄에 대해 형사처벌 규정이 불명확해 위헌이라며 헌법소원을 내기도 했다.
- 나경원 - '계엄의 위헌성 여부를 떠나.. '작년 1월바보야 계엄이 위헌이라 내란이건데 왜 '계엄의 위헌성 여부를 떠나'서라며 본질을 흐리냐? 그러니까 계엄이 위헌이라고 인정을 하는거지?
- 尹측 '尹은 그 자체로 군사상 비밀, 압색 불가'작년 1월문제삼으며) "위 영장은 아무런 법률상 근거 없이 법원이 법률의 적용을 배제한 것이므로 위법·무효인 체포 및 압수수색 영장" "따라서 공수처의 윤 대통령 체포 및 압수수색 시도 또한 위헌이고
MLBPARK » BULLPEN (40)
루리웹 » 유머 게시판 (6)