전두환도 영장은 응했다...'나(윤석열) 빼고' 법치인가? [MBC 뉴스데스크]작년 1월윤 대통령의 계엄 선언은 절차와 내용 모두 위법했고, 국회와 선관위를 장악하려던 시도는 위헌적이었습니다.
개신교계 "윤석열 체포야말로 정의 바로 세우는 일"작년 1월방패막이로 내몰았으며, 국민의힘은 노인들을 혹세무민해 민주주의에 역행하는 보수-극우 정치집단으로 선동하고 있다"고 지적하며 "속히 내란수괴 윤 대통령이 체포되고 내란을 선동한 국민의힘이 위헌정당으로
민주당 비상의원총회] 노종면 의원 브리핑 정리작년 1월탄핵사유 쟁점을 제출 -> 헌재에서 유형별로 분야별로 다섯개로 재정리를 해서 법률위반을 다툴 것, 위헌을 다툴것이냐, 어떤 탄핵사건도 이런 절차를 거친다.
계엄 옹호하고 탄핵 반대하는 놈들 논리가 참작년 1월그건 뻔히 의도가 보이는 위헌이고 이번 계엄은 필요해서 어쩔수 없이 한거지!!" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나는 되고 너는 안돼!!! 논리더군요.
동덕여대 학생들의 투쟁은 아직 끝나지 않았다 🔥🔥🔥 개큰 문자 총공 시작 🔥🔥🔥..작년 1월교육위원회가 교육부에 감사를 요구하고, 비리를 방관한 교육부장관을 조사해주십시오. 2.국정조사를 통한 조원영 일가의 사학비리 및 위헌·위법행위 처벌 동덕여대는 학내시위를 사전 검열하고 … 동덕여대가 자행하는 위헌·위법행위와 20년간 고질화된 가족경영과 사학비리의 엄중한 국정조사를 촉구합니다. 3.여대 존속을 위한 사립학교법 개정 사립학교법에 여대 존치 근거 규정을 신설하고
최상목 외 위헌 국무위원들 다 탄핵 해야합니다.작년 1월특검법만 통과 되었어도 어제 같은 일도 없었을겁니다. 국정 마비라고 하는데 어차피 권한대행 체제에서 정책을 만들어 강하게 추진한다던지 정무적 판단을 할 수 없잖아요. 총리가 앉든 장관이 앉든 차관이 앉든 권한대행일 뿐인데 뭐가 걱정되어 위헌 위법한 자를 대통령 권한대행에 앉혀두는지 모르겠습니다. 이 자들이 국무위원 자리에 하루라도 더 앉아 있는 것이 대한민국의 마비입니다.
스픽스보니 ...최상목이 2사람만 임명한게 위헌 위법이라네요작년 1월
尹 측 "오늘 체포 못할 것 확신…공수처 정말 미친 듯 설쳐"(종합)작년 1월윤 대통령 법률대리인단은 이날 입장문을 내고 "내란죄 수사 권한이 없는 공수처의 영장 청구는 위법"이라며 "영장 발부는 위헌·위법적 행위로 원천 무효에 해당하기에 이를 집행하는 것은 … 이어 "위헌·위법적 영장을 공수처가 집행하고 경찰이 협조했다면, 공수처와 경찰은 형법 제124조 불법체포죄의 범죄행위를 저지른 것"이라며 "집행 과정에서 물리적인 충돌이 발생할 경우 … 또 "공수처와 경찰은 현행범으로 형사소송법 제212조에 의해 경호처뿐만 아니라 누구라도 그 자리에서 영장 없이 체포될 수 있다"며 "위헌·위법적인 영장의 집행을 통해 확보된 증거는
[오마이뉴스] 법학자들 "윤석열은 탄핵 골문에 자살골 넣었다"작년 1월둘 중에 하나라도 충족하면 중대한 위헌 위법 행위라서 파면될 수 있다. 그런데 나는 윤 대통령이 오늘 둘 다 보여줬다고 생각한다.
검찰, 12. 3비상계엄 선포 위헌위법 판단, 요건절차 어긋나작년 1월[단독]검찰, 12·3 비상계엄 선포 ‘위헌·위법’ 판단…“요건·절차 어긋나” 12·3 비상계엄 사태를 수사 중인 검찰이 윤석열 대통령의 비상계엄 선포가 헌법과 계엄법이 규정한 계엄
유튜버 인방러들 수입 볼 때마다 현타가 옵니다작년 1월부동산도 수입에 따라 세금 차등을 둬도 위헌이 아닌듯이 꼭 좀 부탁드립니다..
위헌(불법 비상계엄)으로 탄핵인용이 더 빠르겠군요작년 1월이대로면.. 1단계 : 위헌에 따른 탄핵인용 + 차기대선 준비 2단계 : 탄핵인용에 따른 경호지휘 불가 + 내란수괴 윤석열 체포/구속 3단계 : 경호처 특수공무집행방해 전원 체포/구속
(창작) 대통령 윤석열 탄핵심판 결정문(2024헌나8)작년 1월이는 헌법 제40조에 따른 국회의 입법권과 헌법 제1조 제2항의 대의민주주의 원리를 부정한 명백한 위헌행위입니다. … 이는 헌법의 근본적 작동 원리를 심각하게 손상시킨 중대한 위헌적 행위입니다. 다음, 군대를 동원해 영장 없이 중앙선거관리위원회를 압수수색한 행위에 대해 살펴보겠습니다. … 이는 헌법 제12조의 영장주의를 부정하며, 선관위의 독립성과 공정성을 심각히 훼손한 명백한 위헌행위로 판단됩니다. … 이러한 피청구인의 위헌·위법행위는 단순히 개인적 오류나 실수의 차원을 넘어 체계적이며 구조적으로 이루어진 것임을 명확히 보여주는 사례입니다. … 결국, 피청구인의 위헌·위법행위는 국민의 신임을 배반한 것으로 헌법수호의 관점에서 용납될 수 없는 중대한 법 위배행위라고 보아야 합니다.
헌재에서 내란 빼면 탄핵자체가 무효 아니냐 걱정하시는 분들작년 1월프레시안 기사 탄핵소추안 전문 링크 요약하면 위헌적 비상계엄 선포 및 국회 활동 방해: 대통령이 헌법과 법률에 위배하여 비상계엄을 선포하고, 군과 경찰을 동원하여 국회를 봉쇄하고 침입함으로써
형법상 내란죄 탄핵소추에서 뺀다는 의미작년 1월헌법상 위헌적 내란행위 주장은 계속 유지 헌재는 중앙지검과 경찰청에 사실조회 신청했고 이미선 재판관(문통 지명)이 그 수사기록 등을 탄핵사건 재판 기록으로 지정해 버림. ....
권한쟁의 심판 결과를 보면 헌재를 알 수 있죠작년 1월권한쟁의 심판이 신속히 진행되고 최상목이 의회의 권한을 침해해서 헌법재판관 2명만 임명한 게 위헌으로 밝혀져 9인 체제가 빨리 완성된다면 탄핵으로 갑니다 그게 아니고 헌재도 공수처처럼
통고하다랑 통지하다랑은 다른거여.작년 1월헌법 82조를 안지켰다하여 헌법 77조가 위헌이 된다? 이부분이 사람들마다 생각이 달라져. 그리고 국회가 법을 만들잖어? 법을 만들었는데 위헌이다 아니다 판결을 때리잖어? … 위헌 판결나왔다하여 그 법 만든 자들을 처벌하지 않어. 그냥 위헌인것이지. 몬소리 하는지 알겄어?
헌법재판소 심리하는 영상을 봤어.작년 1월왜냐면 계엄선포가 위헌이냐 아니냐만 판단해버리면 너무 단순해져버리거든. 결국 계엄선포 이후 대통령이 한 행위들이 내란이냐 아니냐? 이걸로 파면을 할지 안할지 결정할거 아니냐?? … 탄핵사유에서 내란죄를 뺐다하여 단순하게 계엄선포행위가 위헌이냐 아니냐만 보지 않을거란 말이야. 그렇게되면 파면이 안될 가능성이 굉장히 높아져. … 계엄선포이후 대통령이 한 행위가 위헌이냐 이소리는 결국 내란이냐 거든. 잉? 그니께 계엄선포한 이후 행위들을 아니 살펴볼수가 없게 된다고.
대통령이 바뀌면 고쳐야 할 법들작년 1월(위헌이라면 헌법을 고쳐야 할 것도 같긴한데)... 어찌 되었건, 말도 안되는 거부권 남발에 대해 어느 정도의 견제 장치를 마련해야 하지 싶습니다.
계엄령 그냥 없던 일로 치자 윤 측 40쪽 답변서 속 '궤변'작년 1월[장영수/고려대 법학전문대학원 교수 : 회복이 되었다고 하는 것은 의미 문제인데, 결국 위헌적인 (비상계엄) 행위를 한 것 자체의 책임이 뒤따를 수밖에 없고 그것이 어느 정도의 중대성을