野백혜련 “尹이 불가능하다던 선관위 압수수색, 尹취임 후 165회”1월 22일그러면서 “계엄을 통해 팩트를 체크하고 증거를 확보하겠다는 발상은 헌법상 영장주의에 정면으로 반하는 것이며, 포고령에도 없는 내용을 지시·이행하는 건 위법·위헌적 행위”라고 덧붙였다
굥 헌재 답변 한심 그 잡채 ㅉㅉ1월 22일그리고 군을 무슨 이유로든 국회에 투입하는게 위헌 위법한거 몰랐어?- 큰. 울림을 준. 이 사람이 주목된다.1월 22일다른 수많은 위헌적인 행위들이 쌓여있기 때문에 사실은 그렇게 결정적인 부분도 아니지만 누가 보아도 받은 사람고 있고 중차대한 결정을 내리고 실행을 시켰으면 서도 그것 조차도 부인하는
- 1월21일 헌법재판소 관찰일지 (+경찰응원영상)1월 22일이야기하던 부정선거 음모론은 (중국인99명 체포, 주일미군기지 압송했다는) 결국 주한미군, 주일미군, 미국 국방부까지 이례적으로 나서며 부인했고 계엄행위가 아닌 군부대 투입 경위 등 위헌요소를
세월호 집회 당시 진압방법1월 22일불법집회라고 비폭력 시위대 한테 최루액 섞은 물대포로 시위자 머리 정밀 타격 최루액 물대포는 위헌 그러면 물대포는 합헌이니 물대포로 갈겨라 영화 10도 일때 갈기면 10분내로 흩어진다- [사설]“그런 적 없다” “그게 아니다” “나 아니다” 그리고 “잘 살펴 달라”1월 21일국회와 선관위의 기능을 마비시키고 계엄 해제 표결을 막으려 했는지, 정치활동을 금지하려 했는지는 계엄의 위헌·위법성을 가를 핵심적인 부분이다.
이 모든원인은 최상목 이 새끼입니다1월 21일상설특검 뭉갠거부터 위헌적으로 헌법재판관 2인임명하고 대통령 놀이 쳐하고앉아있고 최단기간 거부권 젤많이쓴새끼 그것도 선출직 대통령이 아닙니다 거기다 체포과정에서 경호처 직위해제만하면 … 애들부터 싹 그냥 편하게 갈수있는걸 이새끼가 수괴 버티게함으로써 환육나락 나라 인지도 신뢰도 전부다 나락가고있고 아직까지도 1명임명안하고 어제 겨우 입장낸게 1명 나머지 임명하는게 위헌적이다- 계엄 당일 CCTV 보더니 "군인들이 스스로 나오잖아"1월 21일만약에 제가 무리를 해서 계엄 해제 요구 의결을 못 하게 한다 해도 국회 아니라 다른 장소에서도 할 수 있고…" 실패로 돌아간 위헌·위법적 계엄에 대해 이제 와서 약자인 척 하는 겁니다
- 포고령에 발 빼는 윤 대통령‥"집행할 뜻 없었다"1월 21일포고령 대부분이 위헌투성이라 파면을 피할 수 없을 거라는 관측이 많은 상황에서, 윤 대통령 측이 형식적 포고령 주장을 내놓은 겁니다.
- 윤 대통령측 말 제목에 그대로 쓴 상위 5개 언론사1월 21일국회는 대통령 윤석열 탄핵소추안에서 비상계엄 선포의 위헌과 위법, 내란 우두머리에 해당하는 국헌문란 행위를 탄핵 사유로 들었습니다.
- 오늘자 헌법재판소 피고인 윤석열 "자백" 영상1월 21일오늘 헌법재판관이 피고인 윤석열에게 비상계엄은 왜 선포한거냐 묻자 1분짜리 이 짧은발언 영상만봐도 윤석열은 부정선거 의심으로 인하여 위헌적인 불법비상계엄을 선포했다는게 한마디로 팩트입니다
- "이재명 상대로 해볼만"...1월 21일김문수 고용노동부 장관이 9일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 본회의에서 윤석열 대통령 위헌적 비상계엄 선포 내란혐의 및 제주항공 여객기 참사 진상규명 관련 긴급현안질문을 듣고 있다
- 윤석열의 오늘 헌재 출석은 한마디로 "자백"1월 21일이것만으로 헌재는 대통령이라는 피의자가 헌법수호의 의지가 없다 판단 더이상 망상적인 상황 의견들을 필요없다 위헌으로 인한 비상계엄선포는 위법이며 전시,사변이 아닌 상황에서 비상계엄을
- 27일까지 철회 또는 보류 안하면 즉각 행동1월 21일〔리포트〕조계종 전국교구본사주지협의회가 2027 서울 세계청년대회 특별법이 명백한 위헌임을 강조하며 범종단적 대응을 촉구한 데 이어 중 특정종교의 이익을 대변하는 법안이 만들어진다면
- 최상목 대행, 방송법 개정안 등 3개 법안에 거부권1월 21일다만 법률안을 거부하는 것이 아니라 "특례법 제정안에 대해선 위헌성이 있는 요소들을 보완해 달라는 요청이며, 다른 개정안 2건은 국회가 정부와 함께 대안과 해결책을 다시 논의해 보자는
- 이 와중에 미국소식 하나 (feat. 트럼프행정명령)1월 21일미 헌법과 배치되는 명령이라 아마도 법적으로 위헌소송이 일어나지 않을까 하는 생각입니다. 이 외에도 이전 정부가 추진했던 다음과 같은 명령들을 죄다 취소해 버렸습니다.
- 윤석열 "계엄 정당했다"1월 21일윤 대통령 측은 "대통령은 국정 운영의 혼란을 가져오는 다양한 형태의 위협에 대비하기 위해 비상계엄을 선포한 것"이라며 "탄핵소추권 남발로 인한 국정 마비, 무분별한 예산 삭감과 위헌적
오늘 윤석열이 얘기하긴 하는건지1월 21일변호인은 그러니까 쟁점사안에 대해 위헌이 아니라는걸 얘기해야 하는데 뭔 IAEA가 어쩌고, 민주당이 어쩌고만 얘기하고 있네요.- 부하와 사령관들의 증언도 다 부정하면 일어나는 일 ㅋ1월 21일헌재는 뭐 어쩌라고 하며 계엄 요건 불충족으로만으로도 위헌이라 탄핵(형법상 증거 다툼 주장 들을 필요도 없음). 2.
- [단독] 국회 “헌재가 마은혁 후보자 헌법재판관으로 인정해야”1월 21일국회는 이와 함께 26쪽짜리 권한쟁의심판 청구서에서 ‘최 권한대행의 선별 임명은 위헌’이라며 ‘최 대행은 마 후보자를 재판관으로 즉시 임명해야 한다’고 썼다. … 이 형식적 권한을 행사하지 않은 최 권한대행의 행위는 위헌이라고 했다. 반면 최 권한대행 측 주장은 다르다.
인스티즈 » 이슈 (73)
MLBPARK » BULLPEN (39)
이토랜드 » 유머게시판 (31)
루리웹 » 유머 게시판 (6)